柳暗花明1102
沒有傳喚證人可以理解，沒有傳喚被告，是不是沒有通知他，還是什麼情況？
庭審應該依法定程序通知當事人到庭，沒有依法定程序通知的，會有重大程序問題。因為沒有依法通知，而導致當事人，不論原告、還是被告，沒有到庭參加庭審的，違背法定程序，是二審糾正一審錯誤或者當事人申請再審的充足的理由。
但是，雖然沒有履行法定程序，比如：沒有出具開庭傳票，但當時被告在場，被告也同意開庭的，就不算違反法定程序。被告可以不同意開庭，法庭就得另行通知開庭。
對於證人的出庭作證，我國最高法院關於對民事訴訟法的司法解釋也有明確規定。
該解釋的第一百一十七條規定，當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出。 未經人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當事人同意並經人民法院准許的除外。
就這一條看，司法解釋對當事人申請證人出庭作證的 提出時間是有要求的，即在舉證期限屆滿前提出。
但現實中，當事人沒有提出申請，在開庭時直接將證人帶到法庭的有兩種情況：
一種是，法庭根據上述解釋的規定，不許可證人當庭作證。北京市三中院就是這樣掌握的；
還有一種是，許可其作證。既然許可其作證了，那麼該證言只要符合證據的要求，就會被採納。對方當事人對證人出庭的程序提出質疑的，二審法院也沒有因為證人出庭的申請問題而否定其證言的。這個也有實際的案例。
所以說，未按照法定程序提出證人出庭作證的申請的，是否許可其作證，在於法院。
郭廣吉律師
按你所講，一般是不合法。但也有不開庭審理的特別情形，那時就可以。
所以，你要講清楚是什麼性質的案件、處於哪一個審判階段……
當然，大千世界無奇不有。有些時候，見怪不怪吧
分享到:
