陽光先生273
POE供電施工簡單，只需要拉一根網線過去就可，網線與攝像頭對插不用其他額外線路。單獨電源供電(點對點)需要單獨拉一根220V電源線，然後在攝像頭下方掛一個電源盒(12v)。施工難度增加，單獨電源盒不美觀 ，而且雜牌電源盒特別多不具備防雷功能，也容易損壞。維護麻煩一些。
POE供電是通過POE供電設備把電源加載在網線閒置的兩對雙絞線上，網線內1-2(白橙，橙)，3-6(白綠，綠)傳輸數據，剩下兩對雙絞線用來傳輸48v電壓用，而POE攝像機內帶有降壓電路。提高傳輸電壓後對線徑要求更低，所以只用一根網線就可以完成數據傳送，設備供電。但是需要注意的是:POE功率是有限制的，802.3af標準輸出功率＜15.4W，802.3at標準輸出功率＜30W，對於一般IPC來說足夠了，但對於某些球機輸出的功率達不到要求。
POE當然也不是完美的，幾個IPC都採用一個電源(POE)供電，一但供電設備出故障損壞後那麼這幾個攝像頭就會全部停止工作。儘管提高了傳輸電壓，但是供電距離還是有限制的，一般不超過80米，和線材質量也有關係。
水墨丹青一世情
本人十幾年安防經驗，說實話，poe供電確實很方便也省線材，但是有利有弊，不要相信廠家所謂的推銷，做工程你要相信你是工程方，搞施工的，廠家有多少實際應用經驗？採用poe供電還需考慮線路長度，太長了供電不足，用久了線路老化也會受到影響。小項目可以考慮用，大項目就算了，重要的項目更不要用，因為你要考慮維護的問題，一旦錄像機poe供電壞了，連錄像機也要拆去維修，整個系統就得暫停，攝像機poe壞了你得把槍都拆了維修或者更換，反之你換個電源就OK了，除非你有備用件，不然客戶不會給你這樣搞的，拋開產品質量不說，既影響客戶使用，還影響你的個人或公司能力。
小洋e家
如果只說安裝監控，POE供電和獨立供電是沒有辦法直接對比好壞的。
如何選擇供電方式要取決於工程實際情況，綜合考慮其穩定性、可靠性和造價。
首先，
從穩定性和可靠性上來說，很多人都應該傾向於獨立供電，這點沒錯。前些年POE供電確實存在一些不穩定、故障率高等問題。但目前的POE供電技術已經很成熟，如果採用正規品牌產品，線材及輔材也符合標準，POE的穩定可靠性不必獨立供電差，而且優勢比獨立供電明顯。
其次，
從造價上來說，要根據項目環境對比非POE方式和POE方式的設備、線材、人工成本差距，如果差距不是特別大，建議選擇POE供電方式。POE攝像機的價格要略高於普通攝像機，POE交換機的平均點位價格也高於獨立供電的DC電源，但是POE供電在鹹菜和人工方面的成本節約也是十分明顯的。以上這些造價差別都是可以通過計算得出的，如果結果造價相差不大，那我個人還是建議選擇POE供電。如果造價相差較高，那就繼續使用獨立供電吧。
還有，
POE供電還有一個很明顯的優勢就是美觀，因為攝像機旁邊不用放DC電源了。
最後，
很多人對POE供電的認知還停留在前些年的狀態，那時候支持POE供電的設備不多，且設備和POE電源的造價高，穩定性也不太好。隨著現在POE技術應用的成熟，POE供電方式的優勢已經非常明顯，很多工程項目也都直接設計為POE供電方式。
所以現在讓我選擇供電方式的時候，我肯定優先選擇POE供電。
補充，
至於很多人說的POE模式供電不足，距離近，故障率高等問題，我覺得都是人為的：線材使用不達標，護線輔材不完善，攝像機不是正規產品，或者選擇的POE交換機功率不滿足要求，這些鍋不應該讓“POE技術”來背。
以上僅代表個人觀點。
