8月16日，《新華日報》刊出南京大學劉志彪，張曄兩位專家的提高二胎生育率的建議，提出設立生育基金制度，一時間引起坊間罵聲無數，受到廣泛質疑。
一篇建言書，滿紙荒唐言。“百姓無粟米充飢，何不食肉糜?”，高居宅室的專家，能夠說出不接地氣的理論很正常。
對於生育二胎家庭進行財力方面的補貼，我認為這兩名專家的這個出發點是沒有任何問題的，要提高年輕夫妻的二胎生育積極性，進行適度補貼是非常有必要的，而且還應成為未來的制度落腳點。但兩位專家的錯誤觀點在於，他們把這種補貼“嫁禍”在一胎家庭上，這一招比較陰損，這也是他們被公眾質疑和謾罵的原因所在。
在當下經濟條件下，不管是一胎還是二胎家庭，他們的生活負擔都相當之重，特別是對那些生活在城市當中的工薪階層，一孩養育起來都非常吃力，何況還要二胎。所以說，如果再按這個建議來交納生育基金的話，無異於雪上加霜，所以公眾想打人的想法是完全可以理解的。
兩位專家可能沒有壞心，能夠想到補貼二胎家庭我認為他們還是有點責任心的，只是他們兩位久坐辦公室，遠離勞苦大眾，已經不食人間煙火了。是啊，專家都有固定的薪水可拿，衣食無憂，應該算中產階級了，哪來還懂的老百姓的艱辛和苦處，不接氣的專家，自然也就給不了接地氣的意見建議。
我們的生育率為什麼在放開之後不升反降，這是一個綜合的社會性問題，它涉及到方方面面，住房醫療教育就業等，無所不包，需要的是綜合性的託底，而不是某個方面的因素。
分享到:
閱讀更多 元芳有看法 的文章
