當地時間8月20日，孫楊在男子800米自由泳決賽中奪冠。
8月21日報道 昨晚，再次站上雅加達亞運會冠軍領獎臺上的孫楊穿回了安踏領獎服，不過，五星紅旗成了“裝飾物”，“成功”地為他遮住了胸前的安踏標誌。
在19日的亞運會比賽中，孫楊勇奪男子200米自由泳冠軍，成就了個人大滿貫。在登臺領獎的時候，孫楊與取得銅牌的隊友季新傑身著兩個品牌的領獎服。季新傑所穿的是本屆亞運會中國代表團指定贊助商安踏的領獎服，而孫楊穿的領獎服則是自己代言的品牌361度。加冕稱王之時招致贊助風波，一時間贊助商利益與契約精神成為網絡爆點，孫楊陷入輿論的漩渦。
雅加達亞運會200米自由泳頒獎儀式上的孫楊（中）和季新傑（右）。新華社記者李響攝
在孫楊的支持者眼中，孫楊為國家拿到了大大小小各種榮譽，還不能自由選擇想穿的衣服了？
而在反對者以及保持中立的體育迷眼中，孫楊此舉卻帶來一個疑問：商業規則何在？契約精神何在？那麼對於專業人士來說，孫楊“穿衣事件”又該如何解讀呢？
一位體育業內人士這樣解釋：“孫楊其實是知道規則的，比如游泳比賽需要在泳道里遊，需要聽到槍響才能遊，他連續兩次這樣做都屬於明知故犯，而他為什麼敢違反比賽規則呢？因為這個‘明知故犯’不會有大的懲罰。”
安踏用海報表明立場
在國際體育賽事慣例中，運動員或者運動隊參加比賽時允許穿著運動隊贊助商的服裝，但在領獎臺等場合需要穿所屬國家奧委會贊助商的服裝。安踏作為北京2022年冬奧會和冬殘奧會官方體育服裝合作伙伴，享有包括領獎服在內的中國奧委會的頂級權益。換句話說，作為國家隊一員的孫楊必須身著安踏所提供的運動服參加頒獎儀式，不容商榷。
事件發生後，安踏一方也迅速作出回應，稱：“我們相信中國代表團對於違紀違規的事件，將會有公正的處理決議。”
顯然，孫楊拒穿安踏運動服直接導致了國家隊的違約。嶽成律師事務所的孫榮達律師稱：“國家隊屬於事業單位，按照事業單位的人事管理條例第二十八條、第二十九條以及第三十條的相關規定，孫楊的行為或許會收到相應的人事處分。”
事業單位人事管理條例
“公正處理”的結果便展現在觀眾面前——孫楊在20日晚的頒獎儀式上妥協國家隊贊助合同，“乖乖”地穿上安踏的頒獎服、再“機智”的保護個人合同搭配國旗以遮住標識。顯然，孫楊曾經的隊友寧澤濤並沒有這種機智。在里約奧運會前夕，寧澤濤以個人身份簽約贊助商伊利，而當時國家游泳隊的官方贊助商是其競品蒙牛，面對相同的問題，寧澤濤手中甚至沒有一塊國旗能裹住“本不該出現”的標誌，仁川亞運會100米自由泳金牌顯然是不夠的，沒有“絕對奪金實力”的寧澤濤孤獨的對抗著國家隊利益，然後“理所應當”受到國家隊處理。
寧澤濤微博截圖
現在同樣的衝突出現在“多金王”孫楊身上，網友們終於發現，不是運動員錯了，是中國體育產業在贊助商權益保護上的規則缺失。大多數情況下都是談贊助商要錢的時候說得天花亂墜，到出了事就要求贊助商識大體顧大局了。從某種意義上來說，是這樣的規則漏洞給了不守規矩的運動員鑽空子的機會。
27歲的孫楊，已然成為不少媒體人口中的“有隊長擔當”的大男孩，比起無證駕駛被拘留、興奮劑事件、與恩師朱志根教練公開決裂等“前科”，在有些網友“不必上綱上線”的眼中，贊助商之爭遠比從前懂事得多。可為國家拿到多塊金牌的人在解決這件事上，只會扯過國旗為自己擋箭。
8月20日的男子4x200米自由泳接力的頒獎儀式上的孫楊與隊友們。新華社記者杜宇攝
那麼那面五星紅旗，到底是披在肩上勉勵自己的動力，還是個人利益與國家利益衝突時安全遊走其間的防彈衣？
即使是歐美等國家的運動員，從小自掏腰包訓練，但隨隊出征世界級大賽時，也會規規矩矩遵守代表團贊助商的要求，體育業內人士認為：“運動會也好，運動員也好，沒有贊助商就沒法更好的發展；贊助商是利用運動會或者運動員獲得更好的品牌曝光和品牌形象。贊助與被贊助是相互依存的關係，可持續性對長久的贊助關係非常重要。”
361度海報
有體育業內人士對薩馬蘭奇體育頻道記者表示：“這次事件顯然會影響到安踏與中國奧委會相互之間的信任。但孫楊和361度呢？表面上孫楊這樣表現是對361度的忠誠，曝光率夠高了，但361度的品牌美譽度真正因為這個事情提高了嗎？我看不盡然。所以其實這件事裡沒有真正的勝利者，一個不守紀律的孫楊傷害了整個中國體育產業的商業體系，他自己的無知無畏讓中國在全世界面前看到中國運動員可以穿不同的領獎服上領獎臺，讓全球的贊助商看到贊助中國體育是有多麼不可靠。”
孫楊事件顯然不僅是權責不清、個人選擇的問題，在這樣的模糊地帶，受傷害的也不僅僅是孤零零的個體——運動員們。
閱讀更多 紫鈺實事經濟 的文章
