不老的老男孩6688
表面看起来，鲁山检察官做了件好事，换救了违法犯罪的少年，但负面效应远远超出了案件的本身。在当今社会状况下，少年犯罪已成了不可忽视的一个严重问题，许多不良少年犯罪许多程度上并非出于无知和冲动，普遍性成熟较早的少年，他们在犯罪的时候都明知现行的法律规不会让他们承担严重的后果所以才大胆实施犯罪行为。鲁山检察官这样处理案件，虽可能挽救了一个少年，但助长了更多犯罪少年的嚣张气焰，让他们觉得犯罪甚至杀人都可以协调，都可以用金钱赔偿等方式可以解决，加之许多少年犯罪都是家庭条件优越，父母过份弱爱所造成的结果，因此这样的处理方式也让这些孩子的家长不以为然，他们会更加觉得：没事孩子，我们会帮你摆平的。这样的后果不堪设想啊！
常功569
河南鲁山县人民检察院，近期呈办了两起未成年犯罪案件，先是一起强奸案，后是一起杀人案，皆以法外开恩的形式，就那么草率地解决了，让很多人大吃一惊，如此调解办案会起到什么样的社会示范效应呢？恐怕这种效应就是让更多未成年更无视或藐视法律的存在与威严，因为他们可以有恃无恐地以自己未成年为理由，并把鲁山县人民检察院所办这两起案件做为参照系！
两起案件在社会上引起了很大的轰动，且先看鲁山县人民检察院官微发表的《鲁山一初中生犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》一文，稍有法律常识的人恐怕都能看出题目中的问题，明明是犯罪行为，却说成是犯错行为，一字之差，就让庄严的法律被曲解了。这不是拿法律当儿戏的行为吗？再看后面“冰释前嫌”一词，这更像是小孩儿过家家，打打闹闹，最后和解了之。可这不是嘻笑打闹啊，检察官先生们，这是严肃的涉法问题。
再看另一起未年人杀人案，鲁山某高中高一学生，该案系因校园欺凌而引发的故意杀人案。鲁山县人民检察院从提起公诉到收到法院判决仅用了18天时间，最终法院采取了该院提出缓刑的建议，判处李某某有期徒刑三年。如此神速让人感觉到不可思议，到底是什么因素促使案件推进如此之快呢？相信有关部门会在强烈的社会关注之下介入调查。
法不是儿戏，涉法问题更需要严肃对待。尤其是对未成年案件的处理，必须要加大惩治的力度，只有这样才能有效遏制未成年违法犯罪现象的不断攀升。
韩国成老师
一帮害群之马留于检查队伍，与法不顾。私下暗箱操作，以后还能让人民大众信任什么?信任这帮比罪犯还可恶，可恨的东西吗？是谁任用了这种东西于检查队伍?没有监督管理者吗？要是无能到如此地步不如下来吧，能胜任的人选很多。
老鱼166362291
必须严查！刻不容缓！
强奸案且不说他，少年男女，或有出入。但杀人案也能调解？太骇人听闻了。
最让人无法理解的是：作为检查机关，面对杀人案，出于什么目的“起了进行调解”的工作思想？
我们当然不能先入为主的设定有什么肮脏龌龊不堪的因素存在，但对“杀人案”进行调解处理，而且调解成功了！实在令人惊诧！
所以，必须进行彻底的调查：
一该查是否有受贿行为！
二该查是否对受害方进行恐骇！
三该查是什么工作思想！
但现在，所以关心此事的人的应保持冷静，因为事情的真相一定在两个结果中：
- 或者是一起惊人的司法腐败！
- 或者是一起充满人间大爱真情的感人故事！
不放过犯罪，但也不能冤枉好人，埋没办出办好奇案的英雄！
bashanlaike
法不容情。我只想对鲁山检查院调节强奸案说一句。有法必依，执法必严，违法必究是法律使用的原则。既然是强奸怎么能去调和呢？这样判给了大家一个误导。是不是只要有钱就可以去肆无忌惮的强奸，因为可以调和，可以用钱去赔偿。法不容情，法律不是儿戏，不是用金钱就可以赎买，这案子里面有没什么交易，大家期待有个说法
老家古都洛阳
必须重新严查，重新审判，给受害者一个交代，给广发人民群众一个交代，给法律一个交代，不要让犯罪分子逍遥法外，犯法了就要接受法律制裁，这个检察官是否有违法行为也行调查，是否符合法律也应调查，这样的事件，让广大民众愤慨，法律不是和事佬，希望得到公正的判决
轻松158884479
刑罚的作用在于教育，惩戒，震慑效仿者！不少人以未成年学生等理由，过于强调教育，保护加害者。那受害者呢，谁来保护？并且这种示范效应会起到更坏的作用，效仿者呢？蠢蠢欲动，怎样震慑？实质上是保护一个，害了一群！！！
伤逝58
十六岁男孩，冲动把女拽，强行发关系，还把性病带。
事发人被捕，处理遇人才，不是依律办，而是作调解，票子八万块，往事化尘埃。
更可笑的是，锦旗送过来，居然有人受，真是奇了怪。
有法必遵依，违法必究裁，如此用钱买，真是不应该，请求再查实，还众一明白。
平淡人生一帆顺
首先可以确定，那孙子绝对不是一时兴起。都得了性病了，绝对经常有性行为，最大可能就是嫖娼中标。食髓知味之下，犯下这样的恶行。关键是把人家小女孩给传染了，这次不受到处罚。他家里如果有钱就绝对会出现第二个受害者，因为他已经有恃无恐了。
hdhhd
什么调解！！！说到底不就是用钱解决的嘛，有钱给，就可以得到对方谅解，就可以被调解！！！这种金钱凌驾于法律之上的做法真的合理嘛？没钱呢？没钱就必须判刑！！换个场景，如果一个有钱人杀了人，然后支付无限多的钱给对方家属，极有可能也被谅解，然后就是杀人可以不被枪毙，可以调解，那么没有钱的人呢！！！我记得资本主义国家的法律可以这样操作的吧！！！总之，犯法就是犯法，有些可以调解，有些被道德所禁止的东西有钱也不能商量，必须得到法律的制裁，不能因为受害人的谅解而使法律成为保护一少部分有钱人的工具，使广大普通老百姓在法律面前失去平等对待！！！！
