韩国中介服务
我觉得这个问题可以分2方面来说。
一.宇航技术和半导体，一个是国家用，一个民用，这就有本质的区别，宇航技术国家可以不计成本的投入，只要达到设计指标就可以了，而半导体虽然也投入很大，但是成本还是要控制在市场可接受的范围内的。
1.中国宇航技术总体来说属于世界第二梯队的，第一梯队的美俄，第二梯队是中欧日，韩国在宇航方面连三流都算不上吧，比印度都差多了，韩国的宇航技术可以说是才刚刚起步而已，比他们的邻国朝鲜都不如，更不要说和中国比了。
2.宇航技术上只有大国能玩得起，因为宇航技术不是一时半会就能收回成本的，需要长期的巨大投入，而且要能转化成民用产品才能见到回报，这种深不见底的无底洞似的投入不是韩国这种小国家能承担的起的，反而半导体技术因为属于民用产品，只要技术够先进，成本合理，就能很快有丰厚的经济回报，这种产业韩国努努力是可以玩的转的。
3.半导体产业中国也只是在内存芯片方面落后于韩国而已，半导体行业总体技术方面，韩国比中国还差的太远了，韩国这种小国家，体量太小，只能在少数的点，比如内存芯片上面靠举国之力的支持来取得领先优势，而且这种优势还是建立在西方对其完全开放市场和技术的基础之上。
二.中韩在内存芯片上的起点不一样，内存芯片方面，技术和生产设备缺一不可。
1.说到技术，韩国的半导体起家是靠引进日本和欧美技术发展起来的，而中国却面临欧美国家的技术封锁要发展技术只能靠自己，这个先天韩国就比中国的起点高，就好比2个人比赛1万米赛跑，虽然大家都是在起点起跑，看似大家都一起发力，但实际是韩国在起点却已经领先中国一圈甚至两圈的优势，中国的劣势非常大。
2.说到生产设备，内存芯片这个行业，技术迭代是非常快的，前两三年20NM的技术还很先进，到了今年就变成7NM了，咱们好不容易可以自己制造出来生产20NM的光刻机，现在看来就很落后了，而韩国却能买到西方最先进的7NM光刻机，立刻就能生产出先进的内存芯片出来，而现在西方最先进的ASML光刻机是不对中国出口的，管控非常严格。
综上就不难看出，韩国先天就因为能拿到任何想要的技术和设备来生产先进的内存芯片，而我们却只能靠自己一步一个脚印的努力研发，不过近年来中国科研投入巨大，相信5-8年内，中国就能追平世界先进技术水平，而到那时候就是韩国半导体产业覆灭之时了。
江南西道4438017
相比于太空工程来说，半导体产业更加需要现代的高精尖技术。然后你要知道半导体产业和航天技术发展之间并没有特别大的兴衰关联...
从目前的情况来看，在半导体的领域中我们不止落后于日韩企业，和欧美企业间也有很大的差距。之前，做国产芯片多年的倪光南对外表示说：“制造显然大大落后，制造比较接近于传统工业，需要大量的设备…….跟美国相比，差距还比较长，十年八年都是有的。”
正如倪老所言，相比于芯片的研发，我们在芯片的制造上的劣势更加的明显。
早在2016年的时候英特尔，三星，台积电的制造工艺以及进入到了10nm甚至是7nm的节点中，但是大陆最先进的的半导体制造厂商中芯国际也不过是量产28nm。
想要赶超，这中间的时间跨度起码有个四五年之久吧！
此外，想要制造芯片最核心的就是晶圆的光刻机，但是能够量产出来的企业就很少，几乎处于一个垄断的局面，分别被荷兰的ASML已经日本的尼康所垄断，而在之前，这两家企业对国内的芯片制造商来说都是处于一个“封锁”的状态，这也是为什么之前上海微电子装备与ASML达成合作后，所有的媒体都表示这具有“里程碑式”的意义。
之前，杭州嘉楠耘智信息科技有限公司宣布全球半导体首款7nm芯片投入量产，随是一大进步，但是在其复杂度上还是有所欠缺的。
慢慢来吧！一步一个脚印，想在半导体行业立足，一口是吃不成个大胖子的！
欧界传媒
中国现在把发展芯片列入国家发展战略，可以充分利用社会制度集中力量办大事的优越性，不用多长时间，一旦中国攻破芯片顶端优势，凭借中国无可比拟的世界最大市场优势，把韩国等拉下领先地位指日可待！
幽静森林6821
题主的疑惑可以从半导体行业的发展进程去解答，半导体产业的发展共经历过三次重大转移。
1950年，半导体起源于美国，第一次产业转移是在日本，大约在1970-1980年，日本的半导体得到了飞速发展，一度超过美国，成为全球最大的半导体中心；发生第二次产业转移约在1990年，转移目标有韩国、新加坡等；2000年后，我国才是半导体产业第三次转移的核心，随着我国人资力量的发展，直到2010之后，我国才投入大量的资金和人才到半导体行业。
目前，我国的半导体产业的确不如美国，韩国、日本等。随着国家对半导体产业的支持，促使国人对技术力量的认知和追求，我国的半导体产业正处于飞速发展的黄金时期，时间的积累会缩减与那些技术强国的差距，我国终将会站在半导体产业的最前沿。
当然，半导体产业的发展离不开人才，我国目前亟需这种高端人才。所以，那些微电子专业、电子技术专业、电子信息专业等将有一个不错的发展前景哦！
haoyue王
道理很简单，与国家的投入与重视程度有关，请注意，凡是被国外封锁的技术，我们自己做的就比较好，如航天领域，凡是国际市场上能买到的技术，我们自己做的就比较差，如汽车和芯片，尤其是在中兴事件发生以后，芯片研发一定会在可预见的将来达到国际先进水平，请大家试目以待！
我们的生活充满阳光sx
半导体技术的主导是美国，美国民用工业也就是半导体了，韩国是美国主导的全球产业分工的一个角色，以前是日本，日本 过于膨胀之后，开始扶植韩国。
中国一直是美国打压的对象，技术引进、设备引进都存在诸多限制，只能靠自己发展，
半导体技术与航天技术的差别就是，半导体技术更新换代很快，航天技术可以慢慢发展，因为航天最新技术也不比50年前有多大变化。半导体不行，不到两年就更新一代，你研发出来的比别人落后，没有市场竞争力，难以或得利润支持后续的研发，于是前期的投入就巨大无比，独立开发这种技术风险大，收益看不到，政府、企业的积极性都不大。
奕道自然
因为产品得到容易，全世界随便买芯片，中国人以为自己的购买方，是大爷，当然不愿意投资搞芯片了！被人卡了脖子，才知道要自己搞了，起步晚了！
光线来了
因为光刻机，ASML一直卡着脖子不让中国拥有先进的半导体工艺，棒子的半导体技术水平是建立在荷兰ASML光刻机之上的，以巴统为代表的一系列技术枷锁让我们不能充分利用西方的技术发展自己的生产力，不在同一条起跑线上赛跑，落后是正常的，想摆脱一直落后的局面只能靠我们自己！
用户58785332716
商业产品与国家战略工程的区别。
前者需要低成本、高质量（良品率）、技术壁垒和专利、供应链管理、规模化生产管理等。只有市场竞争优胜者才能生存，有利润，进一步投入到研发，然后进一步巩固自己产业领导者的地位。
而后者是国家财政拨款，不计成本和付出，不需要考虑产出率和良品率，不需要考虑规模化生产，不需要考虑利润，只要能干出来，投资几十亿几百亿都是可以的。比如，CCTV上就采访两个国家级高级技工，手工花两个月为火箭打磨一个小零件，而没有使用精密机床（也许没有这种机床）。几千个研究所，每个研究所完成一个小部件。为了这一个部件，各个研究所不停设计、生产、测试、整改了几百个模具，从中挑选出最好的一个。最后，只要这颗卫星或者火箭能发射成功，这个投资几十亿的项目就算成功。而对于一个商业公司来说，这么搞，马上就倒闭了。
中国也不是没有相关的芯片技术，只是落后别人几年甚至十几年。从国家工程来说，其实没有什么，比如一些国产通用芯片一样可以用到超级计算机上。但是，在商业上，你没法推广，不要说技术落后十年，在商业战场上，你就是落后几个月都是要被人拎着打的，比如Intel和AMD在CPU芯片上商业竞争。再比如说操作系统，不说Windows和Linux的个人桌面操作系统，就说手机操作系统里的WindowsCE，WindowsMobile、WindowsPhone在几年前惨败，并非微软技术实力上不强，而是在市场上反应比较慢，商业战略又老是变，最后退出来手机操作系统。商业市场太复杂，需要资本、产品、研发、市场、售后、客户关系、投资与收益等各方面的努力才能成功。而国家工程，不要考虑资本、市场、售后、客户关系、投资与收益等，只要搞出来就行。所以只要有国家支持和努力，就是朝、伊、巴、印这些国家一样可以搞出原子弹、火箭这些东西。
RaymondIT
航天技术，韩国火箭都不能发射，比朝鲜差远了，什么时候航天轮到韩国来比了。韩国就靠几个产业立国，半导体，造船，整容，文化上输出韩流。中国是大国，在除这几个产业外的其它领域全面碾压韩国，造船行业也被中国超越，下一步就是轮到韩国的半导体了，等到韩国半导体不行了，韩国就彻底凉凉了。
