温州瑞安家长持刀杀害小学生,背后有何隐情?折射怎样的社会现象?

雪山上的青青草


第一,任何所谓的隐情,所谓的内幕,都无法替弑童男子抹去哪怕一点点的罪恶,作为人,我们必须牢牢守住最最基本的人性底线,弑杀手无寸铁的老幼妇孺,与禽兽无异,文明社会,在任何一个角落发生故意弑杀10岁幼童的行为,都应该被钉上耻辱柱,接受最最严厉的谴责。

第二,从法律层面的、社会层面、事件本身出发,最后弑童男子应该获得怎样的惩罚,那是需要法律本身作出最后的定夺。当然社会的反思,特别是该学校和老师的反思,甚至学校和老师在此事件中有没有充当了“帮凶”,我们都要去思考。

第三,从事件的评论来看,我们的社会充满了莫名其妙的戾气,或者更应该把莫名其妙删去,社会风气中善与恶、爱与恨、美与丑的分明,这一最最基本的人性底线,似乎在我们身边模糊起来。

最后,希望如此的悲剧永远不要再发生!



奉法者弱则国弱


刚好这两天我也在思考本案的发生到底跟目前社会的那些事情会有隐秘的关联?家长是不是过度介入孩子的玩闹纠纷中了?老师是不是越来越不敢教育了?网络中的暴力言论是不是有误导的嫌疑?社会中存在的怨气让孩子纠纷成为情绪的发泄口?

本案的最新报道

男孩方父母向媒体曝光了他们与女孩父母的微信聊天记录。从聊天记录中看,双方沟通还是心平气和的,男孩母亲也是一再的道歉,而且男孩父母也同意了女孩父亲的要求:男孩在全班同学和老师面前公开道歉,看上去还是非常的和谐的。

但是,我相信后面一定还是发生了一些其他的事情,不然我没法解释为何“隔一天后,女孩父亲就持刀将男孩杀害”,因为从和谐的沟通到血案的发生,这突然的变化不会是无缘无故的

也有网友爆料说,老师不同意男孩在班级里公开道歉。我不知道是真是假,但是如果是事实的话,我不太理解老师的做法。既然双方家长已经协商好了,为何不愿意做个和事佬呢?希望警方能公布更多的真实信息。

本案的发生折射出的社会现象

为什么一件原本不大的、很普通的孩子纠纷事件却演变成了人间悲剧?害了两个孩子,也害了两个家庭?这跟目前我们社会中的哪些问题会有一定的关联?我自己有以下几个感受:

1.家长是不是过度介入了孩子玩闹产生的纠纷?

现在的孩子都是每个家庭的宝,深怕受到一点点伤害,这一点我自己深有体会,比如有一次我儿子从幼儿园回来,脸上有一点划破了,真是觉得心疼不已。后来向老师了解,是两个孩子之间的玩闹,不小心碰到了。其实,我儿子跟那个孩子之间反而是很要好的朋友,但也经经常吵架,不过上午吵完,下午可能又勾肩搭背了。

所以我那时就在想,我们做父母的是不是过于紧张了,假如我们因为一点点小事,就介入孩子之间的纠纷,会不会让事情更麻烦,一方面觉得小题大做,另一方面是不是也会影响到其实本身比较和谐的同学关系?

如果让其他家长觉得,我们是这样一对斤斤计较的父母,会不会没有小孩跟我们孩子一起玩了?我想,这个问题非常值得大家思考,因为现在的父母疼爱孩子的方式,已经完全跟我们自己的父母不一样了。

当然,我不是说对孩子遭受的“伤害”放任不管,如果是比较严重的或者经常性的一些伤害,我们家长是要积极介入的,不然对孩子可能会产生长期的生理和心理的影响。

2.老师在处理孩子纠纷的时候,是不是少了一些勇气?而家长又少了一份信任?

老师,一直是国人最为尊敬的一个职业。但是最近些年,我觉得老师这个职业也发生了一些变化。具体表现在两个方面:

第一、老师越来越不敢管孩子了,导致出现孩子纠纷的时候心理上会出现退缩。不敢管孩子的原因是,老师分不清楚哪些是合理的教育方式,哪些不是合理的教育方式,一出事情,老师不管做得对不对,迫于舆论的压力都会成为牺牲品。所以,老师害怕了。

我建议,我们应该立法保障老师合法的教育权利,因为当老师都没有教育的勇气的时候,这个民族算完了。

在本案中,老师到底做了什么?校方到底做了什么?也一直没见新闻报道。

第二、老师的形象越来越像个“商人”,家长对老师发自内心的信任感和尊敬都少了,取而代之的是用金钱和权利来换取老师的照顾。这种情况导致的结果就是,很多家长认为老师“越来越不公平了”,在我们家长的潜意识中,谁送的礼多,谁的父母有权力,已经成为很多老师心目中的“公平称”,所以在遭遇孩子纠纷时,老师的“影响力”也在下降。

实话实说,现在的家长更多的都是面上的“尊敬”,因为毕竟孩子在老师手里,背地里都是一些负面的评价,从网上的舆论就可以感受到。但是,我依然相信大部分老师是合格的,只是为什么会变成这样?又是一个很深的话题!

3.“网络中的暴力倾向”是不是对暴力犯罪有一定的心理暗示?

一发生不公平的事情,网络评论中“喊打喊杀”的言论点赞人数都特别的高,此时人人都向往“快意恩仇”的江湖岁月,会不会有些缺乏情绪控制力和是非判断力的人就受到了影响呢?

其实,很多人在网络上“喊打喊杀”,无非是发泄情绪而已,真到了现实中,大多数人都是“老老实实”的,可是有的人却把这个当做了行事规则。

4.社会中存在的“怨气”很大,家长的报复心理是不是更强了?

贫富差距、住房压力等各种生活压力,像几座大山一样压在大多数人的心头,这种社会的怨气越积越多,会不会孩子纠纷恰好变成他们情绪的发泄口了?我想也应该是有一定的关联的。

以上是我个人的感受,不一定对,但是很真实!

保道,乃保险之正道也!做你保险路上的守护者,为你找坑防坑!

保道手记


警方明显在带节奏引导言论。一个通告既然都有空写“(伤势轻,未就医,正常上学)而心生怨气”了,说明已经经过初审,基本了解事情全过程了,那么为什么就不能多介绍一下林某与男孩父母及校方是否有过沟通,并得到怎样的回应呢。男孩父母是积极对待、道歉还是漠视、甚至侮辱呢?我不信没有任何沟通,一个成年人在三天后(周三发生摩擦,周五杀人)直接杀人,这不符逻辑。这无关对林某的定罪,却事关以后类似事件的当事各方如何处理事情。请警方尽快公布真相及真相之全部。


文无第一1


这事不那么简单,背后一定有大的恩怨。凶手为什么要报复,估计,是死者一方父母态度不友好,彻底伤了凶手的心,让他以命相拼。一个人不到绝望之时,是不会乱开杀戒的。说句真心话,自己也是个冲动性的人,遇到不公平,子女受到伤害,对方态度又蛮横,又仗势欺人,自己会动杀心的。毕竟,现在有些事是靠法制解决不了的,只有事情闹大了,才会有人去关注。我觉得凶手不是一时冲动杀人,而是他受到了巨大的刺激,才去行凶杀人的。凡事都有因果,如果没有仇恨,哪来的血案。如果说死者父母一点没有错,恐怕没有人会相信。


杨波


首先很悲痛,学校有责任,家长有责任,如果女孩给老师说了,老师没作为,老师就有一部分问题,当然女孩家长这这种做法超出了一个正常家长,正常人的做法,思想严重变态,丧心病狂,手段残忍,社会影响极其恶劣。退一步说,两个成年人在一起发生矛盾,都不会用这种野蛮的手段,更何况一个10岁的未成年人,直接用刀杀了,太让人无法接受,当然这个事可以说是可以避免的,也不可以避免的为什么说可以避免,女孩给班主任说,班主任及时调节,约谈双方家长沟通,就可以避免这个后果,不可避免就是女孩的家长这种思想,做法,手段不可避免,他迟早要杀人灭口的。最新消息,男方家长向女方家长道过谦了,但是后果还是发生了,这件事很严重,变态,恶劣,残忍,必须严惩,才能给新时代社会发展一个良好的环境…


张超717


我对孩子的要求是:不攀比、不奢侈浪费。有自信不骄傲、不自卑,不段总结反省而不断提高自己。另外就是有爱心、有责任心,有危机意识、不染恶习。拿得起、放得下能承受打击。至于你的远大理想和人生目标,你学好本领,自己努力去实现!(扯得有点远)

那么同学之间要相互帮助、友爱。良性竞争,多交朋友。但如果在学校,有同学无缘无故打你。你的应对方式是:第一次挡住、第二次再挡住,第三次“嘭”的一直拳!(他还真的用这个方法对付了一个父母没什么时间管教的男同学,现在他们俩却成为了好朋友。)

我崽现今也读四年级,在我看来他们还非常的单纯。而且班上有很多“大脸妹”,基本上是女生更凶更霸道,男孩子达成共识,会主动让着她们。

此事不管是对方孩子一次还是多次欺负到凶手的女儿,但我觉得如果方法得当,这件事完全可以得到大家都比较满意的结果。可他却选择了如此偏激的近乎复仇的疯狂做法—瑞安男子杀害女儿小学同学:孩子被割喉 背部中数刀。

凶手的一时冲动固然逃脱不了法律的制裁,但他无法再照顾好女儿,也同时毁了自己和孩子的一生。

我觉得我孩子学校的一些做法可以很好的让孩子和孩子家长更好的沟通和解决一些问题。我们有统一的家长QQ群,微信群。家委会也会经常组织一些集体亲子活动,每个同学的家里,都有一册全班同学家长的电话号码簿。真心希望如此悲剧不再重演!


zuo288


如果没有精神病,杀人者肯定不对。孩子之间打闹很正常,骂下也行,给两个巴掌也行,把人杀了就是恐怖分子了。如果大家这样干,那就天下大乱了。大家以此为戒,自己孩子要管好,不要随便欺负别人,自己实在管不好的,让对方家长抽自己孩子几个巴掌也行。我就碰过这样事,自己孩子老是被一个孩子欺侮,我当着对方家长和老师的面,责问对方家长管不管,得到对方家长没法管的答复后,冲上去连扇五个巴掌,警告如果再打我孩子,我见一次打一次,后来就不敢欺侮我孩子了,有时别人教效果更好,但千万不能下杀手。


小白兔108


杀人偿命,欠债还钱!只是学生与学生之间,特别是男女同学之间,要杜绝无故打闹,男孩比女孩更调皮!学校和老师耍加强对学生的教育和管控!只是这个小女孩的父亲丶为什么偏对曾经(是否多次丶且不赔理)伤害过自己的女儿、的小男孩痛下杀手!已经不是过去家庭子女多,人命贱,同学之间可以经常随便打闹的时代了;现在多是独生子女的家庭,伤都伤不起!


分享到:


相關文章: