为什么有人把普通大众看不懂的称为艺术,如毕加索作品,难道这就是艺术?

旅游八戒行


这个问题有一个核心点,就是将毕加索作为案例列举出来,那么,我们就从毕加索的作品开始分析什么是大众“看不懂的艺术”,以及“我们为什么看不懂”的原因。

我们先打个通俗的比喻,你跟一个陌生人第一次见面,见面还没有交流,就让你开始全面、正确地评价他,你觉得这个可能吗?

显然不能。

所谓的大众看不懂的艺术,其实跟这个比喻很类似,就是我们不了解它,所以才说看不懂。


再举个例子,中国的书法艺术中,人们一般比较容易接受楷书或者行书,因为这两种字体在我们的日常生活中时常见到,应用也广泛,所以见多了,就看得懂,也懂得欣赏。

但是一旦出现飘逸灵动的草书,我们还是一样会失语,就不知道如何评价了。


现在,我们来说说毕加索的作品。实际上,从毕加索开始,他代表了20世纪现代主义绘画开端,并引领了大半个世纪的潮流,从某种意义上讲,毕加索代表了现代主义,也代表了什么是看不懂的艺术。

当然,这仅仅是对中国观众来说。

在西方观众的眼里,毕加索从学习印象派开始,还对后印象派、野兽派的风格加以学习和利用,形成了自己风格——立体主义。


毕加索风格的形成还来源,在西方观众眼里是传承有序的,来龙去脉都一清二楚,艺术史的轨迹,在群众眼里一览无遗,所以西方的观众是看得懂的。


反观国内的观众,我们除了对古典主义,新古典主义等油画看得懂之外,再往后急速变革与发展的20世纪的初期到20世纪70年代,中国由于种种的历史原因,我们的艺术家在这段艺术历程上,我们是缺席的。

所以,没有艺术家的传播,当然也不会有看得懂的观众,问题就出现在这里。


布谷公社


艺术本就是小众艺术,是属于上层建筑,没有一定的基础还真的是看不懂,绘画艺术基本上属于特殊行业,搞艺术的人也都是在这一方面有着特殊的敏锐的感知力的人,他们要做的是把属于这上层建筑的美提炼出来,解释给大众看,至于有多少观众能看的懂,大部分取决于大众的文化基础如何,能不能和画家在某一点达到共鸣。也不要说毕加索的那些立体主义,超现实主义的画,就是国画的那种意境也不是所有人可以理解的。比如八大山人的画,他的画面往往只是一条翻着白眼的鱼或者翻着白眼的鸟,可是他的画里的意义并不是画面上的那么简单,要看懂他的画必须看懂他画里的题词,这些题词和画面结合起来,才能大概理解得了他的画的意思,而那些提词,大多是偈语,由于八大山人特殊的生活经历,他入道又出道的心路历程也不是我们所能理解和体会的,所以他的作品一般人是看不懂的,但不能因为大多数人看不懂就否定了八大山人的超高的艺术价值。同理,西方艺术发展到现在,不要说毕加索,很多的超现实主义画家的画很多人都看不懂,能欣赏的来的总是那么很少一部分人,这之前他们肯定具备了了解这些绘画作品和画家的知识,对艺术史的发展也有一定的了解,所以要想欣赏艺术就要充实自己的知识,提升自己的审美意识,这样你就不会对着毕加索的《亚威农少女》发出“这画的是什么啊,一点也不美”这样的感叹了。《亚威农少女》这幅作品在毕加索的绘画史上具有里程碑的意义,是毕加索绘画风格向立体主义创作的转折点,画面中的人体看上去象几何图形一样被分割,扭曲。你们想不到的是这幅画画的“红灯区”的妓女们在招摇过市,搔首弄姿的招揽生意时的情景,这里不排除有些人已经染有病毒。这副画是告诫男人们,珍爱生命,远离这些女人们。

绘画艺术是一种特殊专业,它综合了画家的艺术修养和许多的绘画专业知识,俗话说的好隔行如隔山,作为“外行”的我们确实有些看不懂,但只要有兴趣,努力认真的去学习,就一定会跟上大师的脚步的。




子非鱼00111


毕加索即蒲松龄笔下之金和尚,食秽之痴,被誉至圣之举。皇帝新装,谄媚之所共谀。

绘画艺术,美之升华;文化造诣,底蕴含珠。每每观之,赏心悦目。融情怀古,拍案惊奇。

先以正搏名,后行丑乱道。仰其者扬其玄妙,期共列同辉。购其者神乎其技,盼投资翻倍。

所谓野兽,画面色彩夸张全无美感;所谓抽象,人体支离令人一望生嫌。

精神分裂者之分裂画作,画如行尸,竞成各种主义之宿主,释意鉴赏之流,是亵渎大众之观感?还是为藏者吶喊吸金?

笔下之少女,可配于欣赏者为妻,以酬妄论玄妙,自高之流。

相信所谓价值,蒙蔽不了欣赏艺术的眼睛。茅厕之纸,亦洁于此类涂鸦。大浪淘沙,茶余之一笑尔。



狼主1970



老铁视界


毕加索就是看不懂的艺术代表,不是大众美术鉴赏水平低的原因,而是美术绘画脱离群众,走向极端,是对美术绘画的扭曲,就像中国🇨🇳现在流行的丑书一样。


手机用户5847900982


有的是阳春白雪曲高和寡。同时正因为此,也有些皇帝的新装被混进来了。


唐律疏议


何以人物侧面画像,居然出现两只耳朵?毕加索不假思索地申辩:那么,人有几只耳朵?难道我画错了?显然,五花八门之流派、经天纬地之艺术,归根结底还是个哲学命题。据此观点“看懂了”抑或“看不懂”,都挺正常。正经论及艺术,本身就是一个漫无边际空泛概念。国人不惯西洋艺术审美,西人不解东方绘画风情,犹如餐桌上的筷勺对刀叉,决出胜负又哪能?国画偕同书法、金石、诗歌、戏曲、舞蹈、雕塑等等诸项艺术“师出同门”,因为隐含其后的哲理,便是和谐自然万物。难道毕加索妄图摆脱地球超脱自然?是的,盖因生活设置了太多不允太多不许,笔墨便插上了思想飞翔的翅膀。抵此,俺的笨口拙舌或已回答了题主所问 —— 艺术并不介意你的看懂与否,它只珍爱自己的翅膀。


分享到:


相關文章: