高鐵霸座博士事件在那幾日炒來炒去，究竟是法律管制還是道德管束大家當時爭了個面紅耳赤，但後邊因為滴滴事件與崑山事件，媒體把這件事情漸漸遺忘，追逐熱點是媒體的本性，該事件也以按照相關法規罰款200，限制其在一定期限內購買火車票而告終，只有幾個媒體傳播了這一結果，夾雜在喧鬧的熱點當中甚是不起眼。可是！博士就是博士，和一般人不一樣，眼看著自己不熱了，趕緊安排上出來溜溜，不這次是出來推推。
該男子赤膊坐在自己辦公椅偽裝的輪椅上，讓身後的人推著自己走，邊推邊說，龍哥推一把，感謝滴滴，感謝老鐵。天吶，簡直無恥到家。
圖片來源微博截圖
暫且不論上傳視頻的人在傳播內容方面的道德倫理，這個高鐵霸座男真的讓無恥演繹出新的高度。那個網絡上的公開道歉存在的意義在哪？如果社會上這樣的無恥之徒（不好意思，用了這個美劇的翻譯，我都覺得是對它的玷汙。）橫行於世，不敢想象。
和崑山的劉某比起來，這個霸座男簡直是分分鐘在大家身邊出現的道德至低點之人，更讓人憤懣至極。因為我們更多的還是天天上班買菜工作學習，大概率碰不到社團成員，即使碰到也會躲著走，所以這樣滿身紋身花臂上陣的“社團”並不是總出現在你我身邊。崑山劉某橫行霸世，至少有公檢法可以管束，可是霸座男不同了，他只是思想道德敗壞，也沒膽量亮出自己的贅肉出去恐嚇別人，這次完全因為票號問題犯了治安處罰條例而受法律的懲罰，平時法律根本奈何不了其道德準線，因為道德標準是自我的約束，而非禮法的管制。所以，他只能在精神上噁心你的精神，但是不構成法律懲處。
說到這裡，你有沒有發現，其實這種明裡暗裡噁心你的人卻時刻在你的日常生活中可能出現，最為噁心的是，這樣的人偏偏你還奈何不了他，前邊的高鐵霸座有社會治安處理，那這樣的公然挑釁呢？難道要網絡封其賬號，鍵盤辱其嘴臉嗎？會有一定的威懾作用嗎？
我們常看的電影是主人公曆經坎坷的故事，但是極致的衝突在我們的生活中並不常見。去年金馬獎最佳影片《嘉年華》中談的是對少女的侵犯的法律問題，除了犯罪分子本身，其身邊也不乏推波助瀾作惡之人，印象最深的是另一個女孩子的父母，拿出一個新款手機說是犯罪分子送的，同時說犯罪分子還能解決孩子的私立學費問題，耿樂飾演的父親一臉難以置信，那對父母先是低下了頭，繼而說，能怎麼辦呢，這樣對女兒也好。繼而上演的情節一一印證了不接受買通之後的後果，耿樂看著這對父母欣然接受了偽證一臉正常，崩潰抓狂，同樣是受害者，對方底線比你低，事件就會被對方牽著走，沒有證據，你能怎麼辦呢？最可怕的就是你以為平平常常的同類，他竟然是最大的作惡之人，輕則讓你食難下嚥，寢難入睡，重則把你推向深淵。
我們碰到這樣噁心的人做的噁心的事兒怎麼辦呢？大概率只能說一句，人在做，天在看，看看蒼天饒過誰！
閱讀更多 橘子現場 的文章
