高铁霸座博士事件在那几日炒来炒去，究竟是法律管制还是道德管束大家当时争了个面红耳赤，但后边因为滴滴事件与昆山事件，媒体把这件事情渐渐遗忘，追逐热点是媒体的本性，该事件也以按照相关法规罚款200，限制其在一定期限内购买火车票而告终，只有几个媒体传播了这一结果，夹杂在喧闹的热点当中甚是不起眼。可是！博士就是博士，和一般人不一样，眼看着自己不热了，赶紧安排上出来溜溜，不这次是出来推推。
该男子赤膊坐在自己办公椅伪装的轮椅上，让身后的人推着自己走，边推边说，龙哥推一把，感谢滴滴，感谢老铁。天呐，简直无耻到家。
图片来源微博截图
暂且不论上传视频的人在传播内容方面的道德伦理，这个高铁霸座男真的让无耻演绎出新的高度。那个网络上的公开道歉存在的意义在哪？如果社会上这样的无耻之徒（不好意思，用了这个美剧的翻译，我都觉得是对它的玷污。）横行于世，不敢想象。
和昆山的刘某比起来，这个霸座男简直是分分钟在大家身边出现的道德至低点之人，更让人愤懑至极。因为我们更多的还是天天上班买菜工作学习，大概率碰不到社团成员，即使碰到也会躲着走，所以这样满身纹身花臂上阵的“社团”并不是总出现在你我身边。昆山刘某横行霸世，至少有公检法可以管束，可是霸座男不同了，他只是思想道德败坏，也没胆量亮出自己的赘肉出去恐吓别人，这次完全因为票号问题犯了治安处罚条例而受法律的惩罚，平时法律根本奈何不了其道德准线，因为道德标准是自我的约束，而非礼法的管制。所以，他只能在精神上恶心你的精神，但是不构成法律惩处。
说到这里，你有没有发现，其实这种明里暗里恶心你的人却时刻在你的日常生活中可能出现，最为恶心的是，这样的人偏偏你还奈何不了他，前边的高铁霸座有社会治安处理，那这样的公然挑衅呢？难道要网络封其账号，键盘辱其嘴脸吗？会有一定的威慑作用吗？
我们常看的电影是主人公历经坎坷的故事，但是极致的冲突在我们的生活中并不常见。去年金马奖最佳影片《嘉年华》中谈的是对少女的侵犯的法律问题，除了犯罪分子本身，其身边也不乏推波助澜作恶之人，印象最深的是另一个女孩子的父母，拿出一个新款手机说是犯罪分子送的，同时说犯罪分子还能解决孩子的私立学费问题，耿乐饰演的父亲一脸难以置信，那对父母先是低下了头，继而说，能怎么办呢，这样对女儿也好。继而上演的情节一一印证了不接受买通之后的后果，耿乐看着这对父母欣然接受了伪证一脸正常，崩溃抓狂，同样是受害者，对方底线比你低，事件就会被对方牵着走，没有证据，你能怎么办呢？最可怕的就是你以为平平常常的同类，他竟然是最大的作恶之人，轻则让你食难下咽，寝难入睡，重则把你推向深渊。
我们碰到这样恶心的人做的恶心的事儿怎么办呢？大概率只能说一句，人在做，天在看，看看苍天饶过谁！
閱讀更多 橘子現場 的文章
