美国在911事件后，叫喊”反恐战争“已经有近20年的历史？
那么，美国真的是在打一场反恐战争吗？答案很简单：不是。
美国与其西方盟国的反恐战争，耗费了这些国家巨额的资金，却未能真正解决恐怖主义严重影响中东、阿富汗、非洲多个国家地区的问题。
究其原因，是美国与西方盟国，并没有真实打击恐怖主义的意愿，而是不断在利用恐怖主义问题最大化内部利益集团可以从中得到的利益。
一个典型的例证就是美军从未与ISIS等恐怖组织进行大规模的地面作战，反倒是实力较弱的俄罗斯真正派出了地面部队，协助伊拉克与ISIS等组织激战。
美国“国家情报委员会”2008年12月公布的“2025全球趋势”报告，奠定了美国反恐战争近年的主调。该报告认为，主导“911事件”的基地组织可能难以为继，但恐怖主义仍将以不同的形式存在。美国总统奥巴马、特朗普先后上任后均表示，为了确保国内繁荣与世界和平，美国需要继续拥有世界上最强大的军事力量。
实际上，美国借助这一问题，推动自身军事力量发展，一方面满足国内利益集团的需要，特别是战争财政支出产生的巨大附带利益的分配，而这一点美国政界、媒体、学术界几乎不敢触及；另一方面继续对世界各国施加压力，谋取美国自身利益最大化。
为了实现以上目的，美国政府争取将军事、政治与外交力量结合运用，发挥最大效能，以在全球范围内修复和加强美国与盟国的关系，推进美国的利益，维护美国的安全。
奥巴马、特朗普上任后均提出要赋予美军新任务，即是以”负责任“的方式结束伊拉克战争，取得阿富汗反恐的胜利，但同时都在尽量的缩减这些战争中美国的投入。
虽然“911事件”强化了美国对于恐怖主义的警觉，但美国政府真实的所作所为显示，对于此一问题的彻底解决并无真正的意愿，反而总在煽风点火，从中渔利，这更值得世人警惕。短期之内，美国将仍然延续这一种策略，而不是去谋求有效的解决方法，一劳永逸的解决ISIS等武装组织带来的威胁。
因此，美国反恐战争的战略，虽然以努力巩固美国的军事联盟与反恐伙伴伙伴为要点，发展所谓新的国际安全合作模式为前提，但这些安全上的协议都基于以下不公开承认的共识：美国真正的关注点并非消灭恐怖组织，而是促成与他国有效的、以美国利益为出发点的所谓安全伙伴关系，保证美国国内安全，最大化美国利益；在作战方面，美国着力于针对敌人可能采取的战争作为，而非具体推断恐怖组织于何处、在什么可能发动恐怖袭击等问题，这一转变是针对恐怖组织可能拥有或可能发展的越来越灵活的袭击能力；最后，美国国防战略规划者，除了针对传统的入境恐怖袭击的可能性之外，更多精力将用在规划如何在海外利用恐怖组织袭击或者胁迫等有关事件，来进一步巩固美国在国际秩序中的领头羊地位。
閱讀更多 加特林 的文章
