“
“我錯了，是我太沖動了，我不能以這樣的方式宣洩內心的不滿，我好後悔。”面對眼前的拘留證，31歲的王某抑制不住悔恨的淚水，然而一切為時已晚……
”
9月1日凌晨3時許，杭州市上城區某小區三樓過道發生火災。好在火勢不大，很快被趕來的居民和消防員快速撲滅。
火災現場
蹊蹺！小區4天內3起火災
讓人蹊蹺的是，這已經是該小區四天以來的第三起火災。
8月29日凌晨，該小區15幢樓下兩輛停著的電動車突然起火，起初警方還懷疑是電動車私拉電線違規充電導致。緊接著8月30日凌晨，該小區15幢樓下一輛自行車又無故起火……
三起火災時間都在凌晨，起火地點又都在15幢附近，小區居民紛紛向民警反應，這火著得實在有點蹊蹺！
火災現場
面對審訊他很淡定
小區四天內連續三次著火，而且自行車也能無緣無故的燒著，當地警方認為人為放火的可能性很大，立即開展偵查。
經過走訪調查，犯罪嫌疑人王某進入了警方的視線。9月1日下午，警方將王某依法傳喚。面對警方的審訊，王某表現出異於常人的淡定，裝作一副十分無辜的樣子，甚至還建議警方在案發地點安裝監控，防止類似事情再次發生，第一次訊問進展的並不順利。
犯罪原因太荒唐
王某的抵賴並沒有讓警方放棄，綜合消防部門對火災現場的勘驗、案發周邊的視頻監控及證人的詢問情況，一條牢不可破的證據鏈將整個案情的來龍去脈浮出水面。
辦案民警再次向王某發起第二輪訊問“攻勢”時，王某的心理防線在鐵證面前徹底崩塌，他原原本本交代了自己三起放火的犯罪事實。
犯罪嫌疑人王某指認現場
今年31歲的王某，住在該小區15幢的二樓。8月29日凌晨回家時，用打火機點著小區樓下一輛電動車的防塵罩，導致兩輛電動車被燒；8月30日凌晨，用同樣的方法，燒燬一輛自行車；9月1日凌晨酒後回家，原本住二樓的他上到了三樓，看到過道有一些雜物，掏出打火機將雜物點著了。所幸，三次都沒有人員傷亡。
然而，讓辦案民警大跌眼鏡的是，當被問及三起放火的原因時，王某回答稱僅僅是近段時間以來工作、生活不順，心理壓力很大，想發洩下內心的不滿。
王某同時還交代，自己第三次在樓道放火後也感到內疚和事情的嚴重性，於是便在手機上搜索了“放火罪量刑”“放火罪立案標準”“案發現場沒有監控該怎麼辦”等內容，殊不知最後仍然難逃法律的制裁。
王某手機搜索記錄
目前，王某因涉嫌尋釁滋事罪被上城警方依法刑事拘留，該案正在進一步偵辦中。
瞭解了事件的來龍去脈，
蜀黍很是無語
想和王某談一談，
說說關於“放火罪”那些事兒！
根據《刑法》第114條、第115條第1款規定，放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多人的人身安全和重大公私財物的安全。
由於縱火是一種嚴重犯罪，社會危害性極在，所以只要行為人實施了放火行為，足以危害公共安全，即使沒有造成嚴重後果，也構成本罪，只是作為量刑時的情節與已造成嚴重後果的有所區別。
王某為自己的任性與無知
付出了沉重的代價。
釋放壓力的正確途徑很多，
工作生活中的不順應積極解決。
放火害人害己，不可取！
閱讀更多 靖江公安消防大隊 的文章
