指鹿為鹿的鹿先生

2018年9月21日，瑞安隆山小學發生一起學生家長傷小學學生事件。傷者是隆山小學一在讀學生。嫌疑人為學生家長林某，今年36歲，事發後已於現場被警告控制。

受害人姓葉，男，今年十歲，隆山小學在讀學生。被傷學生，因傷由120送醫，後經搶救無效於當日19時許不治身亡。

隆山小學傷人事件被媒體報道出來後，引起社會各界高度關注。人們高度關注的原因是，隆山事件是成年持刀報復學童。這個應該是輿論譁然的主因。

那麼，是什麼原因導致一個熟透了的成年男人失去理智持刀砍殺一個十歲的男童？

行兇嫌疑人事後交代，女兒和受害人同學，週三當日兩個孩子發生口角，受害人葉某弄傷嫌疑人女兒眼睛（輕傷，可正常上學）從而心生怨恨，21日下午持水果刀找男童葉某報復。

中國有一句話這麼說，殺雞焉用牛刀？一個36歲，有家有女，思維成熟的男人，心懷多大的仇恨？在事隔一天後，還持刀上到學校傷害一個十歲的男童？是在男童的家長語言刺激後做出過激行為？還是嫌疑人本身性格缺陷？

按理說，事情冷下後，如果沒有新的刺激，一個成年人很難做出如此不可思議的事情。

如果是雙方父母因孩子的事而發生衝突，或者說事發當時氣在頭上衝動犯罪，或甩打人者幾巴掌還可以理解。問題是，事情發生在學校，兩個學生打架，學校應該已經初級調解。那是什麼原因釀成如此大的悲劇？

網絡輿論眾說紛紛，各有說法。持支持態度的，很多一部分是從自己的角度進行表達評論。應該說，站支持立場的網友，一定程度上經歷過孩子被欺凌的痛苦，借該事件的發生而發洩或表達自己對校園暴力的痛恨。

近些年來，校園暴力事件頻發，沒有過子女在校被欺負的經歷者，很難理解人們的支持態度。

有網友表示，只有類似事件的發生，才引起社會的重視和喚醒家有暴力傾向子女的家長的醒悟，從而由家長來控制子女的暴力行為，減少社會傷害。

近年來，校園暴力風行，大年級欺凌低年級同學時有發生。一些十一二歲的孩子打人猶如打狗，下手當時遠比打沒有人性和同情心。

但，無論是同學打同學，家長打學生，大家都是父母身上掉下來的肉，都是父母養的，下手致人重傷甚至死亡，我們付出的代價大了些。

其二，校園暴力需要我們付出如此大的代價嗎？如果僅僅是同學之間的口角或孩子的童性惡搞而非惡劣經常的網絡暴力？

輿論評說中，不少網友留言支持，一路看來，有些留言是話糙理不糙。

如果我們留意，我們會發現，西方國家的一些法律條款，條款名稱是以人名落款。那麼，我們不防這樣設想，以人名命名某些法律條款，是否是因某人某事件的發生而造就了該法律條款的正式立法？

如果是，溫州隆山小學成年人殺學童事件又將給我們的校園暴力帶來什麼樣的思考與啟發？

未成年人傷人後，作為家長的我們，又該如何去溝通解決？如何去避免事態升級。

帶有暴力傾向的家中子女，作為家長的一方，我們又該以什麼樣的態度面對？

當子女在家庭以外的地方造事，我們是先誠懇的檢討，真誠的道歉與擔當負責還是惡言相向或者抱著，反正自己子女不吃虧，能躲就躲，能賴就賴。溫州學校殺人事件是否摻雜有以上類似因素？

我們都知道，人群集中的地方，往往產生多種不同的觀點和立場。如果我們一味的批評打壓某方觀點，我們有可能已經丟失了我們需要思考的東西。

兩千零八年，我們參與建設的一個工地旁邊正在修建公路，公路的對面是菜市場。等於說，工地這邊的居民要去對面的菜市場，要麼橫跨在建公路，要麼就繞過在建公路盡頭，再返回菜市場。但要橫跨在建公路，必須爬行公路兩則六七米高的土方斜坡，而表土斜坡尚未進行護坡施工，僅僅是表土放坡而已。

那天，整片區域狂風大作，看樣子，大到暴雨將至。菜市場方向走來一個五六十歲的婦女，肩上挑著一擔尚未賣出去的菜準備抄近路欲從路基斜坡上下來，由於風大，斜坡過徒，下來幾步又撤回去。這時候，路基下有七八個十一二歲的學生哥在路基地上玩泥巴。這群學生哥看到擔菜婦女的狼狽樣子後，幾個人在那裡喊，你下來呀，我們就想看你從上面滾下來的那模樣。

有兩三個學生哥見擔菜婦女猶豫不敢下，抓起泥土投向擔菜阿姨，此舉不算，還用刺耳的語言進行嘲笑。

當時，我正站在工地這邊，看到這幫學生哥如此噁心行為，怒從心生，抓一根木頭衝下路基。

我就想，不跑的話，我就揍死你們。當兒，氣在心頭。

不幸沒有發生，惡作劇的孩子們在我未到達前，全部溜了。我把木頭伸給擔菜阿姨，讓她順扶木頭下坡。

擔菜阿姨下坡後，騰出一隻手擦掉臉上的淚水與雨水，表情悲涼。

看著擔菜阿姨離去的背影，想想遠在家鄉的父母，心如刀割。假如擔菜阿姨的兒子看到自己的母親遭受這份罪。

事後心裡想，當六十後，七十後，八十後這幾代人老去，社會交給腳下的這代人，他們能勝任嗎？

是學校教育出了問題，還是家庭教育缺失？

我們這代人，在他們這樣的年齡，已經懂得了如何去約束自己的行為。都十一二歲的孩子了，難道不應該懂得十幾句道理，懂得尊重他人嗎？

印象中，我們這一代人，在成長過程中，或多或少都有棍棒伴隨。大概是那時候的木材豐富的緣故吧。那時候，同學之間鬥毆打架相對較少，惡意毆打自己同學就更少了。

古話說，棍棒底下出孝子。雖然時代已變遷，文明的法治社會已不再適用；但，熊孩子頻繁的劣質行為與家庭教育脫不了干係。都說龍生龍，鳳生鳳，老鼠的後代天生會打洞。假如家長的擔當精神缺失，人格與素質存在遺憾，孩子時常造事就不難理解了。

孩子的很多行為，先天本能一部分，社會環境影響一部分，更多還是決定在父母的家庭教育。

有的孩子小小年紀懂得把垃圾投入垃圾桶。那麼，這裡面就少不了父母平時的良好榜樣行為。有的父母平時吵架罵得七醜八陋，孩子在外面也是粗口滿天飛，逼逼拍拍不離口。

當然，我們上面所談的，並非指責隆山小學受害學生家長。我們需要強調的是，學生是未成年人，在學生無法約束自我行為之後，雙方的關鍵主要是溝通。隆山小學的悲劇，有可能是因溝通缺失和擔當精神缺失引發。

當擔當精神缺失，當溝通受阻停頓，當弱愛走向縱容，我們看到的，得到的，往往是後果而非結果。

文字已輸入

一個充滿戾氣的社會讓人失望！

不管大人之間有什麼不快、有什麼恩怨。都不應該把怨氣撒在孩子身上！

事情本來很小，就是孩子在學校不小心戳傷了小朋友。老師也將雙方家長叫到學校來協商處理了。兩家大人本應好好商量，把事情處理好。

可能是某些細節沒商量好，也可能雙方沒有把握好情緒，導致沒談攏。於是悲劇就發生了！

這件事至少能給我們幾個方面的教訓:

第一，要善待他人，尤其在可能傷害到別人的權利時。

假如，死者的父親能坦率承擔責任，也許悲劇就不會發生。哪怕能溫言相商，也許就沒事情。可能男孩的家長護犢子，徹底激怒了女孩家長。然後對男孩子痛下殺手！

第二，遇到事情，不妨先冷靜下來再處理。

這個悲劇的發生，也就是一句頂一句造成的。可能女孩的家長本來就身處弱勢，經常被欺負，長期的憋屈之下，造成心態扭曲。當自己女兒一直被欺負時，對方又不肯認錯負責，長期壓抑心頭的怒火就被點燃了。當邪惡之火燒起來後，理智便消失了。悲劇的發生也就不足為奇了！

第三，少一些戾氣，多一些溫婉。

現代快節奏的商業社會，很容易改變一個人的心態。乃至扭曲！這時候，我們要學會辨別，從而遠離渣人。這個時候溫言相對就非常重要了。

可悲可嘆！一件小事居然釀成一樁血案！毀了兩個家庭。

但願世間多一份溫情，多一份理解，多一份愛！

為你寫詩醉紅顏

規則不在場時，魔鬼便會降臨！魔鬼就在我們的心底。規則，是它們的牢籠！

所以，在這件事中，之所以有人同情小女孩的爸爸，就是因為他們認為是小男孩和他的父母先不遵守規則。在這個前提下，小女孩父親內心的魔鬼才被釋放出來，才會做出殺人的舉動。

但是，作為一位成年人，其內心的規則意識，不應該如此脆弱。這說明，小女孩爸爸本身也有著嚴重的問題。只是，由於我們平時對於“熊孩子”的偏見，讓我們忽視了這一點。

破壞規則，即使是再小的規則，都是在拿自己的生命進行的一場豪賭！

姜丁粽子

我是瑞安人，先聲明與兩者無任何瓜葛。隆小殺人事情發生後，微信上各種消息紛至沓來，有為孩子可惜的，有為殺人者辯白的，五花八門各顯神通。導致該起事件的原因大致是被殺的孩子與殺人者的孩子是同班同學，被殺孩子有經常欺負殺人者孩子的可能性，最後導致死因的是弄傷了殺人者的女兒的眼睛，目前的消息說是在告知並要求說法時，被殺孩子的家長態度不好，甚至是惡劣（這種說法目前只是馬路消息），殺人者在無奈與氣憤的心情最終積累成報復殺人的心理狀態（謠傳有精神分裂症病史），多種心理不良狀況累積的結果而致這惡劣的殺人事件。事情發生後，學校以及老師要不要反思他們在殺人者的孩子眼睛受傷後的不作為或不努力調解還有校園內安保措施的漏洞要負部分責任呢？死者家長在忙於事業時對於孩子的管教以及調解事件的態度要負部分責任呢？總之，任何責問已經挽救不了孩子的生命，願孩子在天之靈沒有痛苦。法律面前人人平等，殺人者該被判處應有的刑罰，死者往矣，主要是兩家家屬的痛苦才是根深蒂固的，會影響一輩子，希望網友們各述其見時能擯棄成見，文明理性的評論，不要讓他們家屬在痛苦之餘再添新痛。

潘家後生

對於社會“戾氣”的增加，每個人都有責任，每個人也都有可能被“戾氣”所害。支持女孩的父親者，可能他們在遇到這類事情時，也會採取這種過激措施，覺得是出了一口惡氣，可是他們可能沒有想到，這不但給另一個家庭造成巨大的傷害，自己的孩子在未來的成長中也會失去父親的陪伴，籠罩在巨大的陰影之中。假如被他殺害的男孩的父母，也覺得無論如何要報仇，這何時是個頭?

其實，同學間的摩擦是不可避免的，在發生摩擦後，需要父母理性對待，教育孩子與同學和睦相處，多從孩子自身角度進行反思、引導，才能減少摩擦、衝突，培養孩子的團隊合作精神。有學生是明顯的過錯方，但父母護犢子，始終不願意承認錯誤，這確實令人生氣，但應該尋求合法的途徑維護權利，而不是意氣用事，在衝動之下找對方報仇。這是法制社會對人的素養的基本要求，父母更以以身作則。但近年來，有人覺得這太憋屈，煽動以暴力手段解決，讚美“快意恩仇”，信奉“叢林原則”，這是不顧及後果的野蠻做法，對個人和社會都不負責。

當然，那些支持女孩父親的做法者，畢竟是少數，但是，恰恰是這少數，會製造巨大的社會問題。總體來說，家長在處理孩子之間的糾紛時，還是比較理性的，而極個別家長的極端暴力行為，值得引起高度重視。這需要加強對家庭教育的指導，教育家長如何處理孩子間的衝突。

熊丙奇看教育

什麼心態，這個問題太搞笑了，現在新聞通稿是36歲的男子殺了10歲的男孩，是新聞全部嗎。

首先，新聞公佈的是事實嗎？據說女孩家境不好，常年被男孩欺負，家長多次找過老師，學校，無果。這次男孩戳瞎了女孩的眼睛，後果很嚴重，女孩身心受到很大傷害，男孩家長估計也沒人性，護犢子，推卸責任，徹底激怒了女孩家長，才做出過激行為。我只能說男孩不無辜，只不過受得懲罰有點大。

其次，男孩父母才是真正的推手，把自己孩子推向死亡，你兒子是寶，打不得，罵不得，學校還要欺負人，找樂子，滿足自己霸凌的快感，10歲男孩什麼德行，家長會不知道，家長沒有是非觀嗎？只能說家長和孩子一個德性，毫無正確三觀，自私，蠻橫，霸道，毫無同情心，毫無良善，別人的孩子都是草，活該任由你兒子欺負吧 。社會不是你家，縱使你再有錢，也不會人人都慣著你兒子，讓著你兒子，你沒良善，別人也不會給你良善。現在出了事，男孩家長好好反省下吧，是不是自己一手造成的。

最後，學校是個小社會，社會里什麼人都有，但學校要有紀律，有法則來約束這個社會，你學校放任不管，校霸不除，怎麼來保證其他善良孩子的權益，保證這個小社會的公平和諧。這個老師也是推手，是不是家長沒送禮，你就忽略了這個女孩的感受。現在出了事，是不是你一味的可以忽視造成的，如果老師有孩子，還是女孩，老師會怎麼做，她一定會鬧得不可開交，可惜受害女孩只是一個普普通通的學生，一個沒權勢，利用不上的學生，所以老師不會為了普通學生得罪人，應該時這樣的吧！

現在，瞭解事實了，真心心疼這位愛女心切的家長，以後沒法陪著孩子成長了，不過你對孩子的愛，希望她長大明白。

優優2899

瑞安當地學生微信群與官方公佈的有點不同。學生微信群的家長互相聽說傳言是:這個被戳了眼睛的女孩經常在學校被這個男孩欺負，而且這次欺負的比較嚴重，眼睛受傷程度嚴重。導致該女孩父親星期3發生女兒被欺負，星期五去學校報復該男孩。我猜想:為何星期3發生，女孩父親星期五去報復，這裡面肯定經歷了事情經過後，對方家長口角不滿意，比較蠻橫或者霸道，而學校也無能力處理，加上以前不止多次造成自己女兒被對方男孩欺負的事情，還有就是該女孩父親在社會經歷中也經常被人壓制或身邊發生不如意的事。所以該父親經過兩個晚上的考慮（若衝動或不理智的人我覺得一個晚上就去報復了）星期五去做這個報復的事。當他事後，還悠然的抽菸，也沒有跑。我感覺他就是考慮又考慮過才來做這個報復的事，事後悠然的抽著煙，說明他辦完這個事後就如放下一個沉重包袱的心態。

以上只是個人看法及觀點的猜測，有些只是傳言，請不要相信。該事件以公安機關調查取證及官方宣佈為準。

啊牛的啊牛

就因為小葉打傷女同班同學小林的眼神，小林的父親卻到學校去殺死了小葉。但事件發生後，有部分網友卻不同情死者，而去支持殺人者父親。

這可能與網上流傳一些情況有關。一，小葉總是欺負同班小林同學。二是小葉家裡有錢。三是小葉家裡沒及時處理好打傷眼睛事件。四是學校也沒管理好並及時處理好此打傷眼睛事件。才導致小林父親失去理智，事發2天后才去殺死小葉同學。因為在這兩天，不知道具體發生了什麼情況。警方沒有說明，只是此案正在調查之中。如是就有人同情林某某人窮，女兒總受小葉欺負，差點弄瞎眼晴，卻無人理睬，不得己才衝動去殺人。也有人說父愛如山，誰不心疼自己的兒女。但不管是看熱鬧，還是嫉惡如仇，亦或其他什麼心態，在沒有公佈調查結果之前，我們都應該保持理智，不要妄加評論。

再說，一個36歲大小，不論什麼原因，去殺死一個10歲的小男孩，與情與理與法都是說不過去的。

讓悲劇不再發生！🙏🙏🙏🙏🙏

春龍吐珠

看到這個題目我好害怕，因為剛剛我講述了自己被欺凌的故事，是不是就成了“支持女孩父親，不同情死者”的一員了。

然而，我不僅同情死者，而且非常非常同情。

10歲的孩子，如花的年紀，他們對這個社會還一無所知，還沒有體會道人生的樂趣，然而竟然喪命於一把水果刀下，想來就是可怕，然而，除了同情，我們是不是需要反思。

孩子為什麼被殺？

一是校園安全存在問題

女孩被男孩子打傷眼睛，老師怎麼處理的？女孩父親去學校找男孩理論，學校不知情嗎？

二是男孩教育是不是存在問題

如果男孩第一次欺負別人，父母能夠站出來告訴他“這樣做是不可以的”，是不是就可以阻止悲劇的發生。

三是女孩父親性格如此極端是真的愛女兒嘛？

愛女兒應該是一輩子為其保駕護航，然而殺害了男孩子，他將面臨牢獄之災，誰能幫助其保護自己的女兒，這又會給女兒留下多大的心理陰影。

綜上，我認為更多地人不是同情女孩的父親，他們只是覺得這件事情，男孩有錯，男孩的父母有錯，不存在支持誰這一問題。

如果傷害十幾歲的小孩子致死，只是因為男孩犯錯在先就會被支持，那我真的覺得無語了。

幸福媽媽的秘密

支持小女孩父親的人。多半是滿足了自己報復別人的幻想，所以拍手叫好。

1，在警方的客觀通報和網上流傳的各種版本中，我還是相信警方通報的。不為其他，警方不敢歪曲基本事實，給自己招黑。通報裡寫的很清楚，男孩戳到女孩的眼睛，女孩傷勢輕，未就醫。連就醫都沒有，怎麼到了網上就成了眼睛瞎了才去殺人的。別這樣帶節奏好嗎。

2，女孩和男孩是偶發口角還是長期霸凌，目前我不清楚。如果是偶發口角，而男方家長態度惡劣不肯道歉，雖然有錯，罪不至死，你可以找其他方法解決。如果是長期霸凌，更應該報復。你找家長報復，找幾個人把男孩堵住揍一頓，找到男孩傢什麼也不幹，就拿把刀坐男孩家門口。看嚇死他不。你只要不非法侵入民宅，他報警警察都拿你沒招。10歲的男孩，雖然如今早熟，在咱們眼裡也是個嫩瓜蛋子，還真收拾不了了？總之，成年人有成年人的解決方法，咽不下這口氣，一萬個方法可以解決，可他偏偏選了最極端的。

我說這些，不是站在受害人角度，是站在他自己的角度。他自己的家庭也支離破碎了。尤其女兒，這件事，必然是一輩子的陰影。女孩的如何面對自己，健康成長？為了這點事，值不值得。

3，能屈能伸大丈夫。遇到事情能妥善解決，保護家人才是大丈夫，而不是把家人帶進深淵。如果不是被人追著砍的情況，千萬別殺人。這是底線。

4，生活中要與人為善，和氣有理。你不知道遇到的是什麼人。耍無賴不講理欺負人，可能一百個裡頭有九十九個都不跟你計較了，碰到了個想不開的，和你同歸於盡了，再後悔也晚了。

以下是分割線

～～～～～～～～～～～～～～～～

補充：死者家長接受採訪，雙方家長溝通微信曝光。因為是語音，所以是一句一句記錄下來的原文。

從葉萬煥（男孩母親）提供的這份微信聊天記錄可以看到，9月19日當晚，雙方父母通過微信有過溝通。

死者葉某媽媽說，“你好，XX媽媽，我下午聽白老師說，我兒子不小心把你女兒眼睛打到了，你女兒不要緊吧？你晚上看看要不要緊”。

她說，“上跳棋課時，英語老師讓我們改英語課堂作業本，我去改了作業本，然後他（葉某）就用拳頭弄我眼睛了。他用拳頭故意打我”。

隨後，受傷女生的母親開始回覆。

她說，“如果是湊巧碰到，下手不會這麼重。她（受傷女生）眼睛到現在仍很痛。（你兒子）故意打人是不行的，你得教育一下……這樣子故意打人，是不行的”。

葉某媽媽請女生媽媽看看，如果女生受傷嚴重，希望能一同帶她去醫院看傷情。

女生父親：希望當著全班道歉

女生的父親——本案犯罪嫌疑人林某某隨後也表達了自己的意見。

他說，他問了女兒，有沒有跟死者葉某打鬧，女兒說沒有，葉某“拳頭是故意砸過來的”。

“如果今天我女兒被你家兒子白打了，全班同學那麼多人，以後這個也來，那個也來欺負我女兒，這樣可以忍受嗎？別人若是欺負你兒子，你會不會忍受得住？

我現在想過了，你對你兒子的教育，必須給他一個教訓。所以我這樣想，你兒子明天（9月20日）當著全班的面給我女兒道歉，這樣可以嗎？”他說。

葉某媽媽表示，道歉是應該的，已批評過兒子，會“讓他明天當著老師面和同學面向你女兒道歉”。

犯罪嫌疑人表示，“你若是這樣同意了是最好的……”

他還一併解釋，“當面道歉了，以後別人就不會欺負我女兒了。如果都沒什麼表示，不知道你兒子以後再發生更大的事情也說不定”。

最後，死者葉某媽媽再次表示歉意，“真的不好意思……現在的孩子都是家長的寶貝，對不起。你女兒眼睛再留意一下，如果還有痛的話，就去醫院看看。如果需要我的話，我和你一起去。你小心留意點看看，如果沒有關係的話，是最好了”。

通過聊天記錄，可以看出，雙方家長對於處理孩子間的這起糾紛，已達成一致意見。

為何時隔一天後，林某某竟帶刀進入學校並釀起血案？

記者嘗試聯繫林某某妻子（女孩母親），暫時未能成功。

那些自我腦補男孩長期欺辱女孩，女孩眼睛被打瞎，男孩父母囂張拒不道歉欺人太甚戲碼的人，臉腫了嗎？

關鍵字: 溫州 小學 學生