So-蔣民學
所謂廣西狼兵是廣西人的先輩們掙下的，是出自明清仍至更早以前，狼兵完全不是民國創下的。
實際上什麼這個系那個系的都是民國軍閥割劇的產物，蔣介石利用共產黨和一些派系獲得北伐勝利後，為獨享勝利果實而背叛革命，1927年4月12日蔣發動反革命政變，清冼與屠殺共產黨和親共人士，逼使共產黨武裝暴動以保全自己，蔣同時又排擠打壓其它地方派系。也是在這年7月，桂系李宗仁，白崇禧，黃紹弦聯合何應欽向民國政府發難，迫使蔣介石下野，至使蔣與桂繫結下了樑子。1929年3月，老蔣發起削減軍隊規模，但對自己的中央軍謫系不減反加強而大幅削減其它軍閥所屬部隊，尤其張發奎以及李，白的桂系遭到較大削弱引起桂系極大反感，進而爆發了蔣桂戰爭，當然，戰爭的結果是以桂系慘敗告終，白崇禧與黃紹弦敗退入越南。
鑑於桂系與蔣一直不對付，而整個民國在大陸期間蔣介石三次下野都與桂繫有關，蔣對桂系當然是恨之入骨！但因要利用桂系的力量而又不得不一味遷就，憑蔣的秉性，當然是會以職權調動自己不喜的隊伍去與日硬踫硬，最好來個兩敗俱傷，免了自己的煩惱，而這一點桂系李，白豈有不明之理？因而在戰鬥中儘量保全實力仍至出工不出力就不足為奇了，保全了實力，有部隊在就有桂系在，就有廣西在，就有日後同老蔣及共產黨抗衡的資本！
其保全實力在抗戰中尤為顯現！整個抗戰桂軍沒有太多出彩之處，更多的時候都是略加抵抗便行撤退不惜將友軍賣給對方，就是較大規模參戰也是保存主力，而派出一般部隊，淞滬抗戰，桂系確派出了生力軍但損失慘重令白崇禧心痛不以，此後為保存實力，桂系就很少將其主力第7軍及第48軍投入大戰，惡戰。在臺兒莊桂系承擔的是阻擊日軍增援任務，其並沒有與日硬扛，都是略作戰鬥即行撤退，待日軍退下其又返回，滇軍赴臺兒莊初戰失利就是因為桂軍撤出陣地`被日軍先行佔領而伏擊了剛到的滇軍，使滇軍遭受損失。
抗戰後期，1944年4月至11月的豫湘桂大會戰第三階段桂柳會戰中，日軍集中15萬人攻擊廣西，在自己家門口作戰的桂軍仍然出工不出力，桂系主力大都撤得遠遠的作壁上觀，只有31軍46軍參戰，還有部份廣西民團，整個桂柳會戰國軍共有張發奎部，孫連仲部及湯恩伯部共20萬人參戰，其中桂系軍隊加上廣西民團不過5萬餘人參與保衛自己的家鄉。會戰結果以慘敗告終，廣西99縣市有67縣市落入日軍之手，桂軍5萬餘參戰部隊傷亡4萬餘，由於桂軍主力保存實力，使廣西大半淪陷，也致廣西民眾傷亡達27萬之多，最後由於日軍後繼不足不得不退出所佔之地，桂軍主力也趁機而出收復部份廣西失地。
我無意黑桂系軍，但這就是歷史！由於桂系李，白保存實力的作法也是因老蔣對桂繫心存戒心所致，使得桂系在抗戰末期至解放戰爭後期一直保有一支近三十萬人的精銳之師，使蔣忌憚和使中共軍隊重視，也使其在解放戰爭後期成為國軍中的一支重要力量和解放軍的主要對手。
wang_H
不用縱觀歷史，仔細瞭解一下桂軍抗戰期間的真實表現就可以了：
桂系李、白為保存實力，抗戰中真正投入桂軍主力的只有兩次，淞滬會戰和武漢會戰，其它時候遇到日軍不是躲就是逃，即便參戰也是打醬油，從來不承擔死守、強攻等硬任務，危險任務都是忽悠非桂系部隊上，桂系雖然是除中央軍以外的第二大軍事集團，整個抗戰卻罕有戰績，幾次表現得比較英勇的真實戰鬥如蒙城、七星巖，只是團級規模或局部陣地，桂軍主力一次真實像樣的戰績都沒有，只能靠後人胡編杜撰來吹噓。
最典型的例子就是臺兒莊戰役，李宗仁要湯軍團不顧一切南下，要西北軍死守臺兒莊，要川軍死守滕縣，要滇軍死守禹王山，而自己的桂軍在南線卻是日軍一進攻就跑。南面池淮一帶，前期桂軍31軍在周旋，日軍真正開始強攻就撤了，由東北軍51軍和西北軍59軍頂上，日軍退了，桂軍7軍、48軍就來撿便宜與日軍隔河對峙，到臺兒莊第二階段，日軍再次北上，桂系主力又跑了，只在蒙城（周元殉國）、宿縣（楊俊昌棄城逃跑）各留下一個殘缺不全的團，南線日軍從淮河到徐州幾百公里都沒遇到有力抵抗。
儘管李、白利用職權，在排兵時佔盡便宜，桂軍打的大部分是風流仗，卻依然是“臨陣脫逃”情況最多的部隊，從早期的淞滬會戰到後期的桂柳會戰，每次大戰起碼有一支團級以上單位不服從命令，擅自脫離陣地逃跑。評價最高、最為寫實的抗戰劇《我的團長我的團》裡提到桂軍“離日軍百華里就作鳥獸散”是有歷史依據的，瞭解一下日軍兩次進犯廣西時桂軍在欽州、桂林、柳州、南寧的表現就知道其所言不虛，亦可見作者蘭曉龍認真研究了抗戰史，沒被網絡神文忽悠。
桂南會戰時守南寧的伍宗俊帶兩個團逃跑，師長蘇祖馨去攔都攔不住；桂林保衛戰日軍攻城當晚城防司令韋雲淞就帶頭逃跑，170師逃跑時慌不擇路撞上日軍34師團，大部分做了俘虜；安徽立煌之戰日軍一個聯隊在桂系三個軍防區內橫衝直撞，抄了21集團軍老窩還肆意屠殺，桂軍頭牌第7軍愣是不敢出來；崑崙關戰役桂軍兩個師面對日軍一箇中隊依然不敢出擊......可見桂軍大部分官兵畏敵如虎到什麼程度，沒像東北軍一樣臭名昭著已是萬幸，所謂“狼兵”不過是自娛自樂，妄圖欺世盜名而已，跟強悍完全不沾別！
題外話：桂軍抗戰表現不佳的主要原因是李、白私心太重，不代表否認廣西民眾的付出和犧牲。抗戰中各派各系或多或少都有保存實力的行為，桂系只是尤為突出而已，本沒必要五十步笑百步，只是現在大量胡編亂造的網絡神文：唯一沒出過漢奸偽軍；唯一有武士道精神、日軍佔領不敢超過三個月、十個旅長戰死九個、慘烈無比的桂林保衛戰......本來不管打得好壞都已是過往雲煙，儘可能真實記錄就好，後人也好以史為鑑，但不能信口開河胡扯啊！這些關於桂軍的神文哪一條符合歷史事實？
不知道這些神文創作者和傳播者是真的無知還是無恥？是想紀念廣西抗日還是高級黑，莫非是想引導大家抽絲剝繭認識真實的桂軍？本人以前對桂軍抗戰沒什麼特別印象，正是被這些無底線的神文誘發了好奇心，較真深入瞭解了一下，才發現成天吵吵的所謂“狼兵”原是這般不堪，相信有不少朋友應該和我有同樣感覺，欺世盜名的東西畢竟經不起檢驗。
真想紀念廣西抗戰，就應該認真挖掘點真實靠譜的的材料，比如武漢會戰的黃廣戰役，雖然最後失守卻能和日軍互有攻守， 應該是桂軍抗戰中打得最好的一次，不知為何卻極少有人提及。而不是杜撰什麼令日軍膽寒、慘烈無比的桂林保衛戰（《岡村寧次回憶錄》裡清楚描述是“未遇敵軍多大抵抗，就攻佔了桂林”），還張嘴就胡編“據不少日本老兵回憶”（卻從來沒有靠譜的證據）、“沒有一個人是在清醒的狀態下被俘”（知不知道被俘的170師副師長和135師參謀長後來寫過回憶錄），把逃兵吹噓成英雄，不但令人反感，更是對真正抗日英烈的侮辱！
如果覺得本文列舉史實錯誤歡迎指正交流，如果粗言惡語我只當瘋狗狂吠。
胡言中
秦始皇一統中國的最後一戰就是兩廣，發兵幾十萬打了十幾年，才拿下兩廣，最終統一中國，當然很大原因是因為水土不服，還有兩廣兵擅長山地戰。
咕啦124
桂系只有被汙衊，從未被超越。如果說抗日戰爭桂系軍隊的表現的話，從淞滬會戰開始桂軍便以驍勇善戰不畏暴敵淡薄生死而聞名。對手的評價才是客觀的，日本人評價說：廣西桂軍是唯一具有武士道精神的軍隊，日軍戰史幾次記錄寫明桂軍戰況，這是唯一被寫進日軍戰史的地方部隊。
流川斷
歷史上想要入侵中國的侵略者，最愚蠢的方式莫過於從廣西進攻。看看法國人，越南人，還有日本人。廣西人幾乎都是以一省之力讓入侵者飲恨在廣西境內。
之所以這樣說，並不是要吹噓廣西人多能打，這裡邊的關鍵因素還是廣西的特殊地形――土地貧瘠，酷熱潮溼，山多林密。特殊的地理環境也哺育出適應山林環境的廣西人。毫不誇張的說，一個9歲的廣西放牛娃就能已經具備了在大山裡獨自存活本領，這些少年經常赤著腳在密林裡飛奔攀爬，餓著肚子在急流中泅渡找尋對岸的野果。
然而，同為山林民族的廣西人又跟居住環境相似雲南貴州人性格大不相同，這主要是因為廣西與湖南廣東為鄰，在長期與漢族的交往融合中，讓廣西人從思想上融入了漢族的文化圈，長時間的民族融合雜居，最終造就出一個擁有漢族道德思想觀念，又適應山地生存方式的廣西民族。歸納廣西人獨特的民族個性：低調沉穩，堅韌不屈，既有獵人的堅忍睿智，又有獵物的狡詐求生本能。
獨特的環境與獨有的民族性格，讓廣西士兵在戰場上面對死亡時形成自己的作戰風格――“精明堅韌”，這簡直就是一個天生的戰場生存團隊。精明體現於在戰鬥中冷靜沉穩，絕不輕易浪費自己的生命，對那些浪漫的個人英雄主義行為催之以鼻。而堅韌更是廣西士兵的招牌，特別是在斷糧斷水時，廣西士兵通常比外省士兵更能忍耐。然而，自古廣西狼（琅）兵，出了廣西之後的戰鬥力與外省士兵並無多大區別，而在國仇家恨情況下，外省士兵爆發的戰鬥熱情甚至優於廣西士兵。究其原因，主要還是廣西士兵習慣於山地叢林作戰。
就說越南人，在耗跑美國人後得到了一個什麼叢林戰之王的美譽。一群人自信滿滿像猴兒一般愉快的進入廣西，打出走到南寧吃粽子的標語，喊出打到桂林過新年的口號。結果在靖西（一個遠離南寧的中越邊境城鎮）的叢林裡，越南人從頭到腳的衣物被講壯話的廣西民兵扒個精光，人像猴子一般給吊在樹上。
綜上所述，廣西士兵驚人的戰鬥能力離不開山地叢林地形，畢竟各省有各省的長處，就像北方人擅長衝擊，福建人長水戰，廣西人擅長的是山林作戰，在多山的廣西密林，廣西士兵有信心讓世界最好的部隊飲恨邕江，但是離開山林，廣西士兵也就喪失了優勢，剩下的只有吃苦耐勞的頑強精神，他們一樣會被坦克碾碎。因此，並不存在廣西士兵獨步天下的說法。
佛心大蘇
歷史上沒有最強的兵種，只有稱霸一時的兵種，先秦時期的胡服騎射，魏武卒，秦兵。三國時期的白馬義從，虎豹騎，青州兵。再到後來的明清時期的錦衣衛，火槍隊，綠林營。抗戰時期的川軍，東北抗聯這些兵種的來自全國各地。廣西狼兵只代表那段時期作戰能力很強，不能代表他們就是歷史最強的兵種。
可愛的趴趴虎
這位老兄為什麼要刻意貶低桂軍呢？桂軍一定不象一些人吹得那樣神，也一定不象這位老兄的一番屁話。我們都不是歷史學家，即使對同一歷史事件同一次戰役，不同歷史學家的看法常常大相徑庭，更何況從歷史上去評價一支軍隊。對於抗戰中的桂軍表現，這位老兄好象很客觀，我只說一句，廣西在抗戰時出兵人數是當時僅次於四川的省份，而且沒出過什麼偽軍，這些史實是捏造的嗎？如果不是，這還不夠麼？為什麼不提提桂林保衛戰？桂軍在當時的實力我相信絕對是打出來的而不是吹出來的，這又說明什麼？一個貧窮省份出來的軍隊，其地位不靠打又能靠什麼？
張呆耳
兵不在多善於戰，將不在勇再於謀。日？作家回憶錄寫到，廣西兵最難打，全？沒有投降的兵。
