花開情繫你我
該不該上本科？挺奇怪的，專科和本科都是大學學歷，區別在於分數高低和學校好壞，只存在能不能上本科的問題吧？難不成有誰分數線達到本科線然後跑去讀專科學校？在我看來，本科肯定要上的，而且精英菌的觀點是：在客觀條件允許的情況下，學歷越高越好！
當今的職場招聘，學歷已經是一個重要門檻之一，別說本科，職位要求碩士以上的比比皆是，學歷的區別不單單是起薪的不同，往後的發展天花板高度也不同，有些專科生混得好，是趕上了企業還不注重學歷的時代，不管如何，在應屆生找工作時，學歷有時比能力更重要。因為能力看不到，學歷是白紙黑字看得到的。
其實相信本科3K，和專科13K不是同一個人吧？兩者本身就沒有可比性，因為除了學歷以外，還有其他各種因素覺得自己的能力薪資，專科可以拿到13K的人，相信有自己的獨到之處，這種人的比例多嗎？可以保證每個專科生都能如此？同時本科生畢業3K的比例也有待商榷，兩者都不是屬於大眾水平薪資，自然沒有可比性。
所以，不要看到別人平步青雲就羨慕，自己的路走得才舒坦，倘若人云亦云，喬布斯沒有上完大學就出來工作了，那是不是不上大學比專科學校還更好？這樣的話，乾脆不高考得了你說是吧？
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘給精英菌點個贊哦
無憂精英網
眾所周知，很多人上好大學、選好專業，都是因為想要以後能夠有個好工作。那麼，現在有人提出這樣一個問題，本科畢業一個月只能拿三千多工資，而專科畢業一個月就能拿一萬三千多工資，還該不該上本科？
首先，關於題主的這個問題：該不該上本科？答案肯定是：要上。因為現在在社會上找工作學歷越來越重要，沒有學歷就沒有發展的機會。就算是專科生，畢業了能和本科生一起工作，甚至工資還比本科生高，但以後升職加薪的時候，學歷也是一個重要的條件。
其次，由於現在社會就業形勢的嚴峻，無論是本科生還是專科生，找工作都會比較難。社會上很多崗位都已經趨於飽和，找工作難已經是社會上一個很大的問題了。所以，本科生一個月工資三千也是情有所原的。
最後，並不是所有的專科畢業生都是一萬三千多元的工資。這個有很高工資的專科畢業生之所以有這樣的成就，少不了比其他人都多的努力，這需要更多的努力才能擁有這樣高額的工資。
總之，無論是什麼樣的學歷，什麼樣的家庭條件，都是要努力才能換取回報。對此，你是怎麼看待的？更多問題歡迎關注交流，成長路上我們一起前行！
許悠然
南萱觀點：如果只用“一畢業拿多少工資”來評判“該不該上本科”，這個問題問出來本身價值觀就有偏差。所以我們判斷一件事，決不能如此偏激武斷。
先說一個發生在我自己身上的故事吧：
三年後的今天，再見面就再也不跟我炫耀了，為什麼呢？因為她兒子這三年還是6000多，並且隨著即將結婚，生活質量每況愈下。而我呢，工資又翻了幾番，而且投了房產。
隨著人工智能日勝崛起，我們會發現，學歷越高的人，越能掌握高科技，成為時代的弄潮兒，而漸漸的，越是可被替代的工種，將來就會越來越無路可走。可問題來了，這些可被替代的工種恰恰是那些當初學歷不高的人大部分從事的。
最後，南萱也再想嘮叨嘮叨：
本科畢業的孩子們，就算你們剛畢業拿3000，不要緊，別焦慮，保持成長、多學多做多積累、多充實自己。既然你知道人家誰誰的孩子專科拿1萬多，那麼，OK，給自己一個期限，兩年，還是三年，超過他。記住，一旦你超過他，你就真的永遠把他甩在了後面了。加油吧！
在這裡，每一篇文章、每一則回答，都是原創作品，也都是南萱的親身感悟。無論你是大學生、畢業新人，還是職場老手，歡迎一起來探討交流吧！
劉南萱小姐姐
十年寒窗苦讀迎來高考，而高考又是千軍萬馬過獨木橋，可以說是歷經九九八十一難才能有朝一日鯉魚躍龍門，迎來人生新的康莊大道。
但是，大學也分三六九等，最本質的區別就是本科和專科，一線之差，學歷就可能不同，這也就導致了有的學生因為沒有過本科線而選擇復讀，再來一年。現在，又有了一個新的問題，有的人說“本科畢業一個月只能拿三千多，而專科畢業一個月就能拿一萬三千多，還該不該上本科？”
從決勝網的角度看，有著這類問題或者想法的人都普遍有“吃不到葡萄說葡萄酸” 的心理。
首先，原來有過這樣一則新聞，說是北大畢業的學生去賣豬肉，這個時候就會有人說那上北大還有什麼用？但是，試想一下，如果有上北大的能力和條件，有多少人會放著北大這個國內的頂尖高校不去，去直接賣豬肉或者去技校？又或者說這種話的人有沒有想過北大畢業生靠著自身的專業知識，每個月比其他那些沒有學歷的攤主每個月營業額多多少？
另外一方面，任何事物都有兩極分化的一個層面，決勝網認為，本科畢業一個月三千多可能只是一小部分或者說，本科生能到手的最低工資。對於事業單位、公務員來說，工資是和工齡、工作年限掛鉤的，一個沒有資歷的小白想在事業單位或者公務員的崗位上一開始就拿到高薪，根本就是天方夜譚。
最後，本科和專科最本質的區別就是學歷問題，在一系列編制內的工作中，本科和專科學歷是有著質的區別的，就比如教師編制。
如果本科真的不如專科的話，為什麼還有人要復讀、專升本，削尖腦袋想要擠進本科生的行列？而且如果你想要進一步深造，研究生的入學考試，對本科和專升本學生要求也普遍不同，專升本的學生在筆試會有同等學歷加試這一環節，其他方面，本科和專科的差別也是顯而易見。
因此，決勝網認為，如果在有能力有條件讀本科的而情況下，還是要選擇本科就讀。
決勝網
在很多事情上，人們最常見的一種錯誤思維就是把個案當規律，如果所有，或者大部分專科生都掙得比本科生多，那麼答案肯定是不要去讀本科了。
教育說白了還是一種供求關係，是市場行為。為什麼本科的門檻高於專科？為什麼所有人都拼命想去名校？為什麼專業有冷熱？難道是所有人都傻嗎？肯定不是！只因為目前這個社會的價值導向如此，高學歷，名校的畢業生擁有更高的起點，擁有更高的認可度，擁有更大的成功概率，所以人們對這樣的教育才趨之若鶩。
任何時候，都會有個案的存在，比如老闆是高中生，手下一堆985，但不能因為個案而錯誤地判斷了主流的趨勢。
如果你在一線城市，你打開一款招聘APP，你會發現幾乎所有薪酬過萬的職位都要求本科或以上的學歷，而大一些的公司幾乎無一例外地要求211,985。當然，這種現象可能還沒有全面普及到其他城市，但整體趨勢都是如此。也許學歷和學校並不能完全代表一個人的能力和潛力，但是作為公司招聘沒有畢業生，由於缺乏工作履歷來證明自己的能力，那麼唯一可以參考的只有學歷和院校，至少那說明你人生前一階段的努力和成就。
我寫這些不是為了否定專科畢業生，的確很多專科生的能力很強，尤其是具體的技術上，更有實用性，這樣的人將來也會擁有很好的未來。只不過就業是人才和企業的雙向選擇，完全的供求關係，如今大學畢業生滿大街都是，企業可挑選的餘地非常大，無論因為何種心態，很多企業都願意花差不多的錢其招入本科生，這對專科生而言的確是不公平的，但這是大環境，短期內無法改變。作為學歷不高的你，一方面要肯定自己的能力，另一方面也要更加努力，不斷提升自己的能力和價值，然後去證明，去抹平學歷上的天然劣勢。
現在是一個知識創造財富的時代，以後更是如此，無論是想要進入一個好的平臺，還是要自己幹一番事業，堅實的教育背景都是不可或缺的。最後，送上剛剛出爐的2018年應屆生就業和薪酬統計數據，無需多言了。
愛陪娃的熊叔
首先我們來看看本科畢業拿三千多的工資，專科畢業拿一萬三千多的工資是一樣的工作嗎？是所有的本科畢業生都是月薪三千嗎？是所有的專科畢業生都是一萬多的月薪嗎？顯然不是的，工作不同、工作年限、工作能力的不同，工資自然不同。
本科和本科之間是不同，專科和專科之間是不同的，本科和專科之間也是不同的。好的大學自然教育資源豐富、學習氛圍好，但是學的如何還是要看自身。專科自然是更注重實踐的培養，學的如何也是要看個人的。
如果你只是因為工資的多少而糾結上本科還是上專科，建議你上本科。很多人上了專科之後，都還是要考專升本的。
本科較專科而言還是有很多的好處的，比如很多公司的學歷要求是本科及以上；考公務員的大多數崗位也是要求本科；專科學歷可以報考的崗位條件都比較艱苦。
專科生考研需以同等學力身份報考，即獲得國家承認的高職高專畢業學歷後滿2年(從畢業後到錄取當年9月1日)或2年以上，報考專業與所學專業相同或相近，有的學校會明確規定專科生不能跨學科報考。
在一些單位評職稱也是學歷越高越好；現在一些新一線城市的人才引進政策也要求的本科學歷。
總之，本科學歷的好處還是挺多的。不過在往後的求職過程中，學歷只是一個門檻，入職之後還是要看能力。
所以，建議你還是能上本科就上本科，要是上不了也沒事，最重要的是要努力學習，平時多點實踐，參加一些活動和比賽，豐富自己的閱歷，提升自己的能力。
——END——
你覺得應不應該上本科呢？歡迎在下方留言討論哦。
職場技能掰開揉碎講給你聽，歡迎關注【霸王課】頭條號，一起加速成長，成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答，不妨點贊、轉發、收藏一下。
霸王課
農業專業的大學生很多工資不如農民工，是不是讀書也沒用？
在爺爺輩的認識裡，“大學生“=光宗耀祖
在父輩的認識裡，“大學生“=鐵飯碗
在當代人的認識裡，“大學生“=多讀幾年書
儘管當代“大學生”已不再是“鐵飯碗、高薪資”的代名詞，甚至還有報道稱“學農大學生“工資不如“農民工”。那麼，今天我們就來看看，“學農大學生”堅持的理由到底是什麼？
數據來源於（人民網和國家統計局發佈《2017年農民工監測調查報告》）
由上可知，學農大學生的平均月薪低於農民工！且隨著供求關係的影響，農民工的工資還將會上漲，與農學大學生的差距會逐漸拉大！
但是為什麼每年那麼多”學農大學生“走上工作崗位，並沒有選擇去做”農民工“，看完理由我真的服！
理由一、社會認可和福利
1、社會認可
在大眾普遍的認識裡，農民工是與“文化水平低、出蠻力、髒活累活、社會底層“這樣的字眼直接掛鉤，社會認可度可以說是相對偏低。
即使現在的“學農大學生”屢見不鮮，並且根據專業特性，可能常年在生產一線，參與日常的農事操作，出現在風吹日曬的田間地頭，與傳統意識裡的”白領、辦公室“相差頗遠，但是仍然會和“技術員、人才、科研工作者”這樣的字眼聯繫在一起。
2、社會福利
隨著我國農民工勞動合法權益機制不斷完善，居住環境逐漸優化，醫療、子女上學等問題被解決，但是，仍無法改變，農民工大多靠賣力氣獲得報酬，有活就幹，沒活就休息，收入不穩定的局面。和月薪、年薪、五險一金、企業培訓和通暢晉升前景的“學農大學生”相比，仍有一定差距。
理由二、生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方！
“學農大學生”與“農民工”相比，優勢主要是“非貨幣化”的。首先，農大學生寒窗苦讀十幾年，最主要的是具備了常人無法企及的學習、思考、創新能力。換句話說，“學農大學生”可以轉行去做“農民工”，但是“農民工”很大可能是勝任不了“學農大學生”的工作。縱觀這個農業行業，多少個高產、優質、改變人類生活習慣的農作物，都是在這看似與農民無異的大田農事操作中，生產出來的。
其次，目前薪資水平只是代表一時的社會價值。隨著“學農大學生“工作能力的提高，工作經驗的豐富，社會人脈的擴充，升職加薪的空間是無限的。據調查，在畢業後五年內，薪資都會有顯著提高。
最後，國家開設農業類大學、農學類專業不是盲目的。國家開設農業學校，農學專業，正是想通過一定時間的培育，產生一批能致力於農業研究，改變農業現狀的有志青年。在工作中，難免會遇到不順心的事情，就需要我們能有這樣對工作無限熱愛的情懷。
火種三農
首先，本科一個月三千多和專科一個月一萬三，工資的高低跟學歷有時候並沒有太多的聯繫，工種不一樣，拿到工資也不一樣，本科一個月如果呆在像辦公室文員，圖書管理員等一些類似清閒，沒有太大壓力的工種，那本科三千一個月是合情合理的，但如果專科是從事像銷售，比如賣保險，賣樓，拼盡力量，死皮賴臉，賠盡笑臉的工作，那他拿一萬三，也是合情合理的。
再者，考上本科和專科，不僅僅是未來工作的晉升，更多是文化，修養，學識，這些都決定了你以後混入什麼樣的階層，
如果只是為了工資的高低，而不顧自身的修養，完全可以初中畢業後，去做銷售，學技術，只要能吃苦耐勞，何愁拿不到一萬三一個月的工資 ，要知道現在水泥工，裝修工，只要幹得好，一個月兩三萬都可以拿到。
如果你想在一家公司體面的工作，本科畢業三千多，是大多數人的常態，只要自己不是太懶，多加努力，學歷會跳板，幫你跳得更高。
獨孤依蘭
你只看到1%的專科拿一萬，看不到70%專科拿2000多。
你只看到30%的本科拿3000，看不到50%本科拿5000多。
你只看到剛畢業本科拿3000，看不到畢業幾年後本科拿上萬甚至更多。
你只看到剛畢業專課拿一萬，看不到畢業幾年後有的人甚至還是拿3000。
你只看到拼了命努力，踏踏實實學歷的專科生拿一萬。看不到那些拿3000的本科生四年過的比豬還滋潤。
借用張雪峰老師的一句話，那是個比例的問題，一個沒上學的人賺了大錢，就被人吹噓讀書無用論，這樣的概率不到百分之十，而畢業多年還只拿三千的本科生，相信也不到百分之十。
大城市的人才引進政策大多是針對本科生。
總之一句話，能上本科，儘量別去專科，能努力學習，儘量別浪費時間。
ps，比例只是大概，不對輕噴。
飄之影影影
我覺得你這樣問出來一個問題就說明你腦子不太好使，你讀本科可能會被勸退，還是讀專科吧。
言歸正傳，首先你的結論“本科畢業工資三千多，專科畢業工資一萬三千多”，如此精確的數字讓我有理由懷疑你是不是在兩者裡面各抽了一個樣本？然後就把結論擴大到本科專科之分？如果這兩個人性別不同，那是不是也可以認為是性別造成工資差異？你的結論是很典型的錯誤歸因。
我不想跟你講本科工資高還是專科工資高，我只想說你看待一個事情的方法完全是錯誤的。你描述的事件是真實的，但是隻能說明存在這種現象，一個人的工資水平和很多因素有關，學歷只是其中之一而已，而且也不見得就是影響最大的因素。
我不太確定以你的智商看不看的懂我的話，我就直接回答你的問題吧。選擇專科，因為你的智商不夠讀本科。
