古时候考试选出的到底是怎样的人才，只会写文作诗的?网友：全才
历史已经远去，但是有趣的人或事依然留在时光的缝隙当中，不曾远去。
最近陪两个表弟读书，发现两表弟真是才疏学浅，什么都不懂，还说学文科的，他们对一些很基本的观点有很大的误解。
两表弟看唐宋时期的书，他们发现唐宋时期，文风鼎盛，然而却似乎贬低武力，也就是弱武崇文，那么一群文官在朝堂之上，岂不是天天只知道咬文嚼字，为了一些琐事争论不休吗？
我心里一乐，真想说，你俩还真是幼稚。然而我还是心平气和地根据我的所学，强行解释了一番。
其实并非他们两个所想的那样，就算是崇文贬武的朝代，选拔人才的方式也不单单是像我们电视剧中看到的那样，一群人在那儿考科举，考得全是背出来之后的融会贯通，全是一些古寺词啥的。
首先他们需要考“六艺”，礼、乐、射、御、书、数，这六项都通过的人，当个一官半职，可能性就大好多了。
就算是苏轼那些整天吟诗作对的人也是有很多技能的，比方说，苏轼的美食敏感力，天下的美食，只要他喜欢吃，他能用他的技能大家赞美，皇帝听他讲了，也肯定迫不及待的想尝一尝吧。
再者，很多大臣都是能文能武的，李白就是个很好的例子，他可是当时出了名的潇洒诗人，也是一个剑侠呢。之所以看起来那些朝代对文武各有偏重，但是这不过是当朝的高层为了权利而做出的改变而已。但是不管崇武，还是崇文，其实都不完全，也不代表哪个朝代的某方面更强，只是看有没有战争而已。
凡事无绝对，历史上的事也不可能是简简单单的，都很肯能有另外的一面。所以就像今天研究的主题一样，不可能绝对的抬高文官，文官也有可能会武，只不过看哪方面稍微强而已。
分享到:
閱讀更多 苦厄你我 的文章
