灰色之蝦
雖然美國聲稱其並未輸掉任何一場戰爭，但外界普遍認為美國的確輸掉了越戰。何以世界一流美軍會輸給一個小小的越南？從美國媒體那裡挖到一個有趣的答案是，他們認為美國大兵們被寵壞了。總是以為有美國空軍戰鬥機、隱身轟炸機空中轟炸優勢，就對地面部隊管理不太重視。這也導致參與越戰美軍地面部隊作戰能力良莠不齊。實際上，越戰美軍是主導戰局的力量，最終撤退也並非是輸給了越南。
據越戰期間美軍F-4海軍戰鬥機飛行員Ben Santhouse的回憶，參與越戰地面作戰美軍大多沒有受過嚴格訓練，極其缺乏戰鬥經驗，只有10%的士兵曾經參與過戰鬥。至於為何美軍只有6%死亡率，原因說出來都不可思議，竟然是因為大多美軍都學會了如何在戰爭中避開危險。儘管如此，從越戰回國大部分美軍因為缺乏戰鬥經驗，且不具備職業軍人心理素質就貿然涉足生死場，而落下創傷後應激障礙，繼而染上吸毒惡習，雖死裡逃生但也遭到軍隊嫌棄。美國在越戰中除了帶回去一群遭遇嚴重心理創傷的大兵，可謂一點好處沒撈到，可以說是輸慘了。
圖注：搜索越南村莊的美軍
從越南方面你能看到對越戰另一番解讀，他們認為美國之所以沒有贏得這場戰爭，僅僅是因為她們沒有決心戰鬥到底，而非其他因素。畢竟論傷亡人數，美軍只損失不到6萬兵力，而越南軍隊損傷多達100多萬。從傷亡人數多寡也能反映出一個顯而易見的事實，那就是越南人從未放棄過戰鬥，儘管越南人自己都知道自己沒可能擊敗整個美軍，但他們願意堵上性命誓死捍衛越南主權領土完整，他們願意拼盡一家老小推翻美國試圖在越南建立‘傀儡皇帝’的打算。說白了，越南有贏得戰爭的意志力，且十分了解他們的敵人美軍根本沒有想打仗的意願。
軍機圖
越戰美國沒有敗。美國在二戰後也從沒有在軍事上失敗過。
韓戰是一場真刀真槍的戰鬥。美軍沿襲一貫的戰爭理念和作戰模式。戰爭結果是讓美國覺醒了。實行遏制蘇聯擴張的戰略。朝鮮戰爭是純粹的軍事活動，沒有什麼社會意義。
越南戰爭是遏制戰略的第二個熱點。由於政治上的原因，這場戰爭是打不贏的。戰爭勝負不是以死多少人計算的。只要北越政權存在的戰爭就可以一直打下去。美軍在軍事上的勝利不能轉化為政治成果。
六十年代是一個思想變革的年代。西方世界在經濟上的快速增長，帶來一系列社會變革。人們的思想意識發生很大變化，自由主義盛行。
戰後出生高峰的人口開始成年，青年人反傳統的思維方式讓他們對越戰提出異議。從而形成一個反戰運動。這個運動的本質還是反傳統的。
這個運動也影響到美國的政治。尼克松以結束越戰獲得了年輕人和反戰父母的支持，當選總統。
相比起朝鮮戰爭，美國人對越戰的反思更多，更深刻，這種反思反過來影響了美國的思想文化領域。反映到文藝作品上就是越戰的作品多，而且影響了一代人的中年和晚年。
天明遙遙山海關
美軍無法徹底清除越南人民軍的有生力量，最終被北越游擊戰拖垮
越南戰爭時期，美軍幾乎取得了所有正面戰場的勝利，但卻始終徹底消滅北 越游擊隊。
這其中一個重要的因素是美軍地面部隊從來沒有越過北緯17°線。
（北緯17°線是1954年第一次日內瓦會議上南北越劃定的軍事分界線）
在越戰時期，美國出於種種考慮，不想將戰事擴大化，所以美軍地面部隊一直沒有越過北緯17°線進攻北越的控制區。
雖然戰時美國空軍對北越經行了打規模的轟炸，試圖迫使北越政府妥協。但由於中國政府的援助，北越並沒有被美軍的轟炸給拖垮。
特別是因為中國政府的嚴厲警告，迫使美國空軍不敢靠近中越邊境20公里範圍內的地區。於是北越幾乎將所有的工業設施全部搬到北部邊境，保證了北越的工業生產沒有遭到美軍的徹底摧毀。
（在越南北方執行轟炸任務的美國軍機）
在中國的支援下，北越積蓄了充足的戰爭底氣，有能力持續不斷的向南越進行滲透。
1959年起，北越開闢了了著名的“胡志明小道”，借道老撾向南越進攻。北越則通過“胡志明小道”不斷的向南越進行武裝滲透，並且將大量的物資裝備源源不斷地輸送到南方，為北越游擊隊提供充足地後勤保障。
北越游擊隊在南越控制區內對美軍展開了持續的游擊戰，搞得美軍疲於奔命，不勝其擾。
為此，美軍在南越採取了堅壁清野的“戰略村”計劃，試圖困死北越游擊隊。但是由於胡志明小道的存在，這項計劃的效果十分有限。
由於老撾境內山地綿延，森林密佈，美國空軍始終無法徹底阻斷這條交通要道，也無法徹底清除北越的游擊隊。
（胡志明小道）
隨著戰爭的經行，美軍的傷亡日漸增加。外加美軍在越南對平民出現了大量的暴力行為。這些情況因為日漸發達的新聞媒體，很快的被美國國內民眾所熟知，並引發了大規模反戰活動。
面對軍事上和輿論上的雙重壓力小，華盛頓開始慢慢重新考慮越南戰爭方向，以至於最後徹底退出戰爭。
千佛山車神
越南戰爭是冷戰時期，是美國在東南亞擴張的一場侵略戰爭。
二戰結束後，由胡志明領導的越南北部，在越南河內建立了越南社會共和國，稱北越。由原法國殖民主義扶植的越南王國在西貢建立，稱南越。後由南方選舉推翻國王，成立吳庭豔政權。 
50年初，由蘇美髮越南等參加的聯合國越南會議，統一越南南北兩個政權，並實現全面停戰。 隨著法國殖民軍隊被北越軍隊在奠邊消滅，美國公開宣佈支持南越吳庭豔政權。
59年，越南北越政權決定向南越派遣軍事人員，實現越南的統一。並在南越建立了北越政權主導的民主共和國。開始於南越共和國的戰爭。
60年代，蘇美相繼介入越南戰爭，美國開始大規模轟炸越南北部，派出特種部隊進入越南直接參戰。越南戰爭演變為兩大軍事集團的直接對抗，並在63年後相繼都派出大部隊參加戰鬥。美國先後派出數十萬次飛機對越南進行轟炸，先後有60餘萬部隊進入越南參戰，犧牲近58000人，失蹤2500餘人，負出了繼朝鮮戰爭後，最大的犧牲和失敗。
60年代後期到70代初，美國國內反越戰情緒高漲，美國政府在民眾的壓力下，不得不宣佈退出越戰，至75年美國人全部撤出南越，北越社會共和國統一越南，越南戰爭結束。越南戰爭以美國失敗而告終。
美國在越南進行的是一場侵略戰爭，在國際和國內都遭到一致反對，得道多助失道寡助，最終只得以失敗結束。
無奈且向上
不能單說越戰美國會失敗。
其實，凡是進入他國領土的戰爭，基本都是以失敗告終。
美國進入越南作戰，就陷入了陷阱。就像後來的入侵阿富汗，伊拉克等一樣。
一句話:入侵他國必敗!
可以預言:這次美國攻擊伊朗，美國必敗!
不信?就等著瞧唄。
PPL64
美國入侵越南，最根本原因是美蘇之爭。
當年蘇聯的社會主義陣營，當中比較跳脫的其中就有一個越南，而且是的敢打敢拼的小弟。沒有如果把這過度活躍的分子打趴下，美國及其盟友在亞太的利益就岌岌可危。正是基於這個原因，美國出兵越南，雖然最後沒有把越南徹底打趴下，但是也把越南攪得軟七八糟，給後來想依附蘇聯的亞太其他國家嚇得屁滾尿流，即使不願意和美國穿一條褲子，也不敢和蘇聯走太近。
可以說，美國的越戰，戰略上是達到目的了，戰術上的確是失敗了，也是越戰的影響，現在越南政治上都分成南北方，這樣的政治格局，使越南在將來很長一段時間不太可能依附哪個勢力，一切只看利益，這也是近幾年來越南能快速發展的基石。
所以打底是誰失敗，誰勝利，還是看你怎麼去看這件事，站在什麼角度。
乙出東方火天下
看到幾個回答，很好的介紹了歷史背景，但是對問題本質都要不一筆帶過要不扯到現代政治。
戰鬥的勝利，離不開天時地利人和。
天時，在現代戰爭，可以理解為絕對制空權，這裡美軍完勝。
地利，這個不用多說，大家都知道本土戰爭和境外戰爭哪個佔優勢。
人和，放開越南本土的人民對戰爭的看法，連老美本土的人民在戰爭的中後期都普遍反對它，甚至導致了美國曆史上第一位信仰天主教的總統當選。要知道這在那個年代跟黑人當總統一樣不可思議。
如果認可孫子對戰鬥的定義，這是一場在還沒開打就必然失敗的戰鬥，但是如果你問美國的實權機構，他們估計會說他們沒有戰敗，只是換了一個戰場。
