灰色之虾
虽然美国声称其并未输掉任何一场战争，但外界普遍认为美国的确输掉了越战。何以世界一流美军会输给一个小小的越南？从美国媒体那里挖到一个有趣的答案是，他们认为美国大兵们被宠坏了。总是以为有美国空军战斗机、隐身轰炸机空中轰炸优势，就对地面部队管理不太重视。这也导致参与越战美军地面部队作战能力良莠不齐。实际上，越战美军是主导战局的力量，最终撤退也并非是输给了越南。
据越战期间美军F-4海军战斗机飞行员Ben Santhouse的回忆，参与越战地面作战美军大多没有受过严格训练，极其缺乏战斗经验，只有10%的士兵曾经参与过战斗。至于为何美军只有6%死亡率，原因说出来都不可思议，竟然是因为大多美军都学会了如何在战争中避开危险。尽管如此，从越战回国大部分美军因为缺乏战斗经验，且不具备职业军人心理素质就贸然涉足生死场，而落下创伤后应激障碍，继而染上吸毒恶习，虽死里逃生但也遭到军队嫌弃。美国在越战中除了带回去一群遭遇严重心理创伤的大兵，可谓一点好处没捞到，可以说是输惨了。
图注：搜索越南村庄的美军
从越南方面你能看到对越战另一番解读，他们认为美国之所以没有赢得这场战争，仅仅是因为她们没有决心战斗到底，而非其他因素。毕竟论伤亡人数，美军只损失不到6万兵力，而越南军队损伤多达100多万。从伤亡人数多寡也能反映出一个显而易见的事实，那就是越南人从未放弃过战斗，尽管越南人自己都知道自己没可能击败整个美军，但他们愿意堵上性命誓死捍卫越南主权领土完整，他们愿意拼尽一家老小推翻美国试图在越南建立‘傀儡皇帝’的打算。说白了，越南有赢得战争的意志力，且十分了解他们的敌人美军根本没有想打仗的意愿。
军机图
越战美国没有败。美国在二战后也从没有在军事上失败过。
韩战是一场真刀真枪的战斗。美军沿袭一贯的战争理念和作战模式。战争结果是让美国觉醒了。实行遏制苏联扩张的战略。朝鲜战争是纯粹的军事活动，没有什么社会意义。
越南战争是遏制战略的第二个热点。由于政治上的原因，这场战争是打不赢的。战争胜负不是以死多少人计算的。只要北越政权存在的战争就可以一直打下去。美军在军事上的胜利不能转化为政治成果。
六十年代是一个思想变革的年代。西方世界在经济上的快速增长，带来一系列社会变革。人们的思想意识发生很大变化，自由主义盛行。
战后出生高峰的人口开始成年，青年人反传统的思维方式让他们对越战提出异议。从而形成一个反战运动。这个运动的本质还是反传统的。
这个运动也影响到美国的政治。尼克松以结束越战获得了年轻人和反战父母的支持，当选总统。
相比起朝鲜战争，美国人对越战的反思更多，更深刻，这种反思反过来影响了美国的思想文化领域。反映到文艺作品上就是越战的作品多，而且影响了一代人的中年和晚年。
天明遥遥山海关
美军无法彻底清除越南人民军的有生力量，最终被北越游击战拖垮
越南战争时期，美军几乎取得了所有正面战场的胜利，但却始终彻底消灭北 越游击队。
这其中一个重要的因素是美军地面部队从来没有越过北纬17°线。
（北纬17°线是1954年第一次日内瓦会议上南北越划定的军事分界线）
在越战时期，美国出于种种考虑，不想将战事扩大化，所以美军地面部队一直没有越过北纬17°线进攻北越的控制区。
虽然战时美国空军对北越经行了打规模的轰炸，试图迫使北越政府妥协。但由于中国政府的援助，北越并没有被美军的轰炸给拖垮。
特别是因为中国政府的严厉警告，迫使美国空军不敢靠近中越边境20公里范围内的地区。于是北越几乎将所有的工业设施全部搬到北部边境，保证了北越的工业生产没有遭到美军的彻底摧毁。
（在越南北方执行轰炸任务的美国军机）
在中国的支援下，北越积蓄了充足的战争底气，有能力持续不断的向南越进行渗透。
1959年起，北越开辟了了著名的“胡志明小道”，借道老挝向南越进攻。北越则通过“胡志明小道”不断的向南越进行武装渗透，并且将大量的物资装备源源不断地输送到南方，为北越游击队提供充足地后勤保障。
北越游击队在南越控制区内对美军展开了持续的游击战，搞得美军疲于奔命，不胜其扰。
为此，美军在南越采取了坚壁清野的“战略村”计划，试图困死北越游击队。但是由于胡志明小道的存在，这项计划的效果十分有限。
由于老挝境内山地绵延，森林密布，美国空军始终无法彻底阻断这条交通要道，也无法彻底清除北越的游击队。
（胡志明小道）
随着战争的经行，美军的伤亡日渐增加。外加美军在越南对平民出现了大量的暴力行为。这些情况因为日渐发达的新闻媒体，很快的被美国国内民众所熟知，并引发了大规模反战活动。
面对军事上和舆论上的双重压力小，华盛顿开始慢慢重新考虑越南战争方向，以至于最后彻底退出战争。
千佛山车神
越南战争是冷战时期，是美国在东南亚扩张的一场侵略战争。
二战结束后，由胡志明领导的越南北部，在越南河内建立了越南社会共和国，称北越。由原法国殖民主义扶植的越南王国在西贡建立，称南越。后由南方选举推翻国王，成立吴庭艳政权。 
50年初，由苏美发越南等参加的联合国越南会议，统一越南南北两个政权，并实现全面停战。 随着法国殖民军队被北越军队在奠边消灭，美国公开宣布支持南越吴庭艳政权。
59年，越南北越政权决定向南越派遣军事人员，实现越南的统一。并在南越建立了北越政权主导的民主共和国。开始于南越共和国的战争。
60年代，苏美相继介入越南战争，美国开始大规模轰炸越南北部，派出特种部队进入越南直接参战。越南战争演变为两大军事集团的直接对抗，并在63年后相继都派出大部队参加战斗。美国先后派出数十万次飞机对越南进行轰炸，先后有60余万部队进入越南参战，牺牲近58000人，失踪2500余人，负出了继朝鲜战争后，最大的牺牲和失败。
60年代后期到70代初，美国国内反越战情绪高涨，美国政府在民众的压力下，不得不宣布退出越战，至75年美国人全部撤出南越，北越社会共和国统一越南，越南战争结束。越南战争以美国失败而告终。
美国在越南进行的是一场侵略战争，在国际和国内都遭到一致反对，得道多助失道寡助，最终只得以失败结束。
无奈且向上
不能单说越战美国会失败。
其实，凡是进入他国领土的战争，基本都是以失败告终。
美国进入越南作战，就陷入了陷阱。就像后来的入侵阿富汗，伊拉克等一样。
一句话:入侵他国必败!
可以预言:这次美国攻击伊朗，美国必败!
不信?就等着瞧呗。
PPL64
美国入侵越南，最根本原因是美苏之争。
当年苏联的社会主义阵营，当中比较跳脱的其中就有一个越南，而且是的敢打敢拼的小弟。没有如果把这过度活跃的分子打趴下，美国及其盟友在亚太的利益就岌岌可危。正是基于这个原因，美国出兵越南，虽然最后没有把越南彻底打趴下，但是也把越南搅得软七八糟，给后来想依附苏联的亚太其他国家吓得屁滚尿流，即使不愿意和美国穿一条裤子，也不敢和苏联走太近。
可以说，美国的越战，战略上是达到目的了，战术上的确是失败了，也是越战的影响，现在越南政治上都分成南北方，这样的政治格局，使越南在将来很长一段时间不太可能依附哪个势力，一切只看利益，这也是近几年来越南能快速发展的基石。
所以打底是谁失败，谁胜利，还是看你怎么去看这件事，站在什么角度。
乙出东方火天下
看到几个回答，很好的介绍了历史背景，但是对问题本质都要不一笔带过要不扯到现代政治。
战斗的胜利，离不开天时地利人和。
天时，在现代战争，可以理解为绝对制空权，这里美军完胜。
地利，这个不用多说，大家都知道本土战争和境外战争哪个占优势。
人和，放开越南本土的人民对战争的看法，连老美本土的人民在战争的中后期都普遍反对它，甚至导致了美国历史上第一位信仰天主教的总统当选。要知道这在那个年代跟黑人当总统一样不可思议。
如果认可孙子对战斗的定义，这是一场在还没开打就必然失败的战斗，但是如果你问美国的实权机构，他们估计会说他们没有战败，只是换了一个战场。
