eyeshadow5647
现代很多西方国家废除死刑，是出于三个方面的考虑。
首先，由于人文主义思潮渗入法律思想，刑法学家们认为应当采用人道的刑罚手段，拒绝使用冷酷残忍的严刑峻法。而死刑作为一种剥夺犯人生命的刑罚，是非常残忍而不人道的，因此文明的现代国家不能实施死刑。
其次，现代刑法学家认为，刑罚的目的并不在于同态复仇，而是在于教育改造，将破坏社会秩序的人犯改造为能够重新融入社会的良好公民。正因为如此，他们当然主张废除死刑，因为一旦把人犯生命剥夺了，又如何能够让他们重新做人呢？
最后，刑法学家认为死刑本身蕴藏着一个逻辑漏洞。既然法律规定“人的生命具有至高无上的价值，任何机构和个人都不能剥夺他人生命”，那么为何国家又能通过执行死刑的方式剥夺人犯生命呢？一方面国家禁止他人杀人，另一方面国家自身又参与杀人，这不是自相矛盾吗？
著名刑法学家贝卡利亚在他的《论犯罪与刑罚》中表示，从大数据分析来看，严刑峻法不光不能有效降低犯罪率，反而会使犯罪率升高。在历史上，采用轻刑的国家的犯罪率普遍较低。其中原因，贝卡利亚归结为严刑峻法会降低国民的道德素养，更容易让人心生戾气破罐子破摔。
不过，我认为当前中国是不宜废除死刑的，因为“经济基础决定上层建筑”，杀人偿命是国民根深蒂固的传统思维，对于穷凶极恶之人不判死刑又如何能够让人接受？况且，我一直认为对于某些罪恶滔天之徒，就算改造一万年也改造不好，为了防止他再次危害社会，除了杀掉就别无办法了。
冰焰
在目前的中国，还是暂时不支持废除死刑 。简单说几条理由：
第一，我国总体还达不到理解“监禁”比‘死刑”其实更具有惩戒力的水平。
我在回答这个问题之前，翻了一下其他答案下面的留言。果然不出我所料：如果你支持废除死刑，就会有人来抬杠“杀了你的家人，你还支持吗？”这种事事都要从自己的角度设想，却毫无公共讨论意识的网民，占了大约一半的留言。
稍微了解一些犯罪学、心理学以及国内外对犯罪行为的社会学研究，我们就会知道，一方面，很多犯罪都是激情犯罪，因此在量刑时，激情犯罪与故意犯罪是不同的。另一方面，监禁远比死刑要难以忍受，也更加痛苦，对罪行的惩戒，“速死”比“活受”有时候要轻松的多。
因此，国际上逐渐达成了要减少甚至废除死刑，这不是什么圣母心，而是一种趋势。这就好比，古代的时候有五马分尸，有凌迟，但到了近代，逐渐都改成了斩首、绞刑，再到后来，注射死刑，所以，长远的看，废除死刑是人类发展的必然。
但是，正像我上面所举的例子，这些道理对没有接受过相关教育的群众来说，难以理解，难以接受，他们简单的思维逻辑无法理解更加复杂的社会惩戒机制，因此，废除死刑一定会遭到民间激烈的反对。要形成废除死刑的氛围，估计还需要三代人的时间。
二、中国目前的财力还达不到废除死刑的地步
从皋陶开始，对犯罪的惩戒一直都是国家最重要的行使权威的工具，国家机器如何体现其统治力？惩治犯罪是最直接的手段。
但是，随着社会的发展，对犯罪的惩戒早就不是“一杀了之”的简单粗暴的方式了，而是包括了预防犯罪、抓捕与审判、惩治、教育、引导犯罪分子最终融入社会的一系列的复杂过程。
过程复杂了，成本就要增加。如果废除了死刑，那么一些原本要处以死刑的重罪犯人，对其监禁、教育、引导会花费更多的成本。一个盗窃犯可能两年就出狱了，而一个重罪犯可能一辈子都不会出狱。
如果废除了死刑，那么中国目前最长的所谓“无期徒刑”，就必须做实，不能减刑。就会出现《肖申克的救赎》里那种把牢底坐穿的现象，这些犯人年老体衰后，还要由国家负责治病、养老，这些成本都要靠财政支出方能实现。
因此，还是死刑比较简单，一了百了。中国目前的财力，无法支持对死刑的废除。
danyboy
中国目前的情况肯定不允许废除，反而应该加大执行力度，加大一些犯罪的死刑判罚，比如拐卖妇女儿童，制造假药，制造严重伤害人体伪劣食品的，犯罪成本太低，导致一些犯罪屡禁不止，出狱的又重操旧业危害更大。
酒度无冰
为什么犯罪行为屡禁不止，为什么有的商人在疫苗、奶粉这种关于下一代和生命的事情上肆意妄为，为什么性骚扰已经在单位校园等蔓延，就是因为犯罪的成本太低了。
犯罪的成本太低，让坏人无所顾忌，这些肆无忌惮，是非常危害社会，扰乱人心的。
死刑不应该废除，至少现如今，是不应该废除的。
饱汉子不知饿汉子饥。某些伪善人士天天大谈感化。换个角度，如果把提倡废除死刑的人的家人都杀了而不正法凶手，看他们干不干。
还有，我建议把经济犯罪也加入到死刑的行列中来。经济犯罪，表面上看和人命无关，但是为了钱啊，不知道造成了多少比“不是杀人但胜似杀人”的后果。经济犯罪要有个额度，达到了就杀。
不要为贪污贿赂开脱罪恶。他们本可以不选择走这条路的，因为风险太小，犯罪成本太低，他们走这条路都成了习惯，没有壮士断腕的决心，根本拉不回来。
傅一声
废除死刑?那中国得造多少监狱，要浪费国家多少宝贵资源养活、看管这些人渣?又想盲目模仿国外，中国就是中国，有自己的国情，外国的药，不一定能治中国的病，弄不好适得其反，要了自己的命。书呆子学者误国，不能重用。
TIANYOUZHONGHUA
提出废除死刑的叫兽砖假别有用心！因为中国的国情民情和发展现实以及法律执行情况决定不能废除死刑。而且对于危害国家安全和国计民生安全方面必须使用死刑！！
野山37128754
犯罪分子的命是命，难道那些受害者的命就不是命吗？犯罪分子残忍剥夺了别人的生命，没有让犯罪分子立即去死已经是便宜他们了！不判犯罪分子死刑是对死去的受害人的侮辱，是对生命的亵渎！而且理应判死刑的人都是罪大恶极，再次犯案的几率极大，会伤害更多的人！
慷慨宇宙
基本上每一个法学学生在学习和职业生涯中都会遇到这个问题。废除死刑是人类整体素质到达一定的层次和人道发展的一个高度后必然会出现的结果。之所以现在还保留死刑。是因为人类还没进步到那一步
手机用户85494085613
在当前这种世界环境下，如果废除死刑，那只会给犯罪分子更好的土壤。因为犯罪成本太低，犯罪率会越来越高。对犯罪分子来说人除非死去，才能一了百了；人活着那怕坐一生的牢，他们都可以想办法重来。所以不是现在废除死刑。
手机用户63942222815
取消死刑纯粹的崇洋媚外，只有死刑才能镇住我们亲情国家国情的犯罪分子，千万不能随便的改变，希望官员们亲自考察犯罪分子的心里就会明白我的观点。中国人的得寸进尺思维非常要命。前一阵的严格对付未成年的法律修改非常应该。
