當事人甲
：
你們法院判的，你們怎麼執行不到位呢？一個案件這麼多年了我怎麼還拿不到錢，你們法院太沒有效率了，完全不做事!
當事人乙
：
什麼財產線索，我一個老百姓哪知道，這不都是應該你們法院去查的，我管他有沒有錢，反正你們法院就是要跟我把錢弄回來，官司都判我贏了，你們法院就得給我錢！
作為法院的執行幹警，經常能聽到這樣的內容。
多數當事人認為，只要己方勝訴，對方就一定能夠判決內容明確義務履行到位，還有的認為，如果對方不履行，就應該由法院“包辦到位”。
然而，有時法院已經窮盡各種執行措施，依然無法找到可供執行財產，無法全部執行到位，申請人認為是法官不作為，會對法院產生負面情緒，殊不知“執行不能”，法官心裡也苦啊。
那什麼是“執行不能”？“執行不能”是不是就是“執行難”？接下來，就來釐清這兩種情況的區別。
執行難 與 執行不能
執行難 指的是由於被執行人隱匿、轉移財產、有關單位拒不協助執行、執行機制不順暢，或者執行人員本身消極執行等原因，導致案件無法執行的情形。
“用兩到三年時間基本解決執行難問題”，就是通過完善財產查控、構建聯動機制、加強信用懲戒、規範執行行為等措施，努力解決上述情況導致的“執行難”。
執行不能 是指被執行人喪失履行能力、無財產可供執行的情形，對於此類案件，即便法院窮盡執行措施，也不可能執行到位。
執行不能，形式上表現為生效法律文書確定的權利未能最終實現，但其實質是當事人面臨的商業風險、交易風險、社會風險，這是一種客觀存在。
典型案例
案例一
賓縣法院審理的王某璽訴王某耀買賣合同糾紛一案，經判決，王某耀應給付王某璽貨款300,000.00元及利息。逾期王某耀未履行給付義務，王某璽向我院申請執行。進入執行程序後，我院依法向被執行人送達了執行通知書，要求被執行人履行法律文書所確定的義務。執行法官通過對被執行人的房產、車輛、銀行存款等各方面的調查後，發現王某耀沒有可供執行的財產，我院於2016年11月將被執行人王某耀列入失信被執行人，2018年1月4日對被執行人王某耀予以拘留15日，拘留到期後，又多次做被執行人王某耀工作，依然沒有履行義務，我院又依法向其發出限制消費令並納入失信被執行人名單。法院按照法律規定終結本案執行，並告知申請執行人，若發現被執行人有可供執行財產或者財產線索，可以向本院申請恢復執行。
案例二
賓縣法院轄區內，於某丈夫李某（已去世）在裴某處借款人民幣100,000.00元，用於做生意，並且雙方約定利率為2分錢，用款期限為2個月，到期後李某沒能償還此款，經雙方協商後，借款期限延長一年。後李某因病去世，裴某向於某索要無果後，到我院提起訴訟，法院判決：被告於某給付裴佔金借款本息合計159,802.00元。履行期限到期後，於某未能履行給付義務，裴某向我院申請執行。在執行過程中，執行法官及時聯繫被執行人於某，經過電話、到住所處多次尋找，均未找到於某，並且及時對於某名下財產進行查控，未發現其有任何財產。經申請人裴某提供線索，李某名下有房屋一套，執行人員立即到房產所、土地管理所核實情況，經查，該房屋在房產所未辦理任何手續，執行人員在土地管理所對該房屋進行部分查封，該案被執行人於某未繼承李某去世後所留遺產，遂該案陷入執行不能僵局。後辦案人員聯繫申請執行人，將案件進展情況如實告知申請人，申請人對該案進展情況表示理解，並且願意繼續配合法院開展執行工作。
上述案例均是典型的因被執行人無財產可執行造成的“執行不能”案件。
“執行不能”之於執行幹警，相當於“巧婦難為無米之炊”，執行幹警很無奈，但更無奈的是當事人的不理解甚至是責問。
有的申請人只要沒拿到錢，就認為是執行人員沒有盡責，深夜打執行人員電話、凌晨打執行人員電話、節假日打執行人員電話，執行人員一再解釋，然而申請人就是…… “我不聽！”
然而，您可知道？
為了更可能實現申請人的權利，我們的執行幹警窮盡各種措施： 查找被執行人的銀行存款、房產、車輛等一切財產狀況；週末行動、夜間執行、假日突擊；限制高消費，聯合失信懲戒；提請公安機關協助找尋被執行人下落等……
這所有的措施，都是為了保障申請人的合法權益，所以希望申請執行人、社會大眾，能夠理性認識執行工作，理性認識法律風險，理性認識“執行不能”，對法院多一份理解、對執行人員多一份支持，也請多一份信心。
執行的路上，我們一直在努力前行……
陽光司法Sunshine judicial
賓縣法院為您推送最新司法信息
長按二維碼關注哦~
閱讀更多 賓縣人民法院 的文章
