瑞典中国游客事件发生后，国内外舆论一片哗然。到底是中国游客撒泼耍赖还是瑞典警方野蛮执法，我们不要急着下结论，先回顾一下事件发生的过程。据当事人曾先生后来补充，起先酒店是同意他们在大堂休息的，不但安排了位置，还主动调低了音乐音量。
后来他外出寻找酒店时碰到一位同样没订到酒店的中国女留学生，出于同情便顺便带她回来休息。这时旅店工作人员的态度突然变得恶劣”，要求这位中国留学生“必须离开”。留学生离开后，过了几分钟，旅店的一位女性工作人员过来要求“你现在必须带着行李离开”。
此后又报警叫来2名瑞典女警察。曾先生向警察解释了情况，并强调自己是游客并非难民。对于曾先生的解释，两名警察没有过多回应，而是指示旅店保安将曾先生弄出去，曾先生也配合着出去，随后曾先生的父亲被强行拖了出去。
曾先生说“这时我已经崩溃、失去理智了”，曾先生承认，当时他就和网上流传的视频中一样，把背包向地下一扔，喊出了类似“快来看，瑞典警察杀人了”等语音，试图吸引路人注意。
不久后，又有4名警察乘着两辆警车赶来。两个警察架着曾先生上了一辆警车，又分别将曾先生的父母各带上一辆警车。当地时间凌晨2点半左右，曾先生三人被带到“林地公墓。
这就是网络报道的全部事件经过。对于这个事件经过，无论是国内网民还是瑞典警方好像都没有异议。既然事实清楚，就容易分析的多了。
我们先来看第一个问题:瑞典的酒店大堂能临时休息吗？据许多长期出国的人说，肯定是允许的，酒店大堂就是临时歇脚的地方，瑞典这家酒店一开始也是同意的。由此可以说明，东西方国家虽然文化不同，在这个问题上并没有差异，毕竟都是人类，基本的人之常情全世界都是相通的。
我们再来看第二个问题:曾先生有错吗？酒店是在一开始同意留驻，却在撵走中途进来的留学生之后，改变主意不同意的。即使因中途进来的留学生而对曾先生产生怀疑，也没有驱赶旅客的权利。酒店是有义务为旅客提供方便的，曾先生一家并没有违反酒店的规定，也没有违法，这一点连瑞典警方也予以承认，但却还是被强行驱赶，酒店的这种做法既不合法又违背人伦！曾先生一家随后遭受的野蛮执法，酒店负有不可推卸的责任。
第三个问题:曾先生是不是撒泼耍赖？酒店赶你走你不走，这或许能算是耍赖，可那也要看酒店有没有充足的理由赶人走，如果没有，那就是维权，就是抗争，就不是耍赖。况且，半夜三更，室外低温，加之父母有病，他能去哪儿呢？至于后来在酒店外的举动更容易被人理解:一个身在异国他乡，举目无亲，陷入绝境的人自然会发出哀求的呼号，任谁处于那个境地大概都会如此。这跟国内的那些撒泼耍赖根本不是一回事。无理取闹叫耍赖，遭受不平和冤屈叫呼吁或者申诉！曾先生的作为完全可以理解，大可不必非议。
第四个问题:野蛮执法到底对不对？目前，瑞典警方的野蛮执法已经世人皆知了，连瑞典警方自己都不否认，只不过自己辩解说这是常规行为，平常就是这么做的，并不违反规定。国内也有人遥相呼应大加赞赏，认为西方国家执法严格，不讲人情。其实，法律就是常理，法理就是对常理的高度浓缩，法律的本意就是为了维护人之常情。把法律和人情完全割裂了的法律我们宁可不要。不说在国内，即便是瑞典当地人，如果仅仅因为想在一把椅子上熬过漫漫长夜就要遭遇粗暴对待，瑞典人就会甘心接受吗？人情并不完全像有些人认为的那样是一种不堪的“陋习”，在不破坏规则的前提下，人情或者说人性的关怀确实可以在“规定”的冰冷之外给陷于困境中的人们以慰藉。这是很多对此习以为常甚至对其抱有偏见的人们之前所没有意识到的。野蛮执法为全世界所不齿，必须遭到全人类的唾弃。
野蛮执法不是一个与规则有关的问题，因为任何规则中都没有允许粗暴对待他人的条款，这甚至也不是一个文化的冲突问题，因为西方的文化里或许没有我们的人情脉脉，但却同样有人道与良知。
立场不同，结论自然不同。但是，正如中国驻瑞典大使桂从友在接受瑞典媒体采访时所说的那样:一个事实是，曹先生一家并未违反任何瑞典的法律，就这一事件而言，瑞典警方做法之恶劣之不合情理，并无可供争论之处，国内有关曾先生撒泼耍赖的议论该平息了。
閱讀更多 思想sx 的文章
