其實早在世界盃期間見到Morelia Neo II和Rebula 2 V1的時候，我就對這兩雙鞋日產鞋分別做過測評。不過這次打算將它們放在一起做一個橫向的對比，說實話一開始我是比較拒絕這麼做，因為理由很簡單：這兩雙鞋定位和主打類型都有點井水不犯河水的意思，雖然都是傳統低幫造型，但是同質化並沒有耐克的高幫那麼嚴重。但事實上論壇裡面不少人還是比較在意同等價位，同等品質鞋款之間的對比。最主要的是，兩款足球鞋都是主打高端市場，這種能夠代表美津濃品牌形象的旗艦足球鞋之間的對決看點還是挺多的。所以假如你只能從其中二選一，你會選擇誰？不妨看完今天的測評再做決定吧！
在沒有上腳之前，先從靜態的角度以下面幾個維度進行比較：
1、價格
價格肯定是大家最關心也是最敏感的一個指標，一開始提錢是有點俗氣但是也最直觀，兩雙日產旗艦足球鞋的官方發售價格都是2280，目前入手的價格都在1500上下浮動，這個區間也基本上屬於草根球友足球鞋中的金字塔頂尖行列。所以從售價來說的話，二者是一個水平，可能最終實際的入手價格會差百十來塊，這一點兩雙鞋打成平手。
2、級別、工藝、外觀
都是美津濃的旗艦鞋款，而且有日產品質保證，兩雙鞋上的袋鼠皮和製作工藝都是美津濃目前最好的。可以這麼說，這兩雙鞋是目前美津濃在品牌中性能封頂的足球鞋，這一項二者平手。外觀的話從我個人的角度來看的話，那肯定是金光閃閃的Neo更加霸氣逼人，Rebula的黑色其實也不簡單，上面有金粉效果，相對更加內斂穩重。喜歡先入為主並且注重顏值的話，我認為Neo的金色要好點，可能我比較俗氣，對任何金光閃閃的東西都很難抗拒。
3、背景、定位
Morelia Neo II從名字就能看出它其實是系出名門，源自於美津濃的Morelia系列，Neo則是輕量化的結果。它是目前市場上最棒的主打輕量化的真皮足球鞋之一。
Rebula從歷史上來說肯定沒有Neo那麼久，它是一個嶄新的系列，從2017年開始問世，到現在一共有兩代。美津濃對Rebula可謂是寄予厚望，這個詞也是自造的合成詞，定位我個人認為Rebula屬於那種兼併融合類型，集觸感、舒適和速度三合一，沒有明顯的單一屬性，更注重均衡之道。
從內涵和積澱看的話肯定Morelia Neo II佔據優勢，畢竟老款球鞋有自己的粉絲和追隨者，Rebula屬於新晉小鮮肉，在經驗和歷史上稍遜一籌，不過噱頭和功能性以及其他屬性的打造上，Rebula佔有優勢。
4、材質、科技含量
Morelia Neo II鞋面材質主要以鞋面前部的高檔的防水袋鼠皮和鞋身中後部的人造纖維為主。科技含量主要集中在輕量化的大底上，傳統車線的袋鼠皮鞋面主要靠的是袋鼠皮本身的質感。
Rebula的看點或者說噱頭就相對足一點，一體化袋鼠皮鞋面中植入了當前流行的CTFrame網格骨架，鞋身後半部同樣是新鮮的熱熔膜+織物面料的黃金組合，大底雖然是沿用老款，不過功能性和看點都要多一些。綜合從紙面的數據來看的話，Rebula這次領先的比較多。
5、重量
重量方面JP275同尺碼的情況下，Neo的194g VS Rebula的232g，相差近40克！重量上的差異也比較直觀的反映出它們不同的定位，整體還是分別符合預期的。 靜態部分就是這麼多，剩下的咱們上腳進一步聊。
兩雙鞋的鞋型是完全不一樣的，這一點也直接反饋在上腳的感受上。Rebula有那種非常明顯而且強烈的新鞋上腳的感覺，雖然Rebula整個鞋面從正面看上去很寬、很厚，但是受限於它低矮的鞋倉空間，而且鞋頭是相對窄一點的，鞋頭到鞋身的弧線兜的不自然、延伸度不夠長。再加上它那個內置的一體化織物鞋舌，所以Rebula 2 V1在上腳會給你一種非常緊的包裹感，如果你的腳型有點寬的話，這種感覺會更強烈甚至有壓迫感。鞋子的長度是不偏的，就是前掌寬度不足，正常腳型的話按照正常尺碼入手，前掌特別寬的不推薦。
Morelia Neo II恰恰就能給第一次上腳的你拿出最大的誠意，整體的感覺沒有那麼多緊張壓迫的感覺，概括起來倆詞：舒服、合適。這個就直接按照正常尺碼來入手即可。
從最早的Morelia系列開始，美津濃就似乎迷戀上了袋鼠皮，Rebula的袋鼠皮質感達到了目前市面上頂級的水平。不僅細膩耐用，在Rebula上你還可以看到特殊的金粉細節。
由於是一體化鞋面，所以整個鞋面的貼合感比較到位。鞋面內置的CTFrame骨架最大的作用一是起到支撐鞋面，二就是增強鞋面的緩衝效果。尤其是足弓內側觸感粗壯的骨架條，能夠比較明顯的提升這個部位的緩衝效果，這一點也得到了美津濃給出的數據的支持。Morelia Neo II採取的則是最傳統的做法，綜合交錯的車線讓它看上去更顯紮實，是一種注重經濟和相對原始的做法。
只看帶球觸球和傳接球的話，以我目前的踢球習慣和風格，Rebula 2 V1贏得了我的青睞。顯然Rebula的鞋面讓球鞋顯得更有一體性，不管是什麼動作和觸球的方式，整個鞋面都是一種非常整體的感覺，給到你的球路反饋很明顯，這讓你的拿球、出球信心很足。
Morelia Neo II鞋面上過於複雜的車線將整片鞋面割裂的比較開，不是說它鞋面的處理不夠整齊，只是這種整齊給人的感覺是拼接出來的，並非那種渾然天成的感覺，再加上它前後段有不同材質的拼接，縱然處理的很到位，但是還是沒有一張袋鼠皮那樣出色。
成也CTFrame，敗也CTFrame，上文中也提到了骨架對球的緩衝作用，在射門時候，這個輔助技能就有點拖後腿。因為在你抽射的瞬間肯定會有一部分的力量被緩衝稀釋掉，別忘了Rebula還有一個海綿層的內置鞋舌，所以它的射門聲音就有點發悶發沉。
這時候Neo的相對直接的鞋面構造就佔了一定的優勢，相對更能發上力，在兩雙鞋切換的時候這個感覺更明顯。尤其是在正腳背抽射的瞬間，鞋面對發力的承接還是相對直接乾脆的，雖然都是真皮鞋面，但是完全兩種體驗和感受。
Morelia Neo II鞋面的整體性和大底配合或者說二者的調教很成熟，而且還是傳統的圓錐形鞋釘佈局結構。蹬地反饋和速度的提升都相對均勻和線性，比較容易掌控。
在緩速帶球推進的時候整體給人的感覺是穩字當頭，幾乎沒有適應期。而在絕對速度上主要依賴穿著者本身的身體條件。
Rebula 2 V1的大底沒有改變，還是那個最早在Basara上出現的D-Flex Groove大底。不過和Basara上的相比，它在鞋釘結構和材質上做了優化，並且加入了Stabilizer Stud加固技術。
這個大底最大的一個特點就是在斜側蹬地的時候能夠有一個類似於扭著轉的形變，不像是其他大底都是在橫向彎折上動腦筋。這種做法有好的地方也有不讓人舒服的時候，突然一下需要側面蹬地的時候它確實能夠給你比較直接的回彈速率和效果，但是有時候感覺這個彎曲區域過於敏感，有時候直接加速的時候都會有一種能跑偏了的感覺。
所以它注重的是曲線的加速度，不是真正意義上直線加速，有點風騷蛇形走位的意思。所以在使用它的時候，一定要在奔跑的動作完成上做到位，不然就沒有那種效果。
終於到了不少人吐槽已久的美津濃球鞋痛點：鞋墊。雖然日產系列的鞋墊在防滑性上做的已經很到位，但是誰又能否認它鞋墊在減震和舒適性上的不足？至少在我這裡過不了關！還有要提的一點，Rebula 2 V1到目前為止總是存在磨腳後跟的情況，最輕微的也是一個水泡，嚴重的話一場比賽下來兩個腳後跟至少五六個。我認為最主要的原因還是鞋面前掌浪費了比較多的鞋倉空間，雖然長度足夠但是總感覺腳在裡面是攢在一起的，整個腳在鞋倉中沒有完全達到一個“踏實”的狀態，不知道其他入手了Rebula的ououer有沒有這種情況？
總結一下吧，對於咱們的“老臘肉”Morelia Neo II可能會有一種論調：“沒什麼新意，沒有顛覆性的黑科技”。我個人的看法是，徹底的顛覆改變是因為過去的太差，所以才要革命，但是大家有沒有想過，假如之前的足夠好呢？那是不是穩步前進其實就是最好的手段。現階段Morelia Neo II在速度型足球鞋市場擁有一席之地顯然是有道理的，並且也是能夠解決那些有速度要求的真皮控們痛點，改變很容易，但是堅持好的卻很難。你想要一款單純的袋鼠皮質感，不是那麼挑腳，穿上腳很舒服、真的好穿而且還挺輕的速度型足球鞋，那麼Neo是閉著眼睛選都沒錯的。
Rebula代表的“小鮮肉”在傳統上的創新是夠格的，一體化鞋面、織物材質、流行的包裹鞋舌，就科技感來看換代的Rebula在科技感方面不輸當前市面上其他品牌。性能上屬於那種不拔尖但是是個能討好人的“多面手”。它的代言人也從前鋒、中場到後衛全部包含。如果Rebula的前掌空間在設計上沒有特殊的目的，我建議下一代可以適當加寬、加高一些，這樣可以讓它的舒適度和適應人群更多。想嘗試真皮足球鞋的更多可能，踢球的風格更加多樣化，可以勝任更多場上位置，那麼Rebula更值得。
閱讀更多 偶偶足球 的文章
