F-35自出生以来可谓是命运多舛。从掉漆到发动熄火，再到面罩缺氧，让外界看足了笑话。然而，当F-35负面新闻稍微多一点时，关于F-35性能的讨论就变得越来越离谱了。有人说F-35隐身不行，有人说F-35过于肥胖，机动性不如三代机，更有人直接指出“F-35”就是一个失败的项目。事实真的如此吗？F-35真的有这么不堪？
首先一个肯定的回答，修复问题后的F-35绝对全是达到了美国海空军的要求。首先来看看F-35的出生背景，那些扯来扯去的项目就不说，直接看看空军，海军，海军陆战队当初对F-35的期望以及定位吧。首先是空军，要注意美国空军从来没指望F-35能达到和F-22一个档次，一是弄不起，而是没必要。空军需要的只是一款能替代F-16的战斗机，从而和F-22形成所谓的“高低搭配”，而海军，则是想用F-35替代F/A-18.E/F，作为四代机的F-35绝对比三代机大黄蜂拥有更强的战场感知，先敌发现，信息处理能力，这是航母编队体系战斗的重要一截。海军也正是看中了这个。海军陆战队更不用说，F-35比起AV8不知强了多少。
了解了F-35研制的初衷就不难对F-35如何做出评价，F-35ABC三个型号都满足了要求。其实从名字就可以看出，F-35闪电Ⅱ联合攻击机，攻击机三个字就已经暴露了F-35的定位。从来没人拿A-10去和苏-27，F-15比较吧？怎么到了F-35就必须得拿它和F-22来比呢？
那些说F-35不好的，无非就是几种人，一是国会的老爷们，21世纪美军军费越来越近，支撑四代机这种烧钱的项目是在让人肉痛。二就是所谓的“战略忽悠”，这是美军，美国媒体常用的套路，极力贬低美军，美军装备的战斗机，和国会唱反调，求军费。三就是混淆F-35的定位的，它和F-22，歼20完全不在一个档次。至于面罩，机炮等问题，那都无伤大雅。
閱讀更多 鴻儒之志 的文章
