马踏南三
个人认为，将教师改为公务员不妥当。
教师是一个特殊又特殊的行业，教师既不是公务员，也不是企业职工，更不是服务员。教师的主要任务就是教书育人，是优秀文化的传播者，是从事矫正学生思想和规范学生行为这样一个特殊行业。
将教师纳入公务员是扭曲了教师行业的本身，等于把教师从“天地君亲师”里面降了下来。公务员履行的是行政事务，服务人民，对象是任务、大众；企业职工是搞好生产，完成工作量，对象是事、是物;服务行业追求的是服务质量和经济效益、经济利益，对象是大众。而教师是向学生传授知识，矫正学生思想、规范学生行为，对象是活生生的未成年人。
教师不是服务业，如果说教师是服务业为学生和学生家长服务的，那就大错而特错。如今的学生家长不愿管，老师不敢管就是把教师行业当成服务业造成的。
如果说教师行业是教书育人，从事矫正学生思想和规范学生行为这样一个特殊行业，那么，教师就有权对学生不良思想进行矫正，对学生的不良行为进行规范，是老师按照国家要求引导学生走。说老师是服务业就是学生牵着老师走，学生要干嘛你老师跟着干嘛，学生有不良思想、不良行为，老师也不敢管。服务行业是没有惩戒权的。
想把教师转成公务员，目的是希望提高教师社会地位。其实要提高教师社会地位也不必把教师转成公务员这一"曲线救国"之路，只要教师待遇参照公务员执行即可。公务员的在册工资、年终增量绩效奖、死亡后的一次性工资都与公务员一致就行了。提高教师社会地位唯有提高教师待遇，提高教师师德水平待遇低了就不行，教师也是人要生活，入不敷出就会铤而走险搞点其它收入做补贴，这样一来社会对教师师德又出现质疑。
提高教师社会地位教师本身素质得过硬。过去家长文化知识水平不高，许多是文盲，教师就是一个地方文化水平的最高代表。如今家长文化知识水平提高了，有的家长文水平还高于老师，教师在家长心目中的地位相对下降了。
过去没有公务员的说法，教师和乡镇行政工作人员都是国家干部，一样受人尊重，只是分工不同。
教师不是公务员，不是服务员，不是工人，不是春蚕，不是蜡烛，教师是学生的引路人，是学生不良行为的矫正者，教师是特殊导演，为学生的健康成长物设好适合不同学生的场景，教师是特殊演员，为学生的快乐成长演好没每一台戏，教师是画家，为学生画好人生的未来，教师就是学生的筑梦人。
所以说，教师行业是特殊又特殊的行业，教师就是教师，教师是普普通通的人，教师行业是每个家族最值得尊敬的外来客，是排在天地君亲之后的特殊人群。
在对教师的管理上，不能用公务员的那套管理制度来管理教师，公务员只要搞好服务，完成任务就了事，成绩立竿见影，教师培养出来的人不能立竿见影。不能用企业管理那套制度来管理教师，企业按质按量完成任务多劳多得，当天见效，教师培养出来的学生虽然个个都不是高材生，但是他们都是国家不同层次、不同行业需要的人才。也不能像要求服务业那样来要求教师，这样就会剥夺教师对学生的矫正权。教师天职就是为人师表，教书育人，成效就是百年树人。一个民族整体素质的提升就是靠教育。十年树木，百年树人，百年大计，教育为本说得太到位了。
一次与一位乡镇干部聊天，这位干部说，教师待遇不能与公务员持平，因为教师对国家贡献没有公务员大，公务员税收、扶贫、烤烟、公路建设等对国家贡献大，教师的寒暑假没上班，不应该领工资。我回了一句说，比较对国家贡献大小，假如没有教师，哪来的公务员？哪来的医生？哪来的工程师？哪来的科研人员？国民素质会如何？……他哑口无言。
教师是一个国家和民族的未来和希望，既要严格要求教师，又要让教师受人尊重，既要让教师有获得感，又要让教师成为人们羡慕的行业。所以对教师实行特殊管理。在待遇上《教师法》第二十五条 “教师的平均工资水平应当不低于或者高于国家公务员的平均工资水平，并逐步提高"是合理的。
教师是公务员、企业职工、服务员之外的特殊行业。公务员不能排在天地君亲之后，除教师可以排在天地君亲之后，其它一切行业都不具备这个资格。
牛滚凼
不可能的，
一、公务员有严格的编制限制，全国有教师1600万左右，公务员700多万。编制解决不了，
二、财政也负担不了。单看工资看不出什么，但是有些福利是教师无法企及的，比如退休之后，教师领的是养老保险，而公务员依然是工资，国家要失去大量的社保资金同时增加养老压力。
三、晋升机制，如果1600万人进入行政编制，那么就要用行政的晋升机制，这样会出现无数的领导职位，全国要出多少副科正科副处……这也是无法解决的。
四、工作职能，教师不涉及行政职能，不承担管理和执法职能。
素衣之往
教师即使改变成公务员还是这样，素质是改变不了的，还是不会安心教书的，会有相当一步分教师削尖脑袋往干部队伍里专，那就会坏了大事情，教师基本上都是贪得无厌的，那就会产生社会混乱，后果是不可想想的严重。
t79688723
别什么都是公务员，也不知是封建官本位思想还是当今社会认知。公务员和老师都是特殊的社会群体，不应有高低贵贱之分，老师更应受到社会尊重，为什么非要去争一个公务员名份？
天空166684523
拿出各自本土“样板“和实踐“榜样”才发言。别在名称上费劲争上下，名称展示不出人才智慧。拿出认识的“样板”，实踐有效的“榜样"，那样争论说活才有底气。免被帽子超市套上争名夺利。中国百姓越权说话，可以不听。
戴德權
肯定不行。原因很简单，公务员是代表党和政府履行社会管理职能的机关工作人员。教师是学校的工作人员，属于事业单位，学校没有管理社会的职能，所以不可能改为公务员。
西北狼133507320
教师历来就属于干部，只是后来的改革将教师排除在干部即公务员之外，变成事业单位合同制聘用人。这一转变教师变成事业编，加之聘用制的各种方式用于教育，使教育受到很大的伤害，现实说明教师地位和待遇的下降对教育的危害和影响将是深远的。
老双16810
之古以来教师就是社会公德象侦，更是人行为标榜地方标榜人杰，如果教师因为贪心没公德被割职，农活不会干企业不会干，只有死路一条，所以多有人品，更敬业，并且传社扬正气，就现在无德教师被割职没有退休金也难生，学问总是我扶鸡之力。旦是学生总是很历害 ，良知教师无人敢热，
金箍棒专收妖魔鬼怪
可参考国外，公务员分两类:一是政府等行政系统;另一是教育等事务系统。问题不在于哪个系统的，而在于公务员各项待遇高于教师。按我国国情，教师劳动负荷远大于多数公务员。且原有公务员中(没有考试之前)不少是做教师不合适的才调去。在国外，可能无此情形。
退休教师辰钢
可不行，都说了，老师工资高，一天共2节课，有四五个月的寒暑假，还有双休日，上班晚下班早，还有给老师送礼送么的，课上不讲辅导讲，从这些来看，老师这么多优点，绝对不能专为公务员。但社会上这么说老师，不明白，为么有老师考成公务员，为么无公务员考成老师的呢
