一九七三牛哥
我容易告你指使動物故意殺人，及謀殺罪，相關費用能解決？道歉能解決？遛狗咬人是因為狗沒帶狗套，那身為狗主有沒有想過兒童？現在小區環境遍地狗屎，你有做到每一次狗的大便清理？說的那麼高尚，這些問題只限於兒童，首先驚嚇是恐怖的，會對兒童造成陰影，甚至嚴重陰影。第二不帶狗套是對兒童的傷害，首先不能保證狂犬疫苗的真實，其次不能保證你的狗是不是狂犬病的攜帶者。第三，隨地大小便，小區是所有業主的，記住是業主，那麼房產證是你的名，要是狗的名，我絕不反對，隨地大便，1歲兒童好奇吃了會不會有細菌，寄生蟲？（說到這你一定想說家長監管不力）那麼好（火腿腸放木糖醇）你不帶狗套吃了，你狗主監管不力，是不是沒毛病？是不是活該？咬到人並不是大家得理不饒人，疫苗問題太嚴重了，會致命的，你深愛的人得狂犬病，發狂，瘋狂的喝水，瘋狂的撕咬，最後幾天內死亡，你什麼心情？你知道告訴我道歉有用？假設我給你一針，不能說是不是狂犬病毒，然後你去打疫苗錢我付，我深深的向你道歉？有用嗎？你不忐忑？對於大人來說，狗咬我，我一定先弄死狗，你狗主敢阻攔，那就先弄死狗，在弄你。我並不是恨狗人士，我也不是愛狗人士，我只是站在絕大數人的出發點上考慮。
還有，我家的藏獒也不咬人，只是關籠子裡十多年了，籠子裡還有一個鐵鏈，它出來整個村都陷入了恐怖，唯獨它主人不會受傷，它真不咬人，真沒狂犬病，只是他咆哮的時候眼睛是紅色的，我牽出來你走旁邊試試？然後咬到你，我給你深深的道歉，並支付你疫苗的費用。
愛狗人士好好想想不用亂噴，你為狗鏟屎擦尿，你為你父母做了些什麼呢？
吉林金谷米業
咋天看新聞，浙江湖州一個小男孩被狗咬了，十幾天後狂犬病病發，一個無辜的生命就這樣離開了這個世界，作為一個曾經養過狗的人，我深感悲痛和自責，以前養狗沒栓繩，沒有給狗打疫苗，萬一狗咬人死了，這就是等干犯罪，等於謀殺，一個鮮活的生命，就這樣離開了我們，父母傷心欲絕，每年不知有多少狗咬人傷人事，中國真的到了狗患成災的地步。
海天1487
養狗人的邏輯狗咬人天經地義，但是人不能打他，因為是它的兒子或女兒。被咬者死亡說明他命不好無所謂。中國在改變人與狗的位置，要警惕呀。這幫養狗人太厲害了，再過幾年狗比人還要多，到那時在治理晚了。
教育育人1
我很喜歡狗，也算愛狗吧，自己的狗咬人我第一感覺就是愧疚，其實不太喜歡回答這種問題，也可能是一種逃避，我感覺遛狗還是要拴上，為了大家都好儘量人少的時候遛狗，在一個我覺得養狗了就要盡到一定的責任，狗咬人，第一時間是帶別人去打狂犬育苗和道歉，儘量避免這種咬人的現象，我覺得大家有點對愛狗人士的認為過激了，愛狗的人他也是人，他也愛惜自己和別人的生命，不會因為愛狗就放任他亂咬人的，有個別人我覺得是假愛狗，因為他連別人生命都不愛怎麼可能會真的愛狗呢！就像虐狗人一樣也只是少部分人。事事無絕對，不能一杆子打死所有人。理智愛狗，做一個對別人對自己對狗狗都負責的人。
狼曼曼
這個問題很有意思，人狗奇緣人狗情未了的片段浮現，其實狗對於其他動物來說算是非常有靈性的一種動物了，也可以說是跟人類關係最密切的動物都不為過，畢竟狗在許多方面對人類還是有一定好處的，而壞處一樣也是存在的，事情總是有兩面性，當一個人只看到了一面的時候往往會直接忽略另一方面的問題，所以會產生一種非常極端的想法，這種現象適用於人類，包括愛狗人士和非愛狗人士。
狗的屬於獸類，不管多麼的有靈性始終改變不了它的獸類的事實，所以人們很難去真正的控制它們的行為，有時候人類自己都很難控制自己，犯錯誤不只是動物會犯，人類也一樣會犯錯誤，但是有些錯誤可以原諒和能有改過自新的機會，但是有些錯誤是無法獲得原諒的要為自己的行為付出代價，人類自己限制自己都是這樣，這些方法同樣可以應該運用在狗身上，狗犯了嚴重的錯誤一樣應該要為自己的行為負責，而且其主人也應該有連帶責任。
對於普通人來說，狗多長亂竄嚇到人，給人造成一定的潛在威脅的時候就是屬於一種錯誤，咬傷抓傷人更是不可原諒的錯誤，必須要規範和負責任，咬到人了狗主也要承擔責任，至於故意傷人的狗應該拉走做特殊處理，就好比人傷人了要承擔法律責任坐牢一樣，對於狗當然也應該要拉去處理，目的就是為了防止狗再次傷人的可能性。
但是在部分愛狗人士的眼中就變成了狗是寵物，不是壞人不會隨便傷人，而狗傷人一定是有原因的，狗那麼可愛怎麼會傷人，你們怎麼捨得傷害它，而完全忽略了狗是獸類具有攻擊性的事實，在現實生活中人都會無緣無故心情不好的時候傷人，更何況是狗。所以愛狗人士自己都控制不住自己和不完全瞭解自己又拿什麼去證明自己能控制狗和了解狗的心性呢！
人做錯事都要負責任受到處罰，而狗做錯事憑什麼不用承擔責任，難道狗權可以大過人權嗎？當然在愛狗人士的眼裡面對於狗的感情甚至大過人，所以在部分愛狗人士心裡面看來他們自己認為狗權高貴，但是做為普通的正常人看來人權至上的，但是對於狗犯錯誤愛狗人士會選擇同情和原諒而對於人就不一定會原諒了，在狗權大於人權的人的眼裡面是不會出現同情人的畫面的，狗的存在高過一切。
一旦狗有事了愛狗人士就像被踩了尾巴一樣跳出來，但是他們這群人從來不會去考慮問題的原因而是直接忽略起因而選擇看事情的結果，選擇性的出現和消失，也是選擇性的忽略事情的起因經過，只是一種很自私的行為，特別是狗有傷害人的動機和過程的時候被人用暴力制止的時候，愛狗人士就會跳出來裝聖母婊，狗咬人傷的嚴重的時候這些人選擇性的消失怕大眾討伐，怕別人問他們狗咬人了他們應該獻出愛心救助和幫狗負責，所以一個個滑溜溜的消失，沒有一個敢放屁的，可以見到這些人是多麼虛偽醜陋。
其實很多時候到家並不是仇視狗，而是反感那些極端而又自私又會裝的一些愛狗人士，以及一些養狗又不管理好放狗亂竄嚇人和傷人的人，每一次的狗傷人事件的背後都跟這些人有直接和間接的關係，狗大多數時候不可惡，最可惡的是這些無緣無故傷人的狗後面的那些人，打著愛狗愛心的遮羞布做著一些自私自利裝腔作勢的虛偽的人，愛心不是喊出來的也不是選擇性的，而是做出來的和公平性的，這些那些愛狗人士都沒有，這些年來狗傷人導致死亡的事件頻繁，這跟養狗的不規範的亂像有直接關係，是時候徹底規範養狗市場了，必須建立一些有威懾力的明文規定來規範養狗市場，就像美國和日本那樣，徹底的撕下一部分所謂愛狗人士的虛偽醜陋的面具，徹底的懲治放縱養狗的人。
無法超越的足跡
愛狗人士，見到殺狗吃狗肉的人，就展開道德批判，各種侮辱性語言，實際他們才是道德婊！流浪狗都是這些愛狗人士管理不善流竄出來的，威脅了社會其它人的人身安全！你們愛狗，你們就把流浪狗都帶回家去養啊！你們不管流浪狗，又不讓別人處理流浪狗，流浪狗咬了人，害人的時候，你們就躲起來啦！
天堂隔壁845
世上所有愛狗人士並非都一樣，認為狗最大，有沒有搞錯這麼幼稚一根筋的想法就別拿出來說了
愛狗愛的是那些通人性不會咬人有規矩的狗，那種野狗會咬人的狗一旦咬人出了事就應該立馬杖斃
蘑菇蘑菇w
首先，我就是一個愛狗人士。對於狗咬人，是要看具體情況。如果咬的是對我有威脅或者是偷狗的，我只會拍手叫好。不聽我勸告硬要去摸我家狗被咬的，我會給他付醫療費，但是心裡愧疚感會降低，只有那種責任在我或者我家狗身上，比如我在外面沒牽好或者狗狗突然去咬著或者嚇到了別人，我會真誠的給人家道歉以及賠償相關費用~
鹿呦呦七
愛狗人士的眼裡，狗比天大。任何對狗稍有不恭就是大逆不道的行為，而狗咬人在這些心態畸變的狗粉心中只是不值得一提的小事情，根本就入不了狗奴的法眼。所以，有關瘋狗傷人、直至害人致死的新聞評論裡，沒有任何一個狗粉狗奴發聲，可是一旦有那個人收養一隻狗的文章出現了，在評論裡恨不得上至祖宗十八代，後續世代萬萬年都是被狗蔭庇的洪福齊天的不得了。從醫學上來說，狂犬病死亡率百分之百，可比這百分之百的死亡率更可怕的是這些狗粉狗奴的危害性比狂犬病毒還要更甚更深，這樣的例子數不勝數，護子心切的家長為了保護子女而打了狗，下場是多麼的悲慘，甚至瘋狗被公安人員依法處置了，這些狗粉竟然把花圈擺在了公安人員的家門口，違法亂紀、無法無天可見一斑。
新人6114
狗咬人了，愛狗人士有什麼感受？既然他的狗能把別人咬著，證明他就不是個負責任有擔當的人。還不盡量想方設法的推脫責任，能逃避，肯定早就跑了。
說起來愛狗人士真是劣跡斑斑，社會上有很大一部分流浪狗，就是老城區拆遷遺留下來的，都是愛狗人士拋棄的傑作。流浪狗無家可歸，為了生存，也怪可憐的，為了填飽肚子，它們不得不翻扒垃圾，弄的好好的環境一片狼藉，傷人的事也時有發生。有一次我就見過一隻大流浪狗，看著一個七八歲上小學的孩子手中拿著一塊油餅，肯定它是餓急了，搶上去一口咬住了油餅，把小孩嚇得半天回不過神來。還好，謝天謝地，沒傷著孩子。要是傷著了孩子，找誰去？
現在的愛狗人士養的絕大部分狗，都是非法的，屬於沒有證的犬隻。在草坪裡或者是樹兜下經常看見狗屎滿地，沒見過哪個愛狗人士做過清理。大熱天的，狗屎和狗尿的騷味，臭氣熏天，嚴重的汙染環境。
更可氣的是愛狗人士不負責任，遛狗不給狗拴繩，任由犬隻四處亂跑，特別是在人員密集的活動區域內，串來串去。狗要是咬了人，被咬的人要去打狗的話，他就會幫著狗一起來攻擊人。不惜把狗凌駕於人之上，用道德來綁架人。要是遇上了一群的愛狗人士，被狗咬打狗的人可就慘嘍，他們就會唯恐天下不亂的群起而攻之，要人給狗賠禮道歉，並且進行賠償。真是可惡至極，天理何在？
真心希望能夠依法治狗，嚴禁在城鎮區域內養狗，或者是依法規範合法養狗，把養狗許可牌掛在狗的脖子上，順便刻上狗主人的姓名和聯繫住址，一旦有人被咬，可以依法追究狗主人的責任。
迫在眉睫的是，希望儘早的來一次捕捉流浪狗的行動，只要狗脖子上沒掛狗牌的，都屬於流浪狗。只有這樣堅持常備不懈，才能更除狗患，還人一個祥和安寧的自由環境。
