關於“流量明星”粉絲之間battle的淺談
本篇文章由某平臺朱一龍粉絲和鹿晗粉絲之間的“較量”引出的。
由於本人專業和影視及心理學沒有一點點關係，所以這篇文章所闡述的觀點並不專業，甚至可以說是不客觀。在某些部分的闡述中我是有立場和偏見的。我是明確有站位的，就像小學（也可能是初中）裡的一篇課文《楊桃》一樣。楊桃擺在我面前，我的位置卻是不動的，我只能看清我立場上的“楊桃”，對於其他位置，我只能按我的想法去想象。如果有不同觀點，那再正常不過。評論區見。
一、
一千年前，周敦頤寫下愛蓮說。在對比了富貴牡丹與隱逸菊後，得出“吾獨愛蓮”的結論。我不清楚當時陶淵明和自李唐來的世人是否會因為周敦頤的喜好提出質疑。但是放在今天，在某個圈子裡，大概是有的。
二、站在路（上）人（帝）的角度看雙方“battle”
由於我在收集素材的時候，原po的文章已經不可見了，所以我從其他地方扒拉出來的圖
8月21日，wb（關於縮寫有簡談）po主發表了一片帖子，內容關係到朱一龍與鹿晗演技對比。這篇文章“在我看來”並不偏頗，而且我也表示絕對的贊同。同時我也是後面眾多“轉發評論”一員。這就是我一開始提到的為什麼我說我是不客觀，是有站隊的。
在原po發表內容的不久後，在評論區出現“卑微”勸刪的“小籠包”。（“小籠包”，朱一龍粉絲，加個引號以區分我真正認同的小籠包）勸刪的原因基本是擔心朱一龍被鹿晗粉絲罵。
接著出現一群“小籠包”口中的“高貴路人”“仿若無事”的頂原po，這些人贊同原po的話，我也是其中之一。對，我承認的，我也是其中之一。
然後我們來看看紅色字跡：（紅色字跡來自“卑微的小籠包”）“接下來評論開始出現一波不混圈的高貴女士diss勸刪的純粉，甚至有人激動的表示就讓演員去背鍋吧被罵吧，自己的言論自由更重要”，“昨夜我家粉絲徹夜不滿洗被屠的廣場，我特意去這位要向粉圈宣戰的高貴雙擔微博看了一下，她微博彷彿無事發生，真諷刺啊。”
再來看一下“小籠包”口中“不混圈的高貴女士”和“向粉圈宣戰的高貴雙擔”到底說了什麼人神共憤的話：“黑子把粉絲逼成什麼樣了。路人正常的觀感貼，粉絲第一反應不是感動與有榮焉，而是怕辣菜碰瓷和黑！路人有什麼錯，粉絲有什麼錯。” ，“是的，大家都被拉踩嚇怕了！但是！不能再慣著了！黑粉去罵吧！就是明明白白帶大名出場！就是背鍋這個名也要了！別人粉圈那些人倒是有本錢說話呀！與其我們心累，不如堂堂正正和他們幹到底，不如就和粉圈宣戰吧，真的，我們戰戰兢兢畏畏縮縮這也不敢那也不敢，自我閹割，實在是煩透了！不正正風氣嗎。”
【我估計很多沒接觸過飯圈的人根本看不懂這一段話，有些詞解釋一下。
路人：非各飯圈成員，只是對偶像有一點好感。 純粉：只喜歡一個偶像，對其他人無感。 廣場：wb搜索明星名字時出現的其他聯繫詞。 屠廣場：與明星本人無聯繫的名詞，包括人名、事件等，大量出現在此明星廣場。 洗廣場：粉絲在明星超話中發佈大量美圖，誇讚以刷去不相關或對明星不利的評價。 雙擔：在一個劇中，喜歡兩位演員。 辣菜：即拉踩。誇一個，貶另一個。 碰瓷：兩個明星大名一起提，捧一貶一，說某明星和某明星長的像，說某劇中的角色應該由某明星來飾演等。。。。（竟無語凝噎）】
此部分基本是批評“小籠包”的，不適請退出。
1. 粉圈內部喜歡給人亂扣粉籍，通過你的頭像，暱稱，wb關注還有你的轉發等信息判斷你是某明星的粉絲。“不混圈的高貴女士”，“高貴雙擔”，這就是我說的扣粉籍。我知道戶籍是無法選擇的。粉籍又是什麼鬼？就算我喜歡某個明星，我是否混粉圈，我是誰的粉絲，有什麼樣的粉籍，也不是別人能說的。
2. 這是我最不滿的一點。不滿到看到“勸刪”兩個字，我就想順著網線暴打對方。當然我只是說說。不管混不混粉圈，每個人都有言論自由，你憑什麼，依仗什麼就去別人微博下面勸刪。你憑什麼一張口就是原po在捧一踩一的帶節奏，你憑什麼說原po是收了錢的黑子，我真心實意不加防腐劑的問問，你做的這些憑什麼！！！
“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it。”
——我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。
這裡的“我”，當然不是小編我，一來我身無長物，二來我沒有高官俸祿，敢這樣說這句話，我怕是個瘋子。
3. 《中華人民共和國憲法》
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由
第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
《全國人大常委會關於維護互聯網安全的決定》
我較真的看一下，原po，鹿晗粉，朱一龍粉，路人到底有沒有遵循、違反了法律法規。
（此段分析完全個人意見，由於法律法規描述用詞時更加謹慎，包含範圍也更廣，遇到具體問題要具體分析。這也是意見有分歧的地方）
1、侮辱
2、捏造
3、誹謗
回頭看原po對鹿晗的評價
“就舉個例子，《擇天記》男主角在得知自己壽命只剩一年時的眼神，除了寫滿了木訥，還有啥？我看到這裡的時候簡直肝疼，但是都演成這幅德行了，流量演員們仍然手握著行業頂尖的資源日復一日地出現在頂配劇集或電影中。”
侮辱？捏造？誹謗？在我看來都沒有。
當然會有人不服，“我就覺得鹿晗演得挺好的，你憑什麼說他演技差，不愛看可以不看啊。”
出現分歧大概與每個人的審美及接受能力有關吧。
接著看後續。
“小籠包”對眾人轉發依舊不滿。（我給你一個白眼，並且手動再見，然後給你一個呵呵。）
“凌晨三點純粉一邊擦著眼淚一邊咬牙淨化，真的太苦了。”
……………………
我已經不知道該說什麼了。。。
原po發文贊白宇朱一龍一類的“實力演員”→“小籠包”驚恐勸刪，唯恐朱一龍被罵→路人轉發表贊同，並且diss勸刪的小籠包→影響擴大→“小籠包”哭訴。。。。
我不知道你們是怎麼理解這一個令我匪夷所思的流程，我只說“一首白蓮花”操作。路人和“小籠包”的衝突在於“小籠包”一開始勸刪，可以說某些人被diss真是自找的。
（重複一邊，我一開始就說，我是站路人的）
題外話：我理解“小籠包”勸刪的考量，也真的同情他們的遭遇，但我絕對不支持他們勸刪的做法。我對“勸刪”深惡痛疾。在我看來粉圈就是一個處處怪異的地方。我誇你的偶像，你卻轉過頭罵我，那我批評你的偶像，你豈不是要順著網線過來打我？？？
後來真的出現“小籠包”擔心的問題:朱一龍被瘋狂diss。
懟完了“小籠包”，再懟黑粉和鹿晗粉。
如果我對“小籠包”還有一絲理解和同情，那對黑子和其他粉絲真真深惡痛絕不摻水分。
我把第一條評論打上了厚厚的馬賽克，又用紅框重點圈起來。因為這一條的語言實在太過噁心，滿屏的生殖器官，咒死咒活，“不忍直視”。（不是不讓你們看，實在太噁心，我對我的解釋負責，如有需要，私信）
依舊是咒罵。
（“黑鍋由朱一龍和小籠包統一收回”？？？有些人就是一邊哭著喊著自己喜歡朱一龍，自己因為他背了多少黑鍋，受了多少委屈，熬了多少次夜，然後一邊把朱一龍拿出來擋刀子。絕大多數人罵的對象是“小籠包”，極極極少數人會提到“朱一龍”。大家真不是是非不分，會因為粉絲去罵偶像。雖然我瞭解的明星也沒有幾個，但朱一龍絕對是我瞭解的明星裡最慘的。）
1、參考上文中的侮辱，誹謗，捏造詞語解釋，這些人有沒有對朱一龍先生侮辱，誹謗，捏造？有，我可以肯定有，這不止侮辱了，這是人身攻擊。我明白沒有一個人能被所有人喜歡，但是沒有任何一個有教養有素質的人可以去詆譭別人。去罵朱一龍的肯定有鹿晗的粉絲（雖然我也不知道鹿晗粉絲認不認這種給自家偶像招黑的人），怎麼罵的，我沒完全瀏覽，大抵也就是，什麼①年過三十才紅，②演了一堆爛片，③頭大身子小，④隱婚（？），⑤賣腐什麼的。？？？你的良心是真的不痛啊，你那這些東西去黑朱一龍不覺得很可笑？？？
① 朱一龍在娛樂群也是熬了八九年，一直到今年夏天才爆火。他是幸運的，默默無聞九年，工作，磨練演技，生活，做人。對於今夏喜歡他的人來說又是稀罕的，這樣一個人，為什麼沒有被早早的發現。明珠蒙塵的遺憾不是誰都能懂。
② 有些人永遠不明白，爛片≠演技爛≠演員爛。好劇本萬里挑一，好的團隊更是難得，真正的好劇也是有生之年系列。這不是演員的責任，而是整個環境的責任。不說遠的，就這幾年有幾個人能靜下心來寫劇本，有幾個人能不去糊弄觀眾，有幾個明星能尊重自己的職業？？？唱歌裡有假唱，寫作裡有抄襲，演戲有替身我理解（對於專業的事情還是專業的人來做，如果演員沒有替身豈不是十八般武藝樣樣精通，不可能的），但是攝像機面前吃口飯都tm的有替身。我為什麼欣賞朱一龍白宇，因為他們把觀眾當做一個堂堂正正的人，他們不糊弄觀眾，他們尊重自己的職業，在鎮魂那麼個“爛”劇裡，他們依然拿出最好的表現。這是一種什麼感覺呢？是一個紳士面對貴族的一句謝謝，是一個紳士面對平頭百姓的一句謝謝。內容一樣，對象不同，所以更讓我喜歡。
③ 是是是，你頭不大，你身子也不小。。。你真的不是來搞笑的，這也能成為黑點？？？
④ 我一直不明白演員的家庭狀況和觀眾有什麼關係？？？交男女朋友為什麼要告訴你，結婚為什麼要告訴你，離婚為什麼要告訴你，分手為什麼要告訴你。你是替他買房了，還是替他養家了，還是給他銀行卡打錢了？？？
⑤ ？？？鎮魂是耽美小說改編沒錯，但是電視劇不是耽美不是耽美不是耽美！！！兩位堂堂正正，清清白白。你到底哪隻眼睛看見賣腐？？？你有同性朋友嗎，可能沒有。
（立flag：早晚有一天，同性戀會立法的形式被承認。）
2、鹿晗的一些粉絲去罵原po，無非是原po點名鹿晗演技不好。所以他們為什麼去罵原po？鹿晗演技如何粉絲心裡真的沒數？我看到有人說，我覺得鹿晗演技不至於尷尬吧。Ok，你高興就好。
有人說，鹿晗本來也不是專科班的，他是唱歌的，拿朱一龍的演技和鹿晗的演技比，也太不公平了。？？？粉絲是不是忘了鹿晗也演戲的，他半個身子都在電視劇裡，我為什麼不能評價他的演技。
再加一部擺渡人。所以你別再說他只是歌手了。
鹿晗唱歌不錯啊，鹿晗粉絲拿自家劣勢槓別人優勢，沒贏面。可能有人說，那原po不是拿了鹿晗的劣勢和別人優勢比？？？廢話，人家評的就是演技，不聊演技聊唱歌？你們評唱歌反擊啊。
三、聊完粉絲，聊路人。路人有錯嗎？是路人就可以高高在上的評價別人了嗎。轉發評論裡一定有渾水摸魚的。但是先明白我為什麼轉發，因為我贊同，我想讓別人看看我贊同的觀點。作品面向觀眾，觀眾沒有評價的權利嗎。不出口成髒，不歪曲事實，為什麼不行。有人說把兩個名字放一起就是碰瓷，是捧一踩一。可是“我認為”實話不叫碰瓷，也不叫捧一踩一吧。這麼說，我好像把路人完全放在了受害人的位置？？？那就是吧。（你看我哥被罵，你就不心疼嗎？？？你給我打錢了嗎，我心疼。有些毫無演技的明星握著我喜歡的角色，你也心疼心疼我？？？）
上圖中有人說，路人不能說話，對偶像不能評價很憋屈，因為你不知道自己那句話就會引來無數的私信diss。在進入粉圈的邊緣瘋狂試探，我也這麼覺得。然後我就退了。
四、職黑攪局，黑子渾水摸魚，不喜歡某明星的人來暗暗的踩一腳，粉圈烏煙瘴氣，遇到不理智的nc粉，評論汙言穢語，“不忍直視”，現在追星沒有以前快樂了。我小學的時候喜歡歡天喜地七仙女，電視劇也看了好幾遍，那種幾塊錢一張的貼紙買了好多。然後就沒有然後了，那個時候好像又簡單，又快樂，又輕鬆。但是現在不行。你知道飯圈裡有數據組，控評組，反黑組，後援會嗎？？？太正式了。。。
五、碎碎念
1、粉絲太敏感了。不說批評不能，就是誇獎也不行。
一誇還壞事了。
你是不是想給我哥立人設？你是不是想捧殺他？我哥沒那麼好看？
？？？
2粉絲什麼時候能不給自己加那麼多戲？沒有那麼多人要害你哥，有時候把你哥拉出來只是舉個例子，是個代表，他當然可以換個人做例子，但總是要有一個人，你哥沒那麼特殊。
3、 沒有人是十全十美的，沒有人能被所有人喜歡。有人罵你哥？？？廢話，你哥又不是人民幣，得人人喜歡。
4、 我（們）評論能力並不評論人。我評論的是演技，不是人。能理解嗎？
5、 我想起來前段時間人民網發了一篇文章，叫《明星什麼時候經不起批評了》，標題挺對。有時候也不是明星經不起批評，而是有些粉絲經不起愛豆被批評。。。人家爸媽可能都沒粉絲擔心的多。（有的粉絲吧，戲多，想的也多，我哥沒我就不行。？？？）
6、 路人一句“不理解染黑頭髮怎麼就是福利了”，然後收穫無數diss辱罵，甚至有人人肉搜索，連學校都被人扒出來。這是犯法的！！！
7、 追星，追的是人嗎？？為什麼娛樂圈那麼多好看的你就喜歡他？？？我追星是因為他身上和我有一樣的東西，或者他身上有我憧憬的東西。我希望我能像他一樣好。也或是僅僅為了高興。我這種追星的人和粉圈裡一些真愛比起來，可以說“很沒有良心”了。？
8、 吐槽一下微博縮寫，我以為好好的叫別人名字是一種尊重，但是微博的縮寫我真的無法理解，我請問他們是伏地魔的，名字都不敢提？？？
9、 公共平臺是大家發表言論的地方，勸刪是個什麼神操作。（視情況除外，比如前期許你片花洩露，呼籲大家刪除。我挺雙標的。好吧。）
10、
深以為然
11、“詆譭別人珍貴喜愛的東西，還覺得並無不妥”，放之四海都是一種非常糟糕的品質。和飯圈規則存在與否無關。即使沒有任何規則存在，也應該自律，不可以這麼做的。——微博
六、粉絲在行動！！！
小籠包山東粉絲救援會捐助活動持續中……
閱讀更多 提筆顏色2514 的文章
