Seven_樂樂
家长承担责任？有没有搞错？孩子被人推下楼，自己还要承担责任？我想天底下没有这个道理吧！换位思考，难道提问者自己的孩子就从来没有跟别人单独相处过？提问者又如何保证自己今后生活中能够时刻和孩子待在一起，而不至于发生类似的惨剧？
这是昨天晚上刚发生的惨剧，目前虽然不知晓王某为何将两名幼童推下楼，但是我想再大的矛盾，也不至于将罪责归咎到孩子身上，这是最基本的判断。但是很显然王某的行为不仅触犯了刑法，而且罪不可赦！
男子的行为涉嫌故意杀人罪，将两名幼童推下楼致死的情节恶劣！手段残忍！我想即使是判处死刑也不能大快人心！
但是在该案尚未查明事实的情况下，提问者却提出家长是否承担责任的问题，我个人表示无法理解：
- 第一、孩子的家长难道希望自己的孩子被人推下楼？
- 第二、此时此刻最痛心的应该是孩子的父母才是，作为提问者不能感同身受，至少请你保持一定的良知；
- 第三、提问者如果自己有孩子，请问难道你的孩子一直都是时刻在你身边，寸步不离？提问者又该如何保证自己的孩子能够不遭遇他人毒手？
麋鹿说法
一儿一女，凑成了一个“好”字，这是很多人都很羡慕的！本来幸福的一家，刚过完团圆节，就发生了这样的惨剧，家长的心情，岂一个“悲”字了得？现在最伤心、最难过的就是他们了，所以就不要再在他们的伤口上撒盐了！
这样的悲剧，是他们想都不敢想的！谁能料到，就在自家的房子里，光天化日之下，王某某竟然会作出这种人神共愤、惨绝人寰的事情！到底是何深仇大恨，为什么要对无辜的孩子下此狠手？如果可以，笔者真的很想质问这个王某某；如果可以，笔者愿意亲自写下判决书，判处其死刑，立即执行！
王某某能进入死者家中，说明从表面上来看，两家并无不共戴天之仇，否则作为家长，是不可能让一个陌生人进入家中的。而且作为一个正常人，谁会提防一个邻居会突然行凶呢？两个孩子一前一后被从窗户推下楼，说明当时两个孩子都在一起，如果王某某一开始就凶神恶煞，那么孩子早就离开他的身边了，所以他这是突然袭击，让孩子家长根本没法防备。
千错万错，都是凶手的错，千刀万剐，都应当由凶手来承担！
打虎拍蝇
有媒体报道，昆明安宁市（县级市），两名儿童（一男一女）被一名42岁男子，从窗户推下后坠楼身亡。经初查，犯罪嫌疑人（王某某）系被害人邻居，案发时来到被害人家中，趁被害人不备实施侵害。
在案件没有完全厘清之前，虽然，不能过早定论“是非”，但是，就42岁的男子对两名幼童的侵害事实而言，我们却能感受到强烈的“极端性”氛围。无论怎样，一边是未成年的孩子，一边是成年的大叔，发生惨案，着实不该。
很多人“脑补”事件的触发原因，但也基本出不了四个方面的可能。第一种可能，就是男子（王某某）与幼童的父母，可能存在一些矛盾；第二种可能，就是两个幼童可能调皮，惹怒邻家大叔（王某某）；第三种可能，就是男子（王某某）极端性人设被触发，所以对周遭进行报复；第四种可能，就是男子（王某某）可能存在精神疾患，并有间隙性攻击行为。
对于这四种可能性，除却“第四种可能”相对不可控，前三种可能性，在一定程度上还是可以避免的。无论怎样，就常人的情绪而言，要激发出“害命复仇”的冲动，一般来讲算是“小概率事件”。
不过，随着社会的极速发展，极端性人设的存在，已经凸显出很多问题。在很多情境下，如若“自我调适”和“外围调适”不及时，很容易触发惨剧。就如“两幼童被推坠亡事件”，如若案件最终坐实男子（王某某）无精神方面的疾患，那么就说明，这完全可能是“极端性人设”导致的一场悲剧。
于此，就“极端性人设”的特点，以及封闭的认知，残酷的结局，我们有必要进行逐一的剖析。以此透过人性的幽暗，世俗的纷杂，让更多人看清楚的人的尺度和不确切的世界。所有的“极端性事件”都是看起来偶然，但在人性的底色中，却早已注定。
其一：触发惨剧的原因可能与“幼童”无关，但却与“童年”有关。
就“两幼童被推坠亡事件”的表面观感而言，貌似与幼童有直接的关系。但是，就侵害者心理的可能性而言，却未必是如此。一般来讲，多数人的“童年”经历，对于整个人生的塑造会有很明显的痕迹。
从这个意义上讲，就侵害的触发来看，更多可能应该是男子（王某某）单方面的促成，起码在“报复思维”上，应该是潜意识中就早已存在。这种“意识”的存在，实际上是封闭的，对于是非的判定也是狭隘的，所以但凡面对不可控的问题，就会变得不理智，甚至冲动。
当然，我们所处的世界中，也是难有绝对理性的人存在。但是，就大多数人，对于规则和得失的理解，应该都能作出较为妥当的判断，并给出相适应的回应。而非，在面对难以释怀的事情时，伤害别人，也伤害自己。
其二：对于“复仇”的理解，多数人停留在想当然的尺度上。
“复仇逻辑”人们都不陌生，多数时候人们也不提倡。但是，就复仇的理解，事实上很多人都建立在“想当然的尺度上”。依照荣格的理论：“当我们认为世界就是我们所见的样子时，我们就会无知的推测人们就是我们想象的那个样子，所以我们无意识的念头，全都不断地投射到我们的周围”。
从本质上讲，“复仇”也是一种投射。只是就大多数人而言，仅能算作“报复”，谈不上“复仇”。毕竟代价太大，而且是双输结局，没什么可标榜的的。武侠剧中“杀来杀去”，最后得出一句：“冤冤相报何时了”。
但是，在现实的图景里，好像好多人并没有真正理解这句话的“真谛”。并且，在别人好心劝阻的时候，总会以“要是你怎么办”直言相怼。总之封闭的意识下，很多事情就是眼前为重，根本不管结局如何？
其三：人靠开放的意识抵达未来，而非靠封闭情绪掳掠江山。
人是活以后，无论是谁都一样。但是活在封闭情绪中的人，往往就看眼前。无论是祥林嫂一样的家庭妇女，还是离婚之际不堪的夫妇互伤；无论是新仇旧恨之间的账目清算，还是琐碎纷争背后的怀恨在心，在一定程度上，都属于只看眼前的一种见识。
这种封闭情绪的主导下，“受困者”不再管“未来”和“以后”的事情，而只是盯着眼前的不堪，各种怀恨。但凡，未来有复仇的机会，就会紧握刀锋杀个片甲不留。但是，“受困者”却在加害之前“浑然不知”。
说到底，这种靠封闭情绪掳掠江山的方式，真是“害人害己”。除却终止上一个“恶性循环”之外，也会开启下一个“恶性循环”。总之，这种封闭情绪，终将只会死于“冤冤相报的恶性循环”，最终将“恶与怨”叠加，成为永远难解的疙瘩。
姬鹏
这个题目好像不应该如此问法，有替凶手减轻罪行之嫌。就扔孩子这件事而言，家长也是受害者。凶手的罪还没定，怎么就先给孩子家长定罪了呢.
据介绍，扔孩子的是他家邻居，事发后，周围邻居称，当时有一男一女因为欠债吵架，男子趁不注意，先后将一个男孩和一个女孩从五楼窗户扔下。两孩子摔在人行道上，男孩当时身亡，女孩送医后也抢救无效身亡。犯罪嫌疑人男42岁，已被警方带走，事情的具体原因还有待警方调查。
这个案件首先应该考虑的不是家长是否监管到位的问题，而是犯罪嫌疑人处理事情的方式问题。无论出于什么原因，都不应该拿无辜的孩子撒气。两条小生命就这样被他残忍的结束了。如果邻居描述的属实，那该男子是明星的故意杀人，而且是连杀两个未成年人。算是情节严重的故意杀人罪，
根据我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人，情节严重的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
该男子恶劣的行为，可能被判处无期徒刑或死刑，而死刑应该是对他最好的处罚。因为无期徒刑日后有可能会变为有期徒刑。对于如此狠毒之人，就不应该给其生的机会。
因为案件起因和过程并不是很明了，所以，不便做过多的猜测，只希望犯罪嫌疑人能受到最严厉的法律处罚。
大家如何看待男子扔小孩的行为呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
这是什么狗屁问题？！这和家长监护不到位有关吗？！现在我就搞不懂，偷车被撞死是租车公司的锁不安全导致，爬树偷水果是景区管理不善，这都是什么狗屁逻辑！我忍不住要用更加难听的脏话来骂街了！
老将1968
提这个问题的人是来给犯罪嫌疑人洗白的吗？
据公安机关的公告称，犯罪嫌疑人王某某来到被害人家中，趁两被害人不注意的时候，将两名被害人推下5楼，最终导致两名被害人死亡。
昨天才发生的事情，今天就开始有人为犯罪嫌疑人洗白，你们的良心真的不会痛吗？
家长该负什么监管责任呢？
难道家长会眼睁睁的看着自己的两个孩子被推下窗外？犯罪嫌疑人来到自己家中，而家长却不可能一直看着孩子，毕竟谁也不曾想到过犯罪嫌疑人会做出这样的事情，会如此残忍的对待两名孩子。这是在自己的家中，家长根本没有这样的注意义务。
发生这样的事情，正常一点的人难道不是去想一下犯罪嫌疑人为什么会杀人，去谴责犯罪嫌疑人吗？我们枉顾这个事实，而首先想到的是想要探究一下家长监管不力的责任，这究竟是怎么样的用心？
况且，一个人如果真的想要杀人的话，那么他肯定会千方百计的避开各种阻碍，我们可以怎么去防止？还请提问者给我一个方法。
那些说家长监管不力的，老罗真的想说你们是圣人，可以以这么高的要求来要求自己。
网上甚至还有人曝出说是因为欠债而引发了本次的血案，企图欺骗广大网友，博取同情。
所幸，目前安宁市公安局的工作人员已经明确告知：该说法不实，案件目前正在侦办过程之中。
网络高达发达的今天，很多时候我们不能及时的判断事情的真相，但发生这样的不幸的事情，老罗想说的是：请你善良！
在不知道事情真相的时候不要擅自传播不实的情况，以免给当事人造成二次伤害。也许我们不经意的一次传播，可能会对当事人造成很大的影响。这样的后果，很多是他们所承受不起的，也是我们绝大多数人不愿意看见的。
罗召均律师
看了相关媒体的报道，也看了警方的案件通报，目前从警方通报来看，邻居是最大嫌疑人，现在警方那边没有说具体的案发情况，但是可以肯定的事，这事绝对不能赖在家长身上。
无论从法律层面还是从情理层面，孩子被推下楼身亡，都不能把这事甩锅给父母监护人。首先两个孩子应该是年龄不会太大，应该是在4-10岁之间，这个年龄段去邻居家玩家长是比较放心的，加上是自己的邻居。
其次，犯罪嫌疑人如果是想把孩子仍楼下去，即使监护人在场，都不一定能阻止这种事件的发生。这种涉嫌故意杀人，并不是监护人在现场就一定会能避免事件的发生。就像杀人者去大街上随便找一个孩子砍一样，你能说是孩子监护人的责任吗？
最后，只希望把凶手严惩，这种性质太恶劣了。对于一个家庭来说，瞬间失去2个鲜活的生命是何其的悲痛，况且还是两个孩子，一双儿女。人生最大的痛苦就是白发人送黑发人。只能说这个邻居太过残忍的。
所以，坚决支持严惩犯罪份子，这种人坚决不能宽恕。什么仇什么恨要把人家两个孩子都给扔下楼？？关于此事，您是如何看待的？
保险岛岛主
这个问题这么问法，难道是犯罪嫌疑人的亲戚问的?目的是为了帮罪犯脱罪么?
根据警方通报，罪犯王某某是来到了被害人家中，趁两个被害人的家长不备，将被害人推下楼去。家长在自己家里还要怎么尽到监管义务呢?依照常理，被害人家长是很难防范这种蓄意杀人的。
我认为这个事件中，家长是没有任何责任的。家长唯一做得不好的是，防人之心不可无，家长根本就不应该把与自家有仇的邻居放进屋内。
警方通报里也没说罪犯的作案动机是什么。罪犯应该不是什么精神病人，多半是两家存在一些邻里纠纷。这种伤害小孩的杀人犯，真该进地狱，该下油锅。
律师独角兽
无论有什么样的理由，把两个无辜的孩子推下五楼摔死，这个犯罪嫌疑人王某都是罪无可恕！
刚刚我已经回答了一个关于这件事的提问，我发现有人先入为主地认为这里面肯定有什么原因，好像一定要为王某找到借口才行。
现在这个问题又把方向引向了两个孩子的家长，竟然想到了家长是否存在监护不到位的责任。这和家长监护有什么关系？难道孩子的家长能预见到王某实施犯罪吗？
真的很纳闷，为什么他们都看不到两个孩子是被一个42岁的成年人故意推下楼摔死的，反而盯住了莫名其妙的角度。
真的很无奈，我似乎找到了当下戾气这么重的原因。一旦发生极端的案件，总会有人想当然地为犯罪分子找理由，好像杀人放火都是被逼出来的。这种思维方式真的很可怕，从某种程度上讲，这是对受害者的二次伤害。
最后，一个成年男人肆意剥夺两位无辜孩子的生命，无论有什么样的理由，都不能减轻他的罪恶，死刑不冤！
夜雨如书
对于这个问题，不明白题目为什么会问家长是否应当对此承担监管不到的责任？因为题目当中已经明确说了，两名幼童是被邻居推下窗户而坠楼身亡的，那么显然这里面的最大责任人应当是邻居呀。即便是父母把邻居请到家的，但是父母也并没有指使邻居来杀害自己的孩子呀？！所以在这里面的实际侵权人应当是邻居，只要父母不是邻居的帮凶，不应当对此承担责任。
通常情况下，如果是孩子自己在家，父母疏于管理，而导致孩子不小心爬窗户坠楼身亡，我觉得这种情况下，父母有可能负因监管不当导致的责任，但是往往这些都属于意外事件，父母失去两个孩子就已经非常的痛心欲绝了，再追究父母的责任已经没有意义，况且只要不是故意杀人事件，作为意外事件，一般是不会追究任何人的刑事责任的。
所以对于这个事件而言，应当由警方来进行调查，邻居为什么会对两个幼小的孩子下此毒手？就算大人之间有恩怨，也没有必要把责任记到孩子的头上吧？所以这样的邻居真的非常的可怕，必须要严惩！
