用戶1326050458719
如果真的這樣實施，那就亂套了！
這個題目中的想法，就是前兩天霸座老人的想法。9月20日晚，一大學生從鄭州乘坐K158次列車到鶴壁，上車後發現自己的座位被一個老人佔了，老人買的是無座票，他的理由就是自己買票了。列車長好話說了一籮筐，說得口乾舌燥，老人就是不肯讓座，本來2小時的車程，浪費了一個小時，後來同車廂的一個男子實在看不下去，一把拉起老人，看著身材壯碩的男子，他悻悻地離開了，沒敢多說一句話。
實際上，一列火車上能夠承載的人數總是有限的，總會有無座票。當然，如果你不是有著急的事情，看到無座票，可以不買，完全可以選擇其他班次的火車；如果趕時間，我想很多人都有這樣的經歷，只要能買到票，只要能上車，那就阿彌陀佛了，有時短途都願意購買臥鋪票。
沒有規矩，不成方圓，大到社會，小到列車，都必須通過規矩來維持秩序，只有這樣，才能穩定有序地運轉。所以，既然你願意購買無座票，那就說明你願意遵守列車的規則，就不要想那些不切實際的東西了，徒然惹自己難過！
打虎拍蠅
有座號都能霸座，一人坐一會兒這種事怎麼可能實現？
我也買過站票，確實也見過有人坐了別人的座位，在票主詢問後立馬起來讓座的情況。但如果規定可以一人坐一會兒，那無賴耍賴的機會就會更大。就算無賴是少數，可是按網絡曝光的規律，會出現無數的事件呈現出到處都是無賴。難道要列車員來給雙方掐秒錶算時間？就像扶摔倒老人被訛詐這種事，其實也是少數。我就扶過很多回，並沒有發生什麼。但人們的印象卻是都會被訛。
高鐵不設置站票其實是不行的，沿線那麼多車站現在的情況是很難買到票，如果再沒站票那更難買票。小站如果沒有吞，只有吐，那存在的意義就很小。站票最不合理的是與坐票一個價格，這實在是沒有一點合理性。起碼低幾塊錢嘛，比如80%的票價。站也站得合理。
至於霸座，我覺得現場強制糾正最合理。不服列車員管理，乘警就可以強制糾正，並以擾亂公共秩序進行處理。我們現在的情況是，飛機上執法太霸凌，火車上又太軟弱。據新聞說，有關部門也支持現場強制糾正。其實對於霸座男，後來的網絡追責是有些網絡暴力、侵犯權利的。我一直沒罵那個霸座男就是因為他已經承受了過度的網絡暴力，我不想再添加了。因為並不是十惡不赦，不至於如此那般。
秩序這件事每個環節都需要設置合理了，否則就會有不自覺的人在其中擾亂。有人擾亂，再出臺規則，會讓所有人不方便。比如地鐵安檢，很大程度是為極少數人的隱患買單。
國病
首先在回答這個問題之前應當明確，題目問的是買了有座票的乘客是否應當有義務向無座票的乘客讓座。這才是題目的根本。至於火車站出售無座票與有座票是否應當？無座票和有座票的價格是否應當有所區別？那是另外一個問題，我們在這裡不討論。
關於有座票乘客是否有義務向無座票乘客讓座的這一問題，我認為從法律的角度來說，是沒有這個義務的。
對於火車票到底該不該受無座票我們現在所不論，但是既然現在火車票分有票和無票座，不論價格是否相等，這兩種票都是有一定的區別的。
雖然在生活當中，我們認為我們只是買了一張火車票，但是從法律的角度來說，這就是相當於乘客與火車公司簽訂了運輸服務合同。對於有座票的乘客來說，合同裡面約定乘客的權利就是可以享受座位。火車公司就有義務為乘客提供一個座位。那麼對於無座的票來說，則意味著合同當中沒有約定乘客享有這個權利，即火車公司也沒有提供座位這個義務。所以這兩種票是不能混為一談的。
至於這兩種票，一個有座一個無座，但是價格卻是一樣，這樣會不會不公平的問題，是另外一個事情。因為作為乘客，你有選擇火車票的權利，如果你認為這兩種票的價格一樣，但是一個有座一個無座，對於無座的那個票，如果你認為是不公平或者不值，那你可以不購買，也就是說不與火車公司簽訂這樣的不公平的合同。但是如果你一旦購買了，簽訂了，就應當按照合同約定的權利義務去履行，而不能中途反悔或毀約。
所以對於有座的乘客來說，是沒有義務給無座的乘客進行讓座的，當然，如果有座的乘客自願讓給無座的乘客讓座，那是另外一回事情。
特別要說明的是，火車裡面的讓座與我們公交車當中的讓座性質是不一樣的。因為在公交車上，我們沒有分有座票和無座票。大家的權利義務都是相等的。所以在公交車上座位是隨機的，如果你能夠坐到那就坐，坐不到你就不坐，當然從道德的角度出發，我們應當主動給老幼病殘讓座。
但是火車票在購票的時候就已經區分了有座與無座。所以每個人的權利義務是不相等的。如果你想在火車上有座位，那麼你就需要在事先購票的時候去購買有座票。如果你最初放棄了這個權利，而去購買的無座票，那麼在坐火車的時候，就沒有權利去要求有座的乘客給你讓座。因為你們兩個的合同權利義務是不一樣的。因此這個時候有座的乘客不能再按照道德標準去要求， 即使對於老幼病殘來說，也沒有讓座的義務。
所以有時候我們該講道德的時候要講道德，講法律的時候就要講法律。
當然，從火車票售票價格的角度來說，既然無座票和有座票在享受權利和義務上是有區別的，那麼價格也應當有所區別，這樣才是合理的。
任律師工作室
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "627fd8e42f1d57101b5bdb6d3e905580\
營養師沐辰
我是不是也可以這樣理解，坐公交車時，我上去沒有座位，但大家掏錢是一樣的，其他乘客是不是也應該給我輪著坐呢？坐飛機時，大家花了同等價格的錢，我是不是也可以跟靠窗位置的人說，輪流著坐靠窗位置呢？花同樣價格買的電影票，是不是也應該跟坐在前排的人說，我們花錢一樣，大家輪換著坐前面？坐班車也如此，大家花了同樣價格，我是不是要跟坐前排的人說，我們輪流著坐前面呢？
實話說，這個提問和建議，就是無厘頭，同樣的價格，可以享受到同樣的待遇沒錯，但也有個先來後到問題，你先來，就表示你在最早時間裡，買到了優勢票（如有座位、靠車窗、靠前排等），你就應該享受有座位、靠前等優勢位置，沒錯，就如春節期間，很多人半夜排隊去買有座位的火車票是一個道理，他們的付出，就應該享受優先、優勢待遇，這沒毛病，誰讓你在後面去買呢？誰讓你比其他人付出少呢？並不是所有的同等價位，就必須要享受同等待遇的。
此外，鐵路部門已經公佈了有座位和無座位，你明知沒有座位，去選擇了，那就是你自己接受了沒有座位的待遇，也就認可了我去花這個錢享受沒有座位的待遇，雖然有時候是逼著沒有辦法，但你既然選擇了，就必須得接受。
何況，一人坐一會，讓別人有座位的，跟你沒有座位的，享受同等待遇，也說不過去，我花的這份錢，是享受有座位的待遇，我掏錢買票了，就跟鐵路部門產生了合同，享受有座位待遇，沒有理由給沒有座位的人讓座，更沒有理由一人坐一會。
而且，一人坐一會，誰跟誰坐一會？誰來指定？車上那麼多人沒有座位，那麼多人有座位，誰跟誰輪流坐？坐多長時間再輪流？這些操作性也不強，沒法進行輪流。真要讓乘務人員來協調，要把他們累死節奏呢。
我倒是認為，既然價格一樣，鐵路部門要麼停止沒有座位的售票（如飛機票），要麼就對沒有座位的進行降價，這才是最科學、最合理的事情，所有的問題，真正的出在鐵路部門。
甚至，火車票也可以像飛機票一樣，進行折扣，在不同季節、不同時間段，價格不一樣，如此，才是真正市場經濟行為，而不是所有買同等價位，缺沒法享受同等待遇（如無座），這就是不對等、不公平。
烏魯木齊那些事兒
一樣的價格是對無座不公平了，所以無座的票價可以打個折，這樣就心裡平衡了。但買要買票時，不能有座位票而你卻選較便宜的無座票。因為你雖說買一無座票都有空位置你也不可能不坐位置！
難得糊塗6234387796
換座我都不換！！！長途，36小時。硬座。對號入座。放行李。一般放行李都是自己頭上。上來一女，挨窗口，要跟我換座，我說咱倆換嗎？她說不，要我和他老公換。我問她你老公坐哪？她說她老公坐我後2排位置，我說我不換。她又問跟別人換，別人答應了，後來也不換。然後開始哭，不是我上頭條吹牛逼。當時，我真心軟了。我還在糾結換不換呢，他老公來了！坐我對面，說：“你跟傻逼有什麼好說的，說那些幹啥，他不換就不換唄，你哭啥！”我還面帶微笑看著他。我沒說話，我只是斬釘截鐵的做了不換座的決定！然後女的碎碎念：“哎呀，你座也不換，好像行李箱裡的東西多值錢似的。”本人特牛逼，我都佩服我自己，直到他們下車，我都沒跟他們說一句話。我坐在那無數次的YY，她老公能上來打我一巴掌，很可惜，嘴炮而已。但我又很慶幸的再一次聽到旁邊兒的女人哭，又哭了一次。她哭我捧著手機笑。。“現在的人都怎麼了，不就換個座嗎。至於嗎？”我不知道你玩不玩頭條，但願你能看到我說的和你所說的不會有出路。坐在你面前的人，是一個極其開朗和特別極端的綜合體。也想和你換座，只是想找個臺階下而已，可是你卻給了我一塊絆腳石。。。你更要慶幸你老公沒上來給我一巴掌，我也感謝他，我下輩子還能自由自在的活著。
此貓不與群貓比
世界上怎麼會有這樣無理取鬧的人？ 1，買了無座的票，給了你上車的權利。否則，你連車都上不了。2，別人買到了有座的票，因為買的早。早起的鳥兒有蟲吃。 祖宗的遺訓都忘記了，只剩下無理取鬧。實在不肖。
天意57
有座和無座？？？早點買有座，遲了就沒有了，可以買下一班車啊，寧願買無座票也要回去的一般都有急事，看自己的選擇。有座和無座的票價做出調整？無座便宜，那都去買無座，座位沒人要，都空著，無座的再去坐，更會出現霸坐，還沒人能管的了。
彤喵喵愛媽媽咪
你才過上幾天好日子，就忘本了，中國有多少人？本來公共交通就不夠，你還嫌棄站票，你可以不買站票，又沒有誰強迫你買，既然買了無座的票又想投機座別人的位置，你這麼牛逼自己買一個火車啊，想坐那就坐那
