阳
如果是在农村长大的，就知道农民下地干活，没有谁时时想着拿个牌子，况且老年人很多不认字更不会写字。如果谁打个药还要在村喇叭上喊几声告知，那村里就天天喇叭不断扰民了。 到人家偷东西心脏病犯了死了是不是也要赔。因为是被吓死的。其实这个案例告诉大家以后种庄稼蔬菜不能打药，种了喂虫子的。或者以后地里不能种庄稼，如果打药牛羊死了会找麻烦的。
小偷偷别人东西食后中毒。我认为法，农民不该担责，你不去偷它人东西能中毒吗？中毒你找人家担责，如果农民不喷农药，你偷人家逃之夭夭了，农民找不到你，那就的偷啦。农民知道你去偷东西，还得有警示牌，中毒活该，不去偷还中毒了吗？
偷菜吃，就可能偷了打药的菜，就可能被毒死，作为成年人，是应该明白里面的厉害关系，那么仍然要去偷菜，就是对自己的生命权的无视。既然提倡生命权高于一切，就不该乱吃不知情东西，尤其是偷吃，既然嘴馋就该为自己的行为负责，干嘛还累及受害者？既然主动违法就不该再宣示权利，否则守法公民就只能自认倒霉，因为小偷偷东西不能抓，否则出了任何意外，失窃者都要负一定民事责任，企不是雪上加霜？
一个违法者在做违法的事情或有违法的行为，首先是他自己已经放弃自己的合法权利，其次他也不应该再举证自己的权利，因为路是自己选择走的，一切后果都应自负！
笑搞
我的观点，小偷偷菜，菜因为打农药有毒，小偷中毒，农民有责任吗？我们分两个角度看，第一，如果打的农药是合法的，允许使用的农药，农民无责任，第二，如果使用的是非法农药，是不允许使用的农药，农民承担责任。
农民是否承担责任主要的理由就是他的行为是否有过错，如果他没有过错，理应不担责任，这个道理很简单，就是法律规定了我什么是该做的，什么是不该做的，我合理合法做的，当然不能承担法律责任，我做的违法行为，承担法律责任也是合理合法的。
农民种地，地是我的，庄稼是我的，庄稼起虫子，我使用农药完全是正当行为，也是合理合法行为，这是没有任何过错的，小偷偷菜中毒，这是小偷的违法行为，是他的过错行为导致，是他的盗窃行为导致，完全应该由小偷自己承担中毒后果。
有人说，是不是应该立个牌子说明菜已经打药，要我说，完全没必要，为什么？我对自己家的菜完全拥有主张权利，这个菜就是我的，我有任何的合法处置权利，这就是法律依据。
小偷偷菜中毒，责任完全就应该是小偷的，我们不应纵容这种违法行为，这也是我们维护社会秩序的必须思维。只有这样才不会出现，偷人家水仙花当韭菜吃中毒而找人家索赔的咄咄怪事。
韩东言
这个问题大家的回答可能都不一样，有狠毒争议。
关于这件事，最有争议的几点我来说说吧
1、喷打农药
农村在家有田亩的都知道，为了防止自己辛苦种植的农作物被害虫侵蚀，大家都会喷打一些农药。这难道不是一件正常不过的事情吗。作为一个正常人，都知道农作物肯定会打农药的。
2、偷东西
小偷偷农民的农作物这件事本来就是违法的。竟然有人说，他应该是饿的不行了，才去偷的吧。鉴于他还可以去农田里偷东西这一举动大致可以推断，他应该是有手有脚的，就算是没文化，去搬砖或者收废品总可以吧，总有办法可以养活自己，何必要偷呢！
3、中毒
偷吃了喷打农药的农作物而中毒，我只能送他两个字：活该！
但是农民伯伯和阿姨要注意了，根据《农药管理条例》，应该按照“标准”的要求执行。不能为了防止小偷偷农作物，使用高毒农药。
最后建议大家，不要偷东西，万一就如题主所说，偷了打了农药的农作物中毒，那就不好了。农民伯伯阿姨们，在农作物边上挂个已打农药的牌子，避免相关纠纷。
鲜农场
分享一个真实案例，偷田里的菜被毒，最终闹上法庭。
现实中就有这么一个案例。
案例
那就是浙江，沈某和其配偶，路过某地，顺手栽了田里的青菜，吃了后身体不适，紧急被送去了医院，原来菜上面被菜的主人喷洒的农药“百草枯”
当时沈某的家人觉得，田主人毛某应该对此事负责，就状告了毛某。
但是，田主人毛某认为，自己是在自己的田里打药，又不是打药在沈某一家人的田里，并且“百草枯”又不是禁药，自己也用的是稀释液，不是原液。（注：案件发生时，百草枯还没有被禁止销售，是农村很常见的除草剂）
那么田主人需要负责吗？法官怎么判的
法官认为
第一，人的生命健康权是与生俱来的，也是最应该得到保护的民事权益
毛某对可食用的青菜喷洒农药，第三人误食会对生命健康权表示危险。
虽然毛某具有土地承包经营权，但是当沈某的生命健康权与毛某的土地承包经营权发生冲突时，那么沈某的生命健康权是优于仅仅具备经济利益的土地承包经营权的
【通俗来说，就是地虽然是你的，但是对方面临的却可能是命没了，在生命面前，显然命更加重要】
第二，对于自己的土地，毛某应当具有管理的义务。
这个义务在这主要体现为，告知义务和警示义务。
法院认为， 毛某应该在在喷洒农药之前对通过村委会通知第三人，或者在喷洒农药之后及时树立警示标志。
毛某不能以对方侵犯了自己土地承包经营权，免除这项义务。
法院认定田主人承担40%责任
法院认为，沈某去摘了毛某的菜，是导致事故发生的根本原因，自身存在重大过错，而作为田主人本能够避免而未避免本案事故，存在一般过失，于是最终酌情认定沈某、毛某双方对这起事故各自承担60%、40%的过错责任。
通过本案例可得知
首先，本案的前提是，这是田主人自己喷洒农药，也没有刻意的要去毒害谁，最多是他疏忽大意了，这个菜可能会被投食，没有树立警示牌。
而如果这是故意的喷洒，并且诱惑他人去吃。这就可能是故意杀人罪或者故意伤害罪了。
并且通过本案例，也提醒了，警示牌重要性，否则会容易被当做疏忽大意的过失行为。
廖彩琳律师
在农村，如果想吃谁家地里的蔬菜水果，大部分人一定会先咨询户主，想吃你家的蔬菜水果，多少钱卖？而是事实上一个村的人关系都不差，你想吃一点，户主一般都会让你自己去地里摘，为什么非得告知户主呢？就是想知道你的蔬菜水果最近有没有打药，如果用过农药，而且过了农药的危险期，大可放心采摘食用。
土地早已承包到户，我们就可以认为在私人的土地上种植的蔬菜水果就是私有财产，没有经过户主同意悄悄的采摘就是偷盗行为，有很多律师说如果偷盗人食用了打药的水果蔬菜，户主还要负责任，这就是典型的歧视农民心理！律师口口声声的法律面前人人平等就是在睁着眼睛说瞎话！
一线农业
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "8e7323656111f8ec436f3d7f05502977\
用户458833982476
一键代偿观点：农民不应该承担无端的责任，但是特殊情况下应该承担看护不当的责任。
这个事要分两种情况来说，即这个小偷有没有完全民事责任能力。如果小偷具备完全民事责任能力，那么农民就不应该承担责任；如果小偷不具备完全民事责任能力，而农民的防护措施又有没有做到位，那么农民也应该承担一定的责任。
农民打药不是为了防小偷
首先，我认为在这种事情上，农民是没有主观责任的。因为，农民之所以会选择打药，主要是为了消灭害虫，而不是为了防止别人偷吃。而小偷因为想要占便宜，省事，然后不做处理偷人家蔬果来吃，这本身就是错误的，所以，在主观方面，农民是没有问题的。
小偷需要承担主要责任
然后，再来说小偷的问题，这时候我们就要看这个“小偷”是什么性质了。如果，这个小偷属于一个正常的成年人，也就是具备完全民事责任能力的人，那么我认为就算是没有防护或者提醒措施，那么农民也不应该承担责任。
因为，作为一个正常的成年人，他是有责任知道偷东西是犯法的，农作物会打药，这都是一个正常人应该具备的常识。这时候，如果他偷吃了人家打过药的农作物中毒死了，那么就应该自己承担责任。
但是，如果这个小偷是不具备民事责任能力的人，也就是说是儿童或者精神病患者，其不具备基本的常识，那么这时候农民指定是要承担一部分责任的。
毕竟，农作物打药之后就是危险品的存在，作为危险品，其保管者是有责任和义务对外界隔离的。所以，如果农民的防护措施没有做到位，那么也应该承担客观责任。当然，这种偷窃者的家属也应该承担监护人失职的责任。
当然，从律法上来说，如果这种事真的对方较真儿的话可能农民最后还是要承担责任。因为，这依据的是农民没有设置明显的提示标识和防护措施，我认为这需要根据实际情况来说。
说现实一点，大多数农村家里种菜也就是几分地，要是在给这些地装个什么防护网，之类的，那还不够成本呢，这真的有点强人所难了。所以，也希望在处理具体情况时能够结合实际考虑，而不要纸上谈兵。
一键代偿
小贼偷东西而毒死，还要别人背锅？
不！我觉得农民不该承担责任！
农民打农药的目的是为了防止农作物生虫，并不是为了防小偷！农民的行为没有错！
小贼偷东西本身就是犯罪行为，他违背了别人的意愿，一厢情愿的为了自己的私利，去谋害别人的利益。
如果他此次的偷盗行为没有受到惩罚，它就构成了对别人的伤害。
如果他此次的偷盗行为受到了惩罚，那是他自食其果，咎由自取，怪不得别人。
偷盗本来就是冒险的，其后果本身就存在不确定性，所以他应该对自己的行为负责，活该！
方圆乀
应该承担责任，应该认栽，认栽，你懂得哇？
比如你在某一家餐厅就餐，去上厕所，因为厕所太靠近厨房了地上油污太多导致你滑倒了，餐厅必须得有一定的赔偿，餐厅要认栽，你懂的吧！
比如你在一家装修公司付了定金，人家却违约不给你装修，等你准备找他们扯皮的时候发现这家公司跑了，破产了，你拿着合同去告他们，不好意思，告了也没用，抓到法人了，他没钱呵呵。你的钱最后没人会赔给你，认栽！
比如你在一家公司上班，公司垮了，没给你发工资。你去劳动仲裁，而且还赢了，可是没有钱，你还是什么都得不到，认栽知道吧。
没办法，这个世界很奇妙，这个社会很病态，要学会认栽。
LMode
在农村，种作物一般都会打药，因为要除草杀虫！但是自己的作物打上农药之后被偷吃而中毒这种事情也常发生！那么，偷盗者因食用打了农药的作物中毒，谁应该来承担这个责任！
这个情况是要分两种情况来说！看看田地的主人打农药是否立牌提醒了！
第一种情况，农家打药只是为了除草杀虫，对偷盗者中毒只是意外！如果你立了牌子明确表示作物已经喷洒农药，但仍然有偷盗者不信邪来偷取作物，食用之后中毒，那么农家不必担负任何责任，这完全是意外造成的结果！所有的责任只会由偷盗者自行承担！
第二种便是农家主观上有喷洒农药是为了对偷盗者进行惩罚的观念，知道作物会被偷盗，并在偷盗的地区撒了高浓度农药，所以没有立牌表示！这就是犯了投毒罪：指故意投放毒物危害公共安全的行为。这种行为已经构成的犯罪，是要担负一定的法律责任的！
虽然种庄稼被偷盗者偷窃，但是农家切记不可因为报复心理而采取毒药毒害行为！可以从别的方面进行制止！在喷洒农药之后也要树立牌子警告，做好警示工作，避免不必要的纠纷！
骏景——殷
