诸葛亮与庞统谁更厉害？

庞统之长在于识人，而诸葛亮之才在于用人。换句话说，诸葛亮主政治理地方的能力是庞统所不及的。庞统治理一个耒阳县尚且不能治理好，如果换成一个州可能就更不行了。

而诸葛亮无论是治理荆州，治理益州，还是治理汉中，都能做到政令一统，百姓欢愉。在川蜀只有九十万人口的情况下，能抽调出十万精兵，可见诸葛亮地区治理能力之优秀。

诸葛亮的军事才能更是庞统所不及的，庞统只是刘备军中的一个谋士而已，而诸葛亮在刘备死后，亲自领兵，六出祁山北上伐魏。在国力、财力、兵力都不占优势的情况下，数年保持对魏国的高压军事态势，使魏国时刻忌惮蜀国的进攻，更是折腾的魏明帝曹叡暴跳如雷，这一切都是庞统所做不到的。

因此，虽然历史上庞统和诸葛亮齐名，但是实际上庞统跟诸葛亮相比差了很大一截！

最后正面回答问题，庞统和诸葛亮相比，一个是偏才，一个是全才。

每日趣评

东汉末、三国时期，江湖盛传“卧龙、凤雏得一可安天下”，可胸怀扫平群雄、兴复汉室大志的刘备把“卧龙”、“凤雏”两位奇才都得到了，却没能一统天下，最终只落得个偏安西南一隅的结局。

“卧龙”是诸葛亮，“凤雏”是庞统。论智慧，论才学，论能力，论谋略，两人似乎可以并驾齐驱，很难分出高下。如果硬要比谁厉害的话，对这两位同样才高八斗、足智多谋的人来说似乎又有些不公平，个人觉得两人水平在伯仲之间，又各有所长—— 诸葛亮长于行政，短于奇谋，陈寿说他“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。他治国理民的能力很强，军事谋略稍显不足，用兵过于谨慎，不敢出奇制胜。陈寿这评价说的很是中肯。而庞统的军事才能与行政才能均不输诸葛亮，在以奇用兵上，他则明显强于诸葛亮。

徐庶、诸葛亮、庞统三人本是相识相知的好朋友，所以徐庶被迫离开刘备时为他举荐了诸葛亮，诸葛亮又举荐了庞统，说明三人的才能都差不多，且彼此惺惺相惜，慧眼识英雄，而且在向刘备推荐英才时都说对方才干远在自己之上，这虽然是客套话，但从一个侧面反映了彼此对朋友的认可，以及发自内心的敬佩。

诸葛亮的命运似乎比庞统好些，其所建立的功业也比庞统大些。当初他还在襄阳隆中大山里隐居时就被徐庶、司马徽（水镜先生）等人吹的神乎其神，似乎深谙奇货可居、自我推销的奥妙，出山辅佐刘皇叔后献出一套《隆中对策》，似乎真的是“未出茅庐而知晓天下大势”，但他确实不负众望替刘备谋夺荆州，之后又和庞统一起助刘拿下益州，刘备死后他又殚精竭虑地辅佐后主刘禅，为拓展蜀汉战略生存空间，他六出祁山，北伐曹魏，虽然出师未捷，但也凭一己之力支撑并延续了蜀汉40多年的国祚。

庞统能被称为“凤雏”，确实才气过人，他原为荆州牧刘表治下的南郡功曹。曹操兵败赤壁后，南郡为东吴据有，周瑜为南郡太守，挽留庞统仍任功曹。周瑜病死后庞统曾送其灵柩去东吴。刘备领荆州牧后，他转投刘备。刘备虽然早就在水镜先生那儿听闻“凤雏”之大名，但见他本尊颜值不高，心下不喜，先前并未重用他，随便给他封了个耒阳县令的芝麻官职。史载，耒阳在临烝东南，与诸葛亮的驻地相距不远。庞统怀才不遇，“在县不治”，整日喝得醉醺醺的，日上三竿还在呼呼大睡，遂被刘备革职。

诸葛亮见庞统被刘备大材小用，而且还遭免职，忙向刘备作解释并大力举荐，劝刘备不要以貌取人，小瞧庞统。恰在此时，东吴鲁肃也写信给刘备，对庞统大加赞誉，夸他“庞士元非百里之才”，可以大用。

刘备被二人举荐贤才的诚意打动，于是请庞统来谈论时事，庞统才思敏捷，见解超拔流俗，确有登高望远之能，刘备“大器之”，为他高人一筹的才智所深深折服，马上拜其为治中从事，“亲待亚于诸葛亮”。不久，刘备任庞统为军师中郎将，地位和诸葛亮一样。

庞统之所以能被刘皇叔重用，并在之后刘备进取益州时发挥了极其重要的作用，和诸葛亮的大力推荐是分不开的。庞统随刘备入川，他出谋划策，屡建奇功，只可惜在刘备基本已拿下西川，大局已定之时突然死去。史书中说他是在率军进攻盘踞在雒城的刘璋残部时被流矢击中而死，死时年仅36岁（“统率众攻城，为流矢所中”）。在小说《三国演义》中，庞统的死更是和神秘主义扯到了一起，说他的死是上天冥冥中早就安排好的：他被箭射中之处叫落凤坡，他一到此处，必在劫难逃。其实，庞统的死就是一个意外。假如他不那么早就死，能和诸葛亮共同辅佐刘备，诸葛治国理政，统抓全局，庞统主管军事，负责东征西讨，杀伐决断，那么刘备匡扶汉室、一统天下的壮志恐怕就不会仅仅只是一场梦了。

铁马冰河wu

庞统厉害还是诸葛亮厉害，从庞统的《襄阳对》和诸葛亮的《隆中对》就可以看出结论。

庞统的《襄阳对》有三个版本，即是‘’襄阳对1‘’、"襄阳对2"和“襄阳对3”。

‘’襄阳对1‘’是投靠曹操的战略决策，“襄阳对2”是投靠孙权的战略决策，“襄阳对3”是投靠刘备的战略决策。

‘’襄阳对1‘’就是投靠曹操的方案：举重兵南下迅速占领荆州襄阳，然后在荆州襄阳以战养战，发展经济，储备粮食，储备人才兵员。首先占领益州，再进行政治攻势和武力威胁，让孙权招安归顺朝廷，如若不然，武力解决。

“襄阳对2”是投靠孙权的方案：赤壁之战后，迅速占领荆州襄阳，再夺取益州之地。益州只派大将守卫，从荆州襄阳和合肥建安两地北伐，最后夺取江山社稷。

“襄阳对3”是投靠刘备的方案：占领荆州襄阳后再夺取益州，派一员大将守护益州天险，有一夫当关万夫莫开之战略态势。荆州的襄阳作为汉都，重兵把守，待北方有政变，可先夺取东吴。最后，再从合肥樊城两地出征北伐，则天下可可平，汉室可兴矣！

‘’隆中对‘’和“襄阳对3”都是帮刘备谋划的战略决策。但是“隆中对”的战略决策是待天下有变，可从益州荆州两路兵马北伐。而“襄阳对3”是得到荆州益州两大州后，益州北守，而非北伐。益州天险，易守难攻，所以只守不向北进攻。益州具有‘’一夫当关万夫莫开‘’战略优势，可派一员上将把守益州，万事大吉了。至于荆州可重将积聚，建国称帝，储备粮草，招兵买马。待北方有政变之乱，可先取东吴。庞统攻打东吴与刘备的战略战术一致，所以，刘备欣赏庞统，而稍远诸葛亮的。

狡兔三窟，所以庞统要比诸葛亮想的周到些。而庞统是因为面相丑陋，被曹操和孙权所不予理睬，最后不得于才投靠刘备的。

《襄阳对》和《隆中对》的共同点就是先占领荆州襄阳兵家必争之地。

荆州襄阳形势图

gaosheqin

生说以为，诸葛亮能力更强。诸葛亮是全方位的人才，不仅有统军能力，有外交才能，也有治国理政的能力。

这一点，也从刘备死后，诸葛亮主政蜀汉，将蜀汉这一实力最弱小的政权治理得井井有条可以看出。

庞统作为与卧龙齐名的凤雏，虽然有‘’卧龙，凤雏，得一可得天下‘’的名气，但其粉墨登场的时间并不多。攻略西川时，他是刘备倚重的左膀右臂，然而他立功心切，最终殒命落凤坡。

诸葛亮和庞统是同一时代的人物，也以卧龙凤雏并称，但这主要是当时社会对尚未出山的两位英杰的评价，庞统能与诸葛亮齐名，主要是水镜先生司马徽的评语，当时刘备拜访水镜先生的时候，水镜先生说：一般的儒生是不识时务的，而识时务为俊杰，在荆州这边有两个，卧龙与凤雏，刘备问这两个是谁，水镜先生说：是诸葛亮与庞统。

然而他们在同一时间段，各自才能的展现则很难在同一维度上进行比较。庞统跟随刘备经略西川时，诸葛亮奉命驻守荆州，此后不久，庞统就死去。而庞统生前的才能主要体现在军事谋略上。而诸葛亮军事，外交，治国才能都能够大放异彩。不过不可否认，主要也是因为诸葛亮活得比庞统长。

生说

看过《三国演义》的都知道这么一句话：“卧龙凤雏，二人得其一，便可安天下”。由此可见卧龙诸葛亮和凤雏庞统二人都有平天下之才。那么这两个人到底谁更厉害？刘备到底更喜欢、信任谁？这个问题好多三国迷都疑问过，那么我们来一起比较一下二人。

首先我们来看看这两个人的样貌；

诸葛亮向来是羽扇纶巾，一副帅小伙的装扮；而庞统呢？庞统长得太丑了，是三国中唯一和张松并列的丑人。丑到鲁肃把庞统推荐给孙权的时候，孙权不高兴，丑到庞统第一次见刘备的时候，刘备也不高兴，因为知道庞统和诸葛亮齐名，才安排了一个县长的官。

再看二人是怎么成为刘备的军师的；

刘备屯兵新野的时候，听到司马徽说“卧龙凤雏，二人得其一，便可安天下”，再加上徐庶回马荐诸葛，于是刘备三顾茅庐，请出了诸葛亮，诸葛亮更是隆中对，三分天下完美的向刘备证明了自己的才干！

再说庞统，诸葛亮气死周瑜后，对刘备说:我去江东吊孝，顺路挖几个人才回来，果然顺路把庞统挖来了，而且让庞统先回来见刘备，结果由于刘备嫌他丑，让他去当县长去了。后来刘备终于知道庞统有才了，诸葛亮也来了，庞统这才成为副军师。

再次我们看看两个人的性格：

诸葛亮和庞统都是世间少有的人才，所以都很傲气，但诸葛亮的傲气总是掩埋在冷静之下，所以诸葛亮总是不怒而威，大事尽在掌控之中。再看庞统，庞统太傲，傲到狂，咱就说一个例子，涪关大胜之后的劳军宴上，刘备越喝越高兴，就跟庞统说：“今天咱们喝酒庆功，是多么高兴的一件事啊！”庞统说：攻打别国，有什么可高兴的？打赢了别人就高兴的军队，不是仁德的军队！“刘备一听不高兴了：“武王伐纣打赢了大家都高兴，难道那不是仁德的军队吗？你这话不再理，你喝多了，先回去歇着吧."刘备很少发火，而且向来以仁德著称，你个军师竟然当面说主公不仁德，你到底有多狂？更狂的是庞统的确听话走了，但是是大笑而走！

最后再说心胸；

诸葛亮亲自把庞统挖给刘备，心胸可见一斑；

庞统确在暗地里一直在和诸葛亮较劲，先是见刘备的时候，诸葛亮的那封推荐信就是不拿出来，为什么，庞统铁定心里想：“诸葛亮和我齐名，那诸葛亮的推荐信，我多没面子啊！”再说庞统是怎么死的？进攻之前，诸葛亮明明来信说“我算过卦了，很不吉利，主将帅有大难！”刘备就说晚会打，我先去找诸葛亮商量商量，庞统不干了：“我也会算卦，灾难已经过去了，打吧，必须打！”所以打了，他也就死了。庞统的死有多方面原因，但是他只要把诸葛亮的话听进去，就不会这么早就死了！

所以纵然二人才能相当，但是从相貌、性格，心胸上，诸葛亮都胜庞统一筹，我认为刘备喜欢诸葛亮应该比庞统多一些！

Callme不韦

具体来说，庞统虽然能力强，但是行事不稳，急功近利；诸葛亮稳扎稳打。所以刘备总是让庞统随军，多献奇计，各种伤天害理的事都能干；诸葛亮适合留守后方，他性格持重，又是正人君子。

年轻时期的庞统貌丑，又有点木讷，并不被人看好，只有他的叔叔庞德公看好他。汉末三国要出名必须有名人点评，于是庞统去拜访颍川名士，人称“水镜先生”的司马徽。

庞统来到的时候，司马徽正挎个篮子在树上采桑叶。庞统颇有些不屑，就没有下车，对司马徽说：“大丈夫处世，就应该建功立业，哪能压抑自己奔腾的江水，去做妇女们该做的事呢？”司马徽没从树上下来，就对庞统说，走小路很快，但是容易迷失方向，而且并不是当大官、发大财才是大丈夫。两人聊得很投机，司马徽称庞统为弟，成了忘年交。后来庞统渐渐出名，直至与诸葛亮齐名。司马徽后来避难荆州，刘备请他推荐人才，便有了“伏龙诸葛亮、凤雏庞士元，两人得一，可安天下”。

司马徽一生做隐士，从庞统后来积极谋求功名来看，显然与司马徽志趣不同。司马徽的话，他也没听进去。

刘备求贤若渴，遇庞统如鱼得水。立即拜庞统为军师中郎将，与诸葛亮一同参赞军机，庞统终于有了一个施展才华的舞台。但诸葛亮的光环显然是他最大的阴影，他未出茅庐便献给刘备进取天下的 “隆中对”，并且在赤壁之战、夺取荆州战争中屡建奇勋。庞统的功利心、进取心非常强，他必须找到一个迅速建功立业的机会。

机会说来就来，实现隆中战略的第二步—夺取西川，是他最好的机会，庞统却不幸丧命。在围攻雒城的战斗中，庞统中流矢而死。作为三军级别最高的军师，在阵前丧命，这在三国历史上几乎没有。刘备军武将此战几无伤亡，可见战斗并不那么惨烈。关于庞统之死的细节，历史上说法很多，但主要还是因为他贪功冒进、建功心切，从这一点上来说，庞统谋事，仍然不够成熟稳重。

庞统在品德上也是有欠缺的，也可以说给刘备出了不少馊主意。从武力夺取西川、诱杀西川将领来看，其手段无所不用其极，是非常阴狠的。虽然入蜀成功，但手段不光彩，并未得西川人心，以致后来邓艾入蜀，民众甚至非常欢迎。

九州历史

文：鱼包历史课（原创不易 请留下赞）看完我的回答大约需要3-4分钟，谢谢

首先，我们确定一下问题，此文问题是从历史的角度，综合比较诸葛亮，庞统两人。那就排除掉小说、戏曲、电视剧中的种种干扰。

一、对比两人的外貌。这条本来不是特别重要，但是大家对此误解太深，所以第一个讲。

诸葛亮高大帅气，这一点《三国志》、《三国演义》都有提到，这是诸葛亮非常重要的一个标签，这一点不是决定性的，但确实很重要，外在形象是人才竞争脱颖而出的标签。

再看，庞统，他的相貌其实史书《三国志》里面完全没有提到，作者陈寿的写作习惯中，外貌值得一提的例如孙策、周瑜、诸葛亮等他都简单描述了，而庞统，他完全没有描述，应该是相貌平平无奇，没有写作价值。

但是这一点，人才竞争的敲门砖，诸葛亮完胜，拿一血。

二、对比两人的人生成就。这一点可以说毫无悬念，诸葛亮政治上成为蜀汉丞相，军事上远强于蜀汉的曹魏无可奈何，影响力上成为中华智圣，成为影响中华的十大文化符号。由于庞统36岁早死，所以失去了很多创造成就的机会。这一点诸葛亮完胜。

三、对比两人的思想谋略上，这一点是重点。

诸葛亮的主要谋略体现在以下几方面：

1.《隆中对》，未出茅庐三分天下，古往今来最著名的语言和规划之一，难能可贵的是用行动一步步落实。

2.劝刘备用游户提升兵力，让刘备在曹操大军压境，人人自危的情况下稳定下来，重拾信心。

亮曰：「今荆州非少人也，而著籍者寡，平居发调，则人心不悦；可语镇南，令国中凡有游户，皆使自实，因录以益众可也。」备从其计，故众遂强。备由此知亮有英略，乃以上客礼之。

3.提出孙刘联盟计划，并用自己的口才说服孙吴集团联合刘备对曹操宣战。

亮曰：「事急矣，请奉命求救於孙将军。」

4.治理蜀汉，梳理内政，平定南蛮，征战曹魏。（史实太多不举例）

总结一下诸葛亮的思想谋略，眼光宏伟，战略独到，执行力极强，全局意识突出。

再看看庞统体现思想谋略的几方面：

1.在刘备犹豫不决之时，让刘备坚定信念，入蜀。

庞统说（刘）备曰：「荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。」

2.给刘备定下攻入蜀汉的三条计策，三条计策都非常高明。（内容太长，不列出来了）

3.庞统的最大特点，雅好人流，喜欢品评当世人物。

当今天下大乱，雅道陵迟，善人少而恶人多。方欲兴风俗，长道业，不美其谭即声名不足慕企，不足慕企而为善者少矣。今拔十失五，犹得其半，而可以崇迈世教，使有志者自励，不亦可乎？

翻译一下，现在天下大乱，善人少恶人多，要提倡精神文明，哪怕选拔十个人里有五个好人，好歹也能获得大把人才嘛，还能鼓励大家上进，多好啊。可以看出，庞统算是识人，并且人脉应该非常好。

这就是思想谋略上的对比，两个人各有千秋，各有特点。

其实，比完这三个方面，大家对于两个人的比较就有自己的看法了，当然我们今天的比较并不是说明谁高谁低，而是要看出两人的区别，我试图描述以下这种区别。

庞统和诸葛亮其实的才干侧重点不同，相当于不同的学科专业。庞统是军事战略系，诸葛亮是军政治理系，不同的专业，都达到了学科顶峰。如果庞统没死，诸葛亮安于后方治理蜀国，让庞统统兵，效果可能会不太一样。可以在历史发展的浪潮中，诸葛亮交出了一份完美答卷，而庞统被迫中途罢考。

历史的魅力也在于不能够假设，但是我们可以尽情想象和思索。

以上是我的简略回答，个人见解，曾在广州出版社的历史趣谈杂志中发表过。

欢迎大家共同探讨，一起学习历史。

鱼包历史课

诸葛亮和庞统谁厉害？我认为卧龙和凤雏是不同的人才，他们没有可比性。

卧龙凤雏得其一便可得天下，这是三国里的名言，可是后世人都很奇怪，刘备把卧龙凤雏都得到了，怎么没得天下呢？

卧龙诸葛亮是军事天才，治国领兵都有一套，才华自不必说，但对庞统的定位可能错了，凤雏庞统应该是个管理型人才，庞统的定位应该是萧何，可刘备诸葛亮却把庞统当军师，这定位绝对是错了，庞统的才华最初是得到了张飞的认为，庞统在当县令时天天醉酒不理政事，对百天的政务仅半天就可处理完，从这事就能看出如果让让庞统负责后方，决对是量才使用，可刘备实人不明，进川带着庞统，领兵打仗决非庞统之长，结果凤雏庞统早早陨落这不能不说是极其可惜的事。

诸葛亮庞统各有所长，但是他们善长的领域不同，所以没可比性。

天宇的文史情怀

我认为是诸葛亮，具体什么原因就不说呢。

邪门的法师

首先刘备知道荆州的重要性，所以排诸葛亮驻守，说明他信任诸葛亮，而诸葛亮和庞统的都是要取益州的，当然益州打下顺便就把汉中打下，顺手牵羊，当然之后就看天时地利人和了，我同意上边的观点，益州可以做大后方，但是不可以做都城，做都城也只能是偏安的地方，之后方法就多了，他可以效仿高祖出兵中原，但是没有天时地利人和，而且刘备也没有刘邦那种雄才大略，又没有韩信，萧何，张良那样的得力臣子，当时庞统主外，诸葛亮主内，大将更有关张赵，庞统取下凉州之后，采用迂回包抄，得中原，在取江东，无论是诸葛亮还是庞统，他们都把一切都建立在荆州在自己手里的前提下，然而！关羽一个冲动就把荆州丢了，荆州一失，一切都变了！汉中又无险可守，只能在益州偏安，当然此时，之后诸葛亮不是不培养接班人，是没有那种雄才大略的人合适他培养，而且内忧外患，，，，之后大家都知道了。

關鍵字: 诸葛亮 三国 月旦评