長順樂士

首先魯迅先生是一個文人，是最會運用筆墨做文章的。說起話來，不見一個罵字，但諷刺意義是極強的。比如他在罵林語堂、郭沫若的時候，遠看是一條狗，近看原來是郭沫若先生啊，從這句話中，便可以看出魯迅先生說話的藝術，雖稱之為狗但最後卻又給了他一個先生的稱呼，這樣也逼著郭沫若不能再說些什麼了。

當然，罵國民政府也不可能明著罵，魯迅先生可是一個聰明人，罵就要罵得讓人看不出來，罵成了一種藝術。

如他在《記念劉和珍君》的文章中這樣寫道：中國軍人的屠戮婦嬰的偉績，八國聯軍的懲創學生的武功，不幸全被這幾縷血痕抹殺了。

這是罵段祺瑞的，但是我們可以發現，他不僅僅是在罵，更像是一種正義的呼喊，面對這黑暗政府的強大勢力，魯迅用最鋒利最柔弱的筆觸來震撼國民政府的心。

其次，我們可以發現魯迅先生罵過的人不計其數，但是唯獨沒有罵過蔣介石，我想蔣介石也是欣賞魯迅的，所以即使魯迅先生一直有在抨擊國民政府，但是國民政府的領導也一直在招攬魯迅，自然是不會太為難他。再者，魯迅先生當時的地位極高，國民政府的人自然是不會輕舉妄動的。

紅雨說歷史

魯迅嬉笑怒罵皆文章，把民國政府罵的不要不要的，但卻沒被關起來？這頗令人深思。

很多人都知道，魯迅先生喜歡指桑罵槐，以雜文作為匕首。所以魯迅的骨頭是最硬的，他沒有絲毫的奴顏和媚骨，這是知識分子最寶貴的性格。有人認為，魯迅是文化戰線上的民族英雄。甚至有人評價說，魯迅是二十世紀東亞文化地圖上佔最大領土的作家。王蒙（共和國前任文化部長，當代著名作家）開玩笑說：“文壇上有一個魯迅那是非常偉大的事。如果有五十個魯迅呢？我的天！”

為什麼魯迅當年可以罵民國政府？

1、原因之一：魯迅是知名人士，影響巨大，人格獨立。

魯迅是當時文壇巨擘，社會名流，名氣響亮，影響巨大，面子很大。魯迅是當時的社會名人，民國政府倒是想抓，不過投鼠忌器，行動上有所顧忌。畢竟魯迅是社會名人，人家影響太大，不能隨便動他。魯迅、楊杏佛甚至宋慶齡，都曾經被列入民國政府的暗殺名單之中，只不過像宋慶齡、魯迅等人社會影響太大，民國政府不敢輕易下手罷了。況且魯迅還要靠稿費生活，因此他也不是總是罵人，講話也經常留餘地，實在想罵人的話，就寫地比較隱晦一些，讓人家找不出把柄。魯迅寫作的定位就是“挑刺”——抨擊時政，他的作品很受人們的歡迎。魯迅賺的錢，大都不是政府給的。以魯迅當時的稿費來講，完全可以算得上富翁了，甚至可以上胡潤財富榜了。所以，魯迅在經濟上是獨立的，因而在人格上也是獨立的。

2、原因之二：社會環境複雜，輿論環境相對開放，允許不同觀點表達。

相對封建專制的帝國時代，民國時代是一個比較民主的時期，輿論環境相對開放，社會思潮比較活躍。而且統治者忙於爭權奪利，對於思想控制方面也沒有太多限制。當時社會各界政治勢力很多，各有各的政治主張，各有各的喉舌（報紙），報館都由私人經營，輿論氛圍一度比較自由。各方政治勢力都需要民眾的支持，政治環境相對民主。所以，即使像五四運動那樣大範圍的學生運動，都沒有出現大規模的流血現象。不僅是魯迅敢罵政府，章太炎、蔡元培、胡適等很多人都敢罵政府，但政府照樣給他們官坐。

3、原因之三：遇到麻煩之時，常獲友人幫助避險。

魯迅率真耿直，嫉惡如仇，人格獨立，獲得有志之士的尊重，因而在惹麻煩的時候，經常能夠獲得社會各界友人的幫助。魯迅曾在《新青年》等許多有社會影響力的雜誌上發表文章。如在《記念劉和珍君》中，魯迅指責北洋政府的暴行，為此曾經受過北洋政府的通緝。魯迅曾經舉家到日本朋友內山完造的花園莊旅店避難，也曾受到瞿秋白的幫助。正是因為很多人的庇護，魯迅才免遭毒害。並且，他用過許多許多的筆名，也起到明哲保身的作用。

深圳股哥

任何政府不會允許一個反政府群體的存在，即使是美國，也不允許批評美國憲法美國政體，只能攻擊總統個人。

魯迅過民國政府，而且沒有被殺，並不是因為民國政治開明，而是魯迅逃命功夫高！

那些每天讚美民國政府民主自由、讚美蔣介石的人，你們的臉疼不疼？

其主要原因是，魯迅是新文化運動發起者，倡導以進步思想重新審視文學的功能，以及教育的意義，他推行用白話文寫作，在教育上，要丟棄封建舊思想，接受西方自由博愛的精神。而許多知識分子並不認同魯迅的觀點，所以，就引發了各種爭端和筆仗。

從魯迅對孔子從崇拜到反對的態度，就能看出魯迅思想的變化。

在民國時期，政府倡導思想自由和言論自由，允許不同意見的知識分子暢所欲言。因此，魯迅雖然口無遮攔，盛氣凌人，但並沒有給他帶來太多麻煩，相反，由於他的率真耿直，他還迎得了不少尊重，就連他的“敵人”也很尊敬他。

其實，魯迅是聰明人，對民國政府並沒有過多的口誅筆伐。

畢竟，他每月拿著民國政府350大洋的超高工資，這些薪水可是一般工人或醫師6年的收入，抱著為自己的飯碗和高品質生活來考慮的角度，他沒有必要為自己引火燒身。

但是，民國時期猶如亂世，各個軍閥雄據一方，產生了許多政權，有不同政權就有不同政見。並且各軍閥之間經常混戰，我打你，你打他，他打我。

混戰帶來了許多暴行和流血事件，如“三一八慘案”就是典型。在《紀念劉和珍君》一文中，魯迅就強烈抨擊過製造慘案的始作俑者——段祺瑞北洋政府，這個政府跟民國政府不是一回事。他因此也受到了北洋政府特務分子的威脅，甚至暗殺。

對國民政府在對外政策上的懦弱，魯迅還是批評過的，但也僅限於此。

鴻鵠迎罡

因為民國政府存在制約，尤其是北洋時代，

如果魯迅早生幾十年或者多活幾十年，他就不會亂罵了，或者在監獄裡罵，而且特別強調一下，魯迅在監獄裡罵是有出處的，

1912年民國成立，是亞洲第一個民主共和體制，新聞自由，言論自由，可以自由辦報紙雜誌，可以自由成立政黨，總統是貨真價實的參議院選出來的，而且存在著北洋，孫中山不同的勢力，還有外國租界存在，在這個環境下，罵罵政府是很自然的一個事情，

袁世凱死後，軍閥割據，這客觀上又形成了制約與平衡，誰都不可以一手遮天，

南京國民政府時期，雖然是國民黨政權，並且也逐步建立國家對資本的控制，但是國民政府一直面臨內憂外患，外部日本步步緊逼，內部派系林立，主要精力還是解決這些內憂外患，無力去控制言論，

所以說，是魯迅碰到恰當的時間，

萬事皆空70

民國是亞洲第一個民主政權，當年的民主氛圍得益於此，無論北洋政府還是後來的蔣介石，絕不是書本描述的那樣，蔣一直允許各民主黨派存在，並沒有取締或限制，單憑這一點就可知其自由度

大青島老徐

辛亥革命在推翻清朝的殘酷愚昧落後專制統治以後，人人嚮往西方式民主制，於是民國政府採取了總統立憲制。無論是段祺瑞、黎元洪、曹錕，還是孫中山、馮玉祥，都遵守這個遊戲規則，凡是當政時出了問題，一律都自覺辭職;；雖然袁世凱搞過個短暫的皇帝制，但很快在反對聲中失敗了。因此，在蔣介石主政時，雖然軍閥分裂，但民主的意識在國人心中還在，大家只認同這種規則;；蔣介石想獨裁，因此被天下人反對。

魯迅是清末民初生人，親眼目睹了中國的貧窮、愚昧、落後、殘暴，本來是學醫的，因此才改學文，要醫治中國人的民族疾病。由於是民主制，人民針貶時弊，指罵當政者也不算違法，而且當政者具有民主意識，也不計較;；許多媒體也是自由的，也敢於登載。只要你不是遊街造反，犯罪暴亂，就沒人理你，所以才有了魯迅那麼多的文章面世。否則……

強哥談傳統歷史文化

前不久看了一篇文章，為什麼在民國時期可以腳踢蔣中正的劉文典在58年慫了。其實無非就是說，民國時期，雖然民不聊生、軍閥混戰、白色恐怖……等等。但不會因言獲罪，更不會在生活工作學習方面被統一安排。想想我們現在幸福的生活，你的每一步都有被安排。上小學分學校，上初中分學校，考高中考大學的各種檔案，出來工作之後的組織關係等等。比如最近的湖南學生和廈大的女學生，他們被處理之後就被貼上了標籤，檔案是有記錄的。基本上等於判了他們政治上的死刑，就算在一般的私人企業，老闆也不想因為這給自己找麻煩。而民國時期由於民國政府昏庸、腐敗，所以沒有建立起如此嚴密的檔案管理系統；由於民國政府缺少有前瞻性的眼光，導致沒有劃定老百姓成分和明確哪些言論是屬於黑惡勢力範圍，才有了一批像魯迅一樣的人存在。

隔壁老王148037491

夢想穿越民國，過一把嘴癮的同學們注意了，千萬別被提問和回答裡的大忽悠帶了節奏，以為在民國發帖子很安全。

劉和珍、柔石、胡也頻、殷夫、李偉森、馮鏗、聞一多、李公僕，一時就想起這麼多。穿越到民國記得離左翼文人遠點，也別亂參加什麼學生社團，可能回不來。

像柔石這種理想青年，幾乎是自投羅網的，還以為坐幾年牢而已，向家裡要冬衣——結果還沒過秋就被斃了——應該就是穿越過去的，讓當代的大忽悠們一句民國有言論自由騙死了。

魯迅提前得到要通緝他的消息（畢竟曾經體制內，關係還是有些的），躲進了租界。被很多對手笑話。留下一首：《自嘲》

運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。

破帽遮顏過鬧市，漏船載酒泛中流。

橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。

躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋。

出來混，總會挨刀的。魯迅罵北洋，罵民國而全身而退，不是北洋和民國的刀不快，而是魯迅的崇尚韌性的反抗，身法好。

中國一向就少有失敗的英雄，少有韌性的反抗，少有敢單身鏖戰的武人，少有敢撫哭叛徒的弔客；見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。

——魯迅：確實是我說的。

補充：突然就變成了民國懷舊會了，看來穿越過來的民國遺老也不少。好像頗多人是以某些名人的悲喜劇來理解時代好壞的。只能說名人本就與眾不同，其命運反而是沒有代表性的。所以用名人命運作為指標並不靠譜。

如果選擇作為小民玩穿越，小崔小馮小范什麼的恩怨情仇其實對你無關緊要。平均壽命之類的統計數字才比較靠譜。

經過慎重分析，我決定還是停在當下，不穿了。民國遺老們再三鼓動，奈何軍閥混戰，水旱蝗湯，千里潰退，活到自然死的概率實在太低。還是吃飽了撐的睡不著玩玩頭條更愜意。

發現一個設置不可回覆的懦夫，特此截圖回覆如下：粗看以為你是被狗洗腦的人，細看發現你是被人洗腦的狗。怎麼樣，是不是腦仁不夠用了？因為你在用狗腦運行人的程序，怎麼會夠用🤕

為什麼這樣說呢？因為你用狗的本能設置了拒絕回覆，以為可以咬一口就走，這正是禽獸之變詐幾何哉的寫照。可惜腦子確實不足以駕馭手機這種工具，被截圖留念開專場。😱

味冷

這麼敏感的話題只能忍，忍住，用溫和的語氣來回答。

中華民國是一個獨裁專制，腐朽沒落，千夫所指，人人得而誅之的國家。對國人的謾罵只能強裝笑納，這叫口蜜腹劍，笑裡藏刀。

如果對謾罵者施予鎮壓，動粗，獨裁專制之名就坐實了，百口莫辯。

如果民國是一個偉大的國家，國民黨是一個最最偉大，最最正確的政黨，就不會容許國人謾罵了。諸君細想，一個偉大正確的國家和政黨被人罵，豈不是反黨反政府？就是全國人民也不答應啊！對反黨反政府反人民的人不鎮壓，還是偉大正確的國家和政黨嗎？你說是不是？

所以，獨裁專制邪惡的民國和國民黨為了顯示自己是民主國家和政黨，只能憋著一肚子氣，任由國人的謾罵，口誅筆伐，強裝笑臉。

關鍵字: 郭沫若 先生 生活