dddddddc_
说田楷不好的人都是书法高手吗？
不一定，
首先一定有高手，确实写的好，的确有比两位田先生的某些字，某些方面要好……天外有天，实事求是。我们尊重两位老师的贡献，还在不断学习两位老师的精华，更让我们尊重的是田蕴章教授的胸怀也是他教学的精华，那就是:“忠言半句存甘苦，楷法欧阳莫学田。”
其次不一定是书法高手，但却眼高手低，有的正在逐渐提高中……虽然写的不好，但通过比较，发现欧体还是创始人欧阳询的更好，所以直接学欧阳，或引导学生直接学欧阳。
这里举个我本人的例子。上周一位书法教师朋友，说我写的寿字结构有问题。过一会给他看我的小学四年级的学生在红纸上写的寿字，说我的学生比我写的好，
小学四年级10岁女孩写的“寿”字，超过下面老师写的字……
老师所书
的确是比我写的好，按理说小学四年级学生才学一年硬笔一年软笔，就超过老师，不符合常理呀……
我转念一想，原来我压根就没有让学生临摹我本人的字，而是取法乎上，直接学我们的欧体巅峰创始人，祖师爷欧阳询本人的法帖，再通过特殊训练，就创造了奇迹……
戊戌正月于北京回龙观
一画网格书写教学创始
所谓的“田楷”是某些人自己往自己脸上贴金，或者个别不知道天高地厚的初学者往自己的师父、祖师爷脸上贴金。
学了一点点皮毛就自我标榜自成一家，弄出个新名词“田楷”来，呵呵，真正是要虚荣不要脸皮了。
清朝姚孟起的字比田某的楷书好一千倍，田某自己也承认达不到姚孟起的水平，姚孟起都不敢自称“姚楷”！
说“田楷”不好、又会楷书的人绝大多数都是高手，这是毫无疑问的，因为这些人绝大多数练过魏碑、写经体楷书、二王的楷书、初唐四大家以及颜真卿 柳公权的楷书，他们知道楷书太死板犹如“大病快死”的人写的。
自己不会楷书却说田楷不行的人，有一半的高手，他们可能从隶书、行书入门的。。。还有一半是完全不懂书法的人，他们只知道潦草才是好字，才潇洒。
综上所述，说田楷不好的人百分之75以上的人是高手。
夸田楷是最美书法、是当代了不起书法的基本都是外行，都是坐井观天的初学者。
字画娱乐圈
1首先，我认为不存在田楷一说。现在田蕴章，田英章的字体还够不上称为一体。虽然这么说，但是谁也不能否定田氏兄弟在书法上取得的成就。
2田氏兄弟的楷书秀丽端庄，是目前最规范的楷书，有些人说他们的楷书千人一面，缺少变化，近乎于印刷体，美术字。我想那是因为他们并不太了解田氏兄弟，尤其是田蕴章老师。他们书法从欧楷入门，遍学历代临欧大家，最后自成风貌。所以说他们的书法，有着深受的临摹功力，并不是无水之源的美术字！
3之所以有人会认为田氏兄弟的书法不好，我认为有两类人:一类是真的书法的书法家，另一类则是所谓的江湖“书法家”。真正懂书法的书法家讨厌田楷，是因为他们觉得田楷太保守，泥古不化，不符合书法的艺术性审美；那些江湖书法讨厌田楷，估计是完全处于羡慕嫉妒恨了。自己没有临摹基础，写不出这么好的字，但是又想抬高自己的水平，所以极度打压田楷，无非就一个目的，就是给别人一种假象，江湖书法才是艺术。
4殊不知稍微有点书法常识的人，一眼就能看出江湖书法的丑，极其丑，非常令人讨厌！他们还自圆其说，恐怕最后会贻笑大方吧！！！
兰亭书法日讲
首先，所谓的“田楷”就是以田蕴章，田英章两兄弟为代表的田氏楷书，人们统称为“田楷”，其中，对田英章的楷书更是如此，因为他的楷书更加工整规范。手写的能和电脑打印一样。
![]()
其实，争议较多的就是田英章，因为他的影响力似乎更大一些，因为他出版了一百多种字帖，网上到处是视频讲座，最有争议的还不是他的书法，而是他弄的收徒仪式，行跪拜大礼，这引起了很多人的批评，不知道一向低调的他的哥哥是怎么看待这回事的。
说田楷不好的无非就是说他的书法是规范字，脱离了书法，根本就不是书法，说他的字也不是欧楷，还有人说他的字太漂亮了就过于媚了，更有人直接说他是字匠。
我个人认为，两位田老师的字是美的，是值得学习的，一个人在某些方面出了名，肯定会招来一些麻烦。这也无可厚非，单就写字这方面，我们应该佩服他们，他们能把楷书写到这种水平，无论是古板也好，不是书法也好，他们几十年如一日在写楷书，这样的字不好，难道所谓的“今楷”就好，丑书就好？
另外，他们对书法的普及也是有贡献的，不说什么深远影响，多少人因为他们开始学习书法，把字写得合乎规范，这些功绩其他人能做到的。
还有，他们在公共场合一笔一画书写楷书的场景就应该为他们点赞，田蕴章老师，在讲座里，楷行草随便写来，诗词歌赋，书法理论信手拈来，几人能达到这样的水平。
所以，不要说不好，要找到好的地方，学习，你得承认，人家确实有过人之处，人家是奋斗得来的。
铁匠读文史
说田楷不好的人有很多我总结出以下几类人
1、没有接受过书法培训，甚至不认识几个字的人。这类人的审美完全就是出于萝卜青菜各有所爱的阶段，他们喜欢哪一类书法都有可能，说田英章或者田蕴章的字丑的也很多，不过可以肯定的是这类人群大部分都喜欢田楷，工整，方正是他们最初的印象，他们赞美的语句往往都是：太漂亮了，和打印的一样，这技术得有多高呀。
2、学过一点点书法的人。这类人会一点书法基本技法，能说上几个历史上比较出名的书法家，能够区分四大楷书。他们有一定的书法审美，不过他们的书法审美更多的还是让位于自己的好恶，他们自己的好恶往往都根据自己初次入门的书法家，比如学习的是颜真卿，那么看着田楷这么锐利的笔画肯定大呼受不了；如果学习的是赵孟頫，他们看到田楷这样静态的笔画肯定大呼：这也太呆了，这个钩画了好几下，毛笔字不是应该一笔连贯的吗？为何他这样钩，有专家说田楷画字，太有道理了......
3、学过多年的书法工作者，他们追求专业的书法理论，喜欢高古，喜欢和别人说说自己的书法观点，喜欢研究欧阳询和田英章的区别，最好能说出点田英章和欧阳询差在哪里，说着说着发现越来越多不一样，相比之下田楷的某些特点无论是优点还是缺点，和伟大的欧阳询相比那肯定都是缺点。说的多了，越来越讨厌田英章。
4、专业的书法家（真正的书法家，书法界领军型人物）。这类人都是真正的天才型人物，他们都是个性鲜明的，不喜欢雷同，不喜欢呆板，不喜欢一成不变，他们要彰显个性，表达情感，凸显每个笔画的意义，他们不喜欢田英章就好理解了，和欧阳询相比，田楷笔画笔法相对固定，同个字写法不变，章法死板，甚至田楷枕碗的书写方法他们都看不惯。唯一让他们瞧得上的估计就是田楷拜师的那个桥段，太传统了，太复古了，太畅快了，我回头也要这么搞。
我个人觉得田的字和欧阳询相比有其优点也有其缺点，在当下书法家的行列里绝对算的上顶尖的书法大师。
纯个人观点，码字很辛苦，喜欢的点赞加关注，今后多交流书法心得。
名庐书社
说田楷不好的人未必是书法高手，但最起码是懂书法的人。真正的书法高手根本不屑于谈论田的字，有什么好讨论的吗？其实也没有啥好讨论的，这种字内行都懂，大家也都知道，前几年还讨论讨论，现在没有人把这当事了。
这个事也没办法辩论，就像郭德纲说的，和一群外行没有什么可辩论的，因为他不懂啊，没有经过这方面的训练啊，和他们辩论你已经输了。
当然这也不是什么大不了的事，因为这些书法的外行，本身在自己的行业也是内行，也应该都能遇到类似的尴尬，不知道为什么在书法上却不能感同身受了。
书法的主流还是在书协和学院里面，人家靠这个吃饭的，天天研究、学习这个，是这个行业里最聪明的人，不信这些人的，信一些喷子是不明智的。
当然，不融入主流的东西也有可能是好的，有可能是我们这个时代欣赏不了，是大师，但是大师是整个社会都欣赏不了，肯定不是被业余爱好者发现的。
有人认为这种楷书是大师作品，可是历史上你这种好的多的楷书都除名了，比如黄自元、成亲王，何况这种。
成亲王书法，如下图：
不二斋
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "file_sign": "ed3cae7bb047cb14311d3c0266d7e913\
国粹千秋
我也喜欢写字，回答问题之前晒晒自己的字，如果回答问题的人写的不好，是没有资格来回答这个问题的，下面请欣赏严玊书法作品。
不见得吧，说田楷不好的大多是人云亦云，对书法了解不深的人。这个问题比较宽泛，不是很好回答，现在社会上两种声音，一种是保田派，学田，迷田达到了痴迷的境地，另一种就是反田派，恶意攻击，互相诋毁，加之谩骂侮辱。他们这伙人的书法水平真的看不出来有多么优秀，书法高手大多都是有文化的，有修养的，从这一点上来说，不会恶意评判某一书家，这样做只会降低自己的品格。
我回答问题喜欢用讲故事，讲道理说明问题。电影《启功》不知道您看过没有，其中有这么一个情节，当启功看到字画店有人临摹他的字，在市场上销售，被元白老先生看到了，称赞不已的说，比我写的好，货摊老板微笑着说，这老头好，不捣乱。现在书法要的就是这种大度，这种格局。都不容易，是为了出来混口饭吃，揭穿他？仿写元白书法之人没有了活路，字画摊也会减少成交量。
田蕴章在《每日一题，每日一字》栏目中讲到文人相互轻视这个观点，我是赞同的。文人相轻，是一个成语，出处来自三国时期的魏国，曹操之子曹丕的《典论·论文》：“文人相轻，自古而然”。文人，指有文德的人，有才华有学时的人；相轻，指的是互相轻视﹑鄙薄，文人相轻的本来的意思就是指文人之间互相看不起，谁也不服气谁。
《典论·论文》里指出文人之所以相轻是因为“夫人善于自见，而文非一体；鲜能备善，是以各以所长，相轻所短……斯不自见之患也。”
回归到题目本身，攻击田楷不好者，是不是书法高手咱不敢说，先写幅字，超过田楷再说吧，田氏二人在书法上下的功夫那是超越常人的！
art严玊
1首先，我认为田蕴章可自称为一体，艺德双修！
2田氏兄弟的楷书秀丽端庄，是目前最规范的楷书，有些人说他们的楷书千人一面，缺少变化，近乎于印刷体，美术字。我想那是因为他们并不太了解田氏兄弟，尤其是田蕴章老师。他们书法从欧楷入门，遍学历代临欧大家，最后自成风貌。所以说他们的书法，有着深受的临摹功力，并不是无水之源的美术字！
3之所以有人会认为田氏兄弟的书法不好，我认为有两类人:一类是真的书法的书法家，另一类则是所谓的江湖“书法家”。真正懂书法的书法家讨厌田楷，是因为他们觉得田楷太保守，泥古不化，不符合书法的艺术性审美；那些江湖书法讨厌田楷，估计是完全处于羡慕嫉妒恨了。自己没有临摹基础，写不出这么好的字，但是又想抬高自己的水平，所以极度打压田楷，无非就一个目的，就是给别人一种假象，江湖书法才是艺术。
4殊不知稍微有点书法常识的人，一眼就能看出江湖书法的丑，极其丑，非常令人讨厌！他们还自圆其说，恐怕最后会贻笑大方吧！！！
宝蕴斋万题方
我认为，说田楷不好的人不一定都是书法高手！真正的书法高手是不会明说田楷不好，他们只是在一个小圈子里暗地议论一番罢了。因为书法高手们如果公开说田楷不好，会招人笑话自己无知的！所以，他们是不敢公开说田楷不好的。
说田楷不好的人，应该从专业的角度说。田楷到底哪不好啊？是笔法问题，字无法度，还是作品的章法布局不合理，这些都应该说出个子丑寅卯来啊！一味地笼统地说田楷不好，是没有任何说服力的。事实胜于雄辩嘛！
就当下所谓的“书法大家”们的字，难道就尽善尽美了吗？依我看，这些书法大家和书法高手们的字，与古人的字相比，还差十万八千里呢！我认为，无论是书家大家也好，书法高手也好，鸡蛋里挑骨头的事，还是不做或者少做为好。
当下，大众喜欢田楷，自有喜欢的道理。不让大众喜欢田楷，难道让大众喜欢丑书不成！人，无论做什么事情，一切均应顺从民意，书法也是一样。
《增广贤文》中有云：金无足赤，人无完人。对于田楷，还是要多一点包容，少一点指责的好！我认为。
说实话，我本人也是喜欢田楷的。
以上就是我的观点。
欢迎各位网友留言和评论！
