小学女学生穿“8000元”衣服上学,被同学弄脏,家长要求全价赔偿,合理吗?

IT果果11810792


首先,我作为老师,无法理解!一小学孩子穿天价衣服上学,为什么不穿校服?显摆吗?

其次,你说赔就赔?你说8000就8000?发票有没有?折旧怎么算?衣服是否正品?报警备案没有?有事故处理书没有?如果都通过就应该赔偿,但我想知道以后这个小朋友还有朋友跟他一起玩吗?家长同志,认真思量啊!

最后,看看网友们的此事的看法:

1 洗不掉就该赔,凭什么谁穷谁有理;

2 很简单嘛,赔。 赔完之后,单独设一个座位,一个人坐着,然后告诉其他小朋友,任何人都不要跟他接触,甚至也不要说话。因为风险太大了。 这样还不行的话,换一个。 还有,这位小朋友,你昨天摸过别人的东西橡皮啊,摸掉毛了,人家不让你赔钱,把橡皮毛粘上去就行了,让你妈来一下。

3 孙子小学时,同学不慎导致白眼球充血,老师很害怕,第一时间打电话告知家长。我去的,第一句话就是:都是孩子,没事,不过以后要注意。老师含泪致歉。我说:看这些孩子你也不容易,不必自责。从此后,老师们对我孙子加倍关心。难道我心中不痛吗?作为退休干部这点素质还是应该有的!

4 我儿子初一过生日的时候,我朋友送了个苹果手表,刚刚带了一个星期被同学给摔坏了!回家的时候我发现屏幕摔坏了,在不知原因的情况下发了儿子的火!儿子说是同学弄的,答应赔钱了!正好我家有个亲戚是维修手机的,我心想换一个屏幕估计二百左右!就和儿子说算了,不要同学赔了!结果手表屏幕外面市场拿不到货,只能售后维修,结果花了一千!自掏腰包了;

5 这种就是穿不起,明知道穿不起还要穿,装B也要装的像,大方的说没关系,别人才能承认你们家有矿。这种明显让人觉得是在穷显摆。

6 咋好意思开口呀!我儿子上小学的时候。刚配的眼睛1000多。就被同学弄坏了。而且一个星期一付。那一个月光配眼睛都花了5000元。儿子说让同学赔。我说同学又不是故意的。最后我给他换了一付结实的铁眼睛框。就再也没坏过了;

7 跟你说个搞笑的事,就刚刚,我一同事车被别人碰了对方全责,双方互留了联系方式刚刚打电话给对方,对方接电话的时候把手机屏给摔坏了要我同事赔钱[捂脸]我同事跟他说,你接电话摔死了是不是要我赔钱呢,后来不知道有没有报警。按理说对方应该属于敲诈吧?

8 前两年我家孩子的羽绒服被后面的同学用小刀故意划破了,老师给那位同学家长说应该赔,我们说了不需要赔,小孩子在一起哪能不出现点小问题,以后孩子注意点不要再用刀乱划了,结果那个同学的妈妈还是买了一件棉衣带来了,给我没要,她又让老师给我们,我们还是没要,这样在老师那里放了几天,老师找到我说“那个同学的妈妈说了,要让孩子为自己的行为负责,弄坏了别人的东西就要赔偿,你还是收下吧,衣服总放在我这里也不好”,结果反而让我为难了,只好收下。

9 这个弄脏衣服那个学生应起诉另一个学生,第一、穿这么昂贵的衣服为什么不写警示牌,第二、穿这么昂贵的衣服为什么还要和其他同学打闹,第三、穿这么昂贵的衣服为什么不在学校或公安局备案。综合以上理由,要求赔偿弄脏别人衣服孩子的精神损失。

10 新一代碰瓷?普通学校摆什么谱?弄脏衣服要照价赔偿?干洗就行了。学生都应该穿校服,装什么大尾巴狼,有钱去上国际学校去!国际学校的家长都没你牛气冲天,因为素质不同。

结束语:校园内请穿校服,身份的象征,避免学生的攀比心理!


游戏大咖王


说实话,看到这新闻我是百味杂陈!

说的是班上两学生打闹,不小心将墨水洒到同学身上了。学生家长给老师打来电话要求照价赔偿,因为这件衣服居然要8000元。

对这件事我有几点思考:

第一,是否有必要让孩子穿如此昂贵的衣服?

从老师的反应来看,这只是一所普通的小学而已。你穿这么贵的衣服来,不是害人嘛?小孩子生性多动,难免会有误伤的!(一网友语)再者,是否需要教育孩子艰苦朴素?从小就养成奢侈之风,合适吗?

第二,衣服该不该赔?

这一点,大家看法不一:

我穿什么衣服,你管得着吗?弄坏了就得赔。

我刚买了一辆法拉利,开到农村去,被你弄坏了,你能不赔吗?

应该赔,8000元买个教训吧。豪车、华服、富人靠近不得!

你这是来读书的,还是来炫富的?

你咋不去贵族学校呢?和王诗龄做同学多好?

赔!按照校服的价格赔!

不应该赔!这是害人,应该在衣服上标明:此衣服8000一件。

我倒认为班主任的调解方案蛮好!半价赔偿,大家各退一步!

第三,我认为学校就是学校,读书的地方。你即使是富豪,也不建议你穿的如此奢华!你助长的是孩子攀比之风。不利于他们的成长!还是老老实实的穿校服比较好!

不知道大家怎么看?


为你写诗醉红颜


据网上个人媒体报道,王老师最近遇到一件很烦心的事情。前几天,他们班上的两名女孩子课间相互打闹,结果其中一女孩子不小心将墨汁溅到了另一名女生的身上,本来王老师以为让这个女孩子跟那个女孩子道了歉,那个女孩子的衣服脏了回家洗洗就可以了。但是事后,“受害人”家长打电话过来说,衣服很贵,要求照价赔偿,而这件看似普通的衣服却要8000元。王老师从中协调希望让对方家长赔一半,然而"受害人“家长却表示一分不让。

此事一出,引起大众哗然,一个小学生上学竟要穿8000元一件的衣服,真是贫穷限制了我们的想象力。既然衣服这么昂贵,自己又无法做到承担被弄脏或损坏的后果,就应该提前告知老师和同学们,要班上的师生远离昂贵物品,以免遭受经济损失。

我所在的学校,孩子们穿昂贵衣服的倒是没有,基本在几百元左右,孩子在一起打闹嬉戏难免会弄脏,大家也毫不在意,自己回家洗洗再穿就可以,倒是有学生的眼镜价格不菲,近年来随着孩子们的眼睛近视率越来越高,家长又爱子心切,有的有保护和矫正功能的眼镜价值几千以上的也不少,这种情况,家长都会提前给老师打电话,告知师生小心对待,家长和老师也会要求孩子好好保护自己的眼镜,免得损坏,造成不必要的经济损失,另外也约定,如果学生之间玩耍不是故意弄坏对方的眼镜,且自己又没有保护好自己的眼镜,那么对方不作赔偿。虽然已有约定,但是对于昂贵的眼镜携带者,不但自己小心,同学们也是敬而远之,至今没有因损坏眼镜而起纠纷。

再回头说说这件8000元的衣服,既然一家人这么看重这件衣服就要提前告知班上师生小心为妙,而且要求自己的孩子小心保护自己的衣服,并同时告诫和自己一起玩耍的小朋友小心衣服。而“受害者”家长并没有作提前预警,孩子也没有提醒同伴,一经弄脏直接索赔,也实在让人想入非非,怪不得广大网友一大部分认为,这不就明摆着碰瓷吗?要这样下去,谁还敢跟这孩子玩耍?

如果家长真的富有,不如把孩子送去贵族学校,周围都是“王诗龄”,每件衣服都上万,在那里,自己孩子的衣服被弄脏别的家长也可以赔得起,那样的话老师也不会从中为难,多好。不过不知道如果自己闺女把别人家孩子的衣服弄脏赔个上万是什么心情?

总之,孩子的生活就应该是淳朴、简单的,同学之间也应该是平等包容的,不要打上贫富差距的标签,更不要让孩子受到如此世俗的教育为好,因此,无论这位“受害者”家长多么理直气壮,从孩子所处的环境和孩子的年龄以及所受的教育上要求照价赔偿都是不合理的,大家怎么看,欢迎关注交流。


指尖教育帝国


校服,校服,校服!

曾经有不少人抨击校服,说校服不好看啦,校服限制学生个性啦,其实校服还是有作用的,至少不会有昂贵至8000元的校服,不会有家长炫耀自己的家境,不会在弄脏同学校服后遭遇巨额索赔。

有人或许会说穿什么关你什么事?人家有试穿金戴银无可原非,人家有钱开豪车理所当然。是的,穿什么开什么别人管不着,可也别让别人因为你的奢华而胆颤心惊吧。再说开豪车我至少知道你有车标,我远远地就知道你开的车是什么档次,如果是劳斯莱斯保时捷,我惹不起可以躲得起啊。

可一个学生,穿一件8000元的衣服来上学,对于我等布衣平民来说,谁知道你穿的是地摊货还是范思哲,你应当提前把这件衣服的价值告诉全班同学,或者写在衣服上,提醒全班同学对你的孩子保持十米距离,以保证这件8000米的衣服的"安全",当然更是保证其他孩子的安全,这位母亲,你愿意吗。

你拿到了赔偿,但你的孩子可能失去全部朋友,别让孩子穿这么昂贵的衣服上学了,低调一些吧!毕竞这是在学校。


途虫的百味人生


问题要求大家表态:二者之间选其一。

这样简单的问题,设计成投票表决的格式,不就一目了然了吗?

我相信:投不合理的人数应该占到百分之九十。

理由就是:是在互相嬉戏玩耍中轻微弄脏衣服,没有达到损坏的程度。互相嬉戏玩耍,没有主观上的恶意行为。都是未成年人,在互相嬉戏玩耍中,能够有意识地控制行为后果。

索赔一方,应该找不到全额赔偿的法律条文的。

赔付一方,孩子在主观上,不存在故意弄脏衣服的意识,喷溅几滴墨水,纯属自卫还击。不存在过错,不赔偿是天经地义的。


1143160127


标题中的“小学生”、“8000元衣服”这两个关键词的确非常的博人眼球,我相信大多数网友的第一反应肯定是认为这位给女儿购买天价衣服的家长蛮横霸道、为富不仁。

如果这件事情是真实发生的,我们的确可以作出这样的判断。但是我对这条新闻的真实性深感怀疑,所以在探讨赔偿的合理性之前先让我们来探讨一下新闻本身的真伪。

我特意在网上搜索了一下此事,发现截止到目前为止并没有任何一家正规媒体对此进行报道。这则所谓新闻的出处是9月23日某网站上一篇文章,原文的标题是《小学生弄脏女同学“8千元”衣服,老师让赔一半,家长说了6个字》,发布者叫“小道说教育”,看名字估计是位自媒体人。


文中的主要内容概括起来就是两个女学生在课间玩闹的时候,一个孩子不小心将墨水弄在了另外一个女孩子的衣服上。事发时老师在旁边看着她们,于是让衣服被弄脏的孩子回家以后把衣服洗一下,并且让过错方道了歉。老师原本以为这件事情就这样结束了,可后来却接到了“受害者”家长电话,对方表示自己孩子的衣服非常昂贵,要求一定得原价赔偿8000元。之后,老师出面协调希望只赔一半,但“受害者”家长表示一分也不能少!

我们都知道一篇正式的新闻报道必需具备六大要素,即时间、地点、人物、事件的起因、经过、结果。在这位“小道说教育”所发表的文章中,根本没有提及事件发生的时间和地点这显然是不符合常理的。另外关于文中的人物,作者对那位“受害者”家长姓甚名谁只字未提,全文中只有王老师这样一个称呼,这显然是不正常的。此外,文中的配图也是从网上引用的,与事件本身根本无关。(参见下图)

假设这件事情真实地发生过,我认为不管是当事的老师也好还是那位泼墨学生的家长也罢,主动找到媒体介入的可能性并不大。因为毕竟孩子将对方的衣服弄脏的行为是客观发生的,对方索要赔偿不能完全说是在无理取闹,双方只是在赔偿的数额上发生分歧。

如果此事真的得以曝光,那么其可能性大概只有一种,即知情人不满“受害者”家长的苛刻要求通过微信亦或是微博等个人社交平台对外发布相关的信息,该信息在发布后又引发媒体关注成为热点事件。不过,截止到目前为止我们并没有找到这样的信息源乃至任何一家媒体的报道,而进行转载的也只有头条和百家号上的个别自媒体。所以,我们几乎可以断定这起事件其实就是一条骗取流量的假新闻。

我觉得大家与其在这里探讨所谓赔偿的合理性与否,倒不如好好探讨一下某些自媒体人的道德素养问题。通过刻意渲染某种巨大的反差来制造社会的割裂,这种人的用心真是值得打个大大的问号!



通城丹妹


这件事要放到成人当中当然很好解决,洗不干净照价赔偿也就罢了!但发生在两个上学的小学生身上,确实比较棘手,有些成人世界的处事原则放在这里多少有些不大适用了。这还不像两个孩子互相打闹不知轻重,有些致伤之类的事情该怎么赔怎么赔,反倒更加容易一些。

一个孩子穿着8000多的衣物,多少让很多至少是像笔者这样的贫下中农多少感到无法理解和不可思议,连孩子的衣服都卖的这么贵了,当然贫穷限制了咱的想象力这是后话,但从实际道义上讲,墨水泼到衣服上确实也没法洗,新衣服花了多少钱买的应该拿出票据来,作为熊孩子一方的家长赔偿就得了。

但实际上这样的情况只能出现在对等,经济情况并不差太多的家庭上,如果不废话,当然也能拿出这笔钱来,那如果是家境并不富裕的呢?这是要逼死对方的节奏了。我们有钱为了给孩子创造好的一切这是人之常情的想法,但真的考虑到孩子在学校中就会难免发生这样的事情么?再者是意外也不是故意,你让两个孩子以后如何相处?过早的接触到成人世界的做法,这样好么?


长安小师爷


我女儿十二岁生日的时候,我给她买了一个卡西欧的手表当时一千多块钱。我月收入的四分之一。后来她班的男生在她手表背面用圆规画花了,还刻了两个字,笨蛋。我后来找到男孩家长。告诉她手表是我给女儿成人礼的礼物,男孩子调皮我也能理解。划痕在手机背面不影响佩戴。但是你们刻字就不应该。淘宝上一个表后壳一百多,你给我换一个新的。要不你给我买一个同款手表。后来男孩的妈妈给了我一百多块钱,让我自己去换了表后壳。结果是,他爸爸休假回来后用金像砂纸打磨了一下,痕迹全无。我突然就觉得自己是诈骗犯。可是觉得为了让那个孩子收到教育,钱我也没有给他退。但是心里总是有点不舒服。


秋日艳阳49288070


这个家长是借机会炫富!

你会死的很惨!接给你招!

把自己的孩子都陷入尴尬的境地。

我从三个角度分析一下:

第一:你既然非一分不让,照价赔偿!对方肯给你不会陪你。那我们就走法律程序吧。鉴定衣服的价值,估计连800元都不值。同时还有折旧费吧。

第二:你有钱耍横是吗?而且她的行为给学生的心理造成了不好的影响,不顾及一点同窗之情。那就查一查这位母亲。当然这不在此次矛盾之中。调查两点,一是你那么有钱,你是做什么工作的,如果是做生意就查她是否偷税偷税,不过当官的可能想小。

第三:有钱就耍横,就是自讨苦吃,不懂低调会死的很惨。赔8000?你是在做梦,该醒了。值8万又如何?这是小学,原价赔?送你点水果就行了。不要装啦。

我是自哲学,感谢您点击右上角关注我!




自哲学


首先给大家说一声,小学女生穿8000元衣服上学这事是一个假新闻,我这边在百度上搜索了一下,没有大型正规媒体报道此事。看到的都是自媒体编写的内容。

我打开内容看了一下,完全是小学生水平编写的内容,按照新闻事件的标准来看,既没有事件发生的具体时间、地点,也没有具体的人物。通篇文章只是用了小学生和老师两个特有词汇。还需要注意的是,下图划箭头的地方是作者名字,这种作者就是自媒体作者。在这种平台只要注册就可以发文章,而发的文章,哪怕你是编写的,也都可以发出去。

其次,在搜狐自媒体平台上面,这个自媒体作者发文时间还早一点,但是可以肯定的是,这依然是一个自媒体作者,没有什么权威性。

像这么大的新闻事件,如果是真实的话,早就有正规的媒体跟上去了。所以,这件事我可以肯定的说是假的。

如果抛开这件事是假的不谈,我们就只谈这件事确实是发生了,而且家长确实是索赔的话,我就谈谈自己的看法:

1.只要老师不是有意为之,家长就不应该让老师进行索赔,而且仅仅是弄脏了衣服,并不是把衣服给弄坏了。所以,家长的索赔显得无理取闹。

2.按照那篇假新闻里面的叙述,家长让老师赔一半衣服的钱。如果仅仅是弄脏就要赔这么多钱的话,那她孩子也别来上学了,因为即使不是老师弄脏的,也会有其他小朋友把她衣服给弄脏的。如果怕弄脏衣服就别去上学了,天天待在家里,肯定不会把衣服给弄脏。

3.有8000钱为孩子买一件衣服的人,还对弄脏衣服斤斤计较,我只能说,这个装的有点大了。只能说,您家孩子真的不适合穿这么贵的衣服去上学。

关于此事,您是如何看待的?


分享到:


相關文章: