IT果果11810792
突然發覺，自己一生從未遇見一個億萬富翁的子女與我同學，且很炫富，還穿近萬元的衣服來學校，又成天在班上晃來晃去……還真是一件幸事，否則一沒注意，我恐怕真賠不起這麼貴重的衣服——我小學時家裡很窮的，而我較皮，常和同學“打成一片”。
也頓時明白，許多中小學校都要求學生統一著裝，穿不貴的校服一一我校本學期就特別嚴格要求。家長們，明白了嗎？其實用心良苦，為大多數學生著想。
突然又想起發生在身邊的另一件真事：甲學生戴著眼鏡上場跟同學打籃球，眼鏡被乙同學碰到，摔壞了一塊鏡片。乙同學被要求賠500元（甲說整副眼鏡1000元）。乙同學的父母不同意：又不是故意，戴眼鏡打籃球應該自帶保護，否則可預知會出這種事……
班主任要求甲拿出購物發票，並明確告知乙同學此情況下不可能負全責。最後協商賠了200多元。
按照國家法律，如果這麼值錢的衣服，被同學弄髒後要全賠，這訴求可能不予採納。因為主人沒在衣服醒目位置處標註：小心，此衣價8000元，弄髒全賠！！
作為旁觀者，我還隱約覺得：穿這麼貴的衣服去學校，被同學無心弄髒後要求全賠，貌似有“釣魚”之嫌。此風不剎，更貴的衣服都會出現在學校，無良家長還巴不得同學來弄髒。
雖然損壞別人物品理應照價賠償，而且應該主動擔責，但此事我真不贊成全賠，至多協商，賠部分或原諒。
大家怎麼看？
種金易
說實話，看到這新聞我是百味雜陳！
說的是班上兩學生打鬧，不小心將墨水灑到同學身上了。學生家長給老師打來電話要求照價賠償，因為這件衣服居然要8000元。
對這件事我有幾點思考:
第一，是否有必要讓孩子穿如此昂貴的衣服？
從老師的反應來看，這只是一所普通的小學而已。你穿這麼貴的衣服來，不是害人嘛？小孩子生性多動，難免會有誤傷的！（一網友語）再者，是否需要教育孩子艱苦樸素？從小就養成奢侈之風，合適嗎？
第二，衣服該不該賠？
這一點，大家看法不一:
我穿什麼衣服，你管得著嗎？弄壞了就得賠。
我剛買了一輛法拉利，開到農村去，被你弄壞了，你能不賠嗎？
應該賠，8000元買個教訓吧。豪車、華服、富人靠近不得！
你這是來讀書的，還是來炫富的？
你咋不去貴族學校呢？和王詩齡做同學多好？
賠！按照校服的價格賠！
不應該賠！這是害人，應該在衣服上標明:此衣服8000一件。
我倒認為班主任的調解方案蠻好！半價賠償，大家各退一步！
第三，我認為學校就是學校，讀書的地方。你即使是富豪，也不建議你穿的如此奢華！你助長的是孩子攀比之風。不利於他們的成長！還是老老實實的穿校服比較好！
不知道大家怎麼看？
為你寫詩醉紅顏
據網上個人媒體報道，王老師最近遇到一件很煩心的事情。前幾天，他們班上的兩名女孩子課間相互打鬧，結果其中一女孩子不小心將墨汁濺到了另一名女生的身上，本來王老師以為讓這個女孩子跟那個女孩子道了歉，那個女孩子的衣服髒了回家洗洗就可以了。但是事後，“受害人”家長打電話過來說，衣服很貴，要求照價賠償，而這件看似普通的衣服卻要8000元。王老師從中協調希望讓對方家長賠一半，然而"受害人“家長卻表示一分不讓。
此事一出，引起大眾譁然，一個小學生上學竟要穿8000元一件的衣服，真是貧窮限制了我們的想象力。既然衣服這麼昂貴，自己又無法做到承擔被弄髒或損壞的後果，就應該提前告知老師和同學們，要班上的師生遠離昂貴物品，以免遭受經濟損失。
我所在的學校，孩子們穿昂貴衣服的倒是沒有，基本在幾百元左右，孩子在一起打鬧嬉戲難免會弄髒，大家也毫不在意，自己回家洗洗再穿就可以，倒是有學生的眼鏡價格不菲，近年來隨著孩子們的眼睛近視率越來越高，家長又愛子心切，有的有保護和矯正功能的眼鏡價值幾千以上的也不少，這種情況，家長都會提前給老師打電話，告知師生小心對待，家長和老師也會要求孩子好好保護自己的眼鏡，免得損壞，造成不必要的經濟損失，另外也約定，如果學生之間玩耍不是故意弄壞對方的眼鏡，且自己又沒有保護好自己的眼鏡，那麼對方不作賠償。雖然已有約定，但是對於昂貴的眼鏡攜帶者，不但自己小心，同學們也是敬而遠之，至今沒有因損壞眼鏡而起糾紛。
再回頭說說這件8000元的衣服，既然一家人這麼看重這件衣服就要提前告知班上師生小心為妙，而且要求自己的孩子小心保護自己的衣服，並同時告誡和自己一起玩耍的小朋友小心衣服。而“受害者”家長並沒有作提前預警，孩子也沒有提醒同伴，一經弄髒直接索賠，也實在讓人想入非非，怪不得廣大網友一大部分認為，這不就明擺著碰瓷嗎?要這樣下去，誰還敢跟這孩子玩耍?
如果家長真的富有，不如把孩子送去貴族學校，周圍都是“王詩齡”，每件衣服都上萬，在那裡，自己孩子的衣服被弄髒別的家長也可以賠得起，那樣的話老師也不會從中為難，多好。不過不知道如果自己閨女把別人家孩子的衣服弄髒賠個上萬是什麼心情?
總之，孩子的生活就應該是淳樸、簡單的，同學之間也應該是平等包容的，不要打上貧富差距的標籤，更不要讓孩子受到如此世俗的教育為好，因此，無論這位“受害者”家長多麼理直氣壯，從孩子所處的環境和孩子的年齡以及所受的教育上要求照價賠償都是不合理的，大家怎麼看，歡迎關注交流。
指尖教育帝國
校服，校服，校服!
曾經有不少人抨擊校服，說校服不好看啦，校服限制學生個性啦，其實校服還是有作用的，至少不會有昂貴至8000元的校服，不會有家長炫耀自己的家境，不會在弄髒同學校服後遭遇鉅額索賠。
有人或許會說穿什麼關你什麼事?人家有試穿金戴銀無可原非，人家有錢開豪車理所當然。是的，穿什麼開什麼別人管不著，可也別讓別人因為你的奢華而膽顫心驚吧。再說開豪車我至少知道你有車標，我遠遠地就知道你開的車是什麼檔次，如果是勞斯萊斯保時捷，我惹不起可以躲得起啊。
可一個學生，穿一件8000元的衣服來上學，對於我等布衣平民來說，誰知道你穿的是地攤貨還是範思哲，你應當提前把這件衣服的價值告訴全班同學，或者寫在衣服上，提醒全班同學對你的孩子保持十米距離，以保證這件8000米的衣服的"安全"，當然更是保證其他孩子的安全，這位母親，你願意嗎。
你拿到了賠償，但你的孩子可能失去全部朋友，別讓孩子穿這麼昂貴的衣服上學了，低調一些吧!畢競這是在學校。
途蟲的百味人生
問題要求大家表態：二者之間選其一。
這樣簡單的問題，設計成投票表決的格式，不就一目瞭然了嗎？
我相信：投不合理的人數應該佔到百分之九十。
理由就是：是在互相嬉戲玩耍中輕微弄髒衣服，沒有達到損壞的程度。互相嬉戲玩耍，沒有主觀上的惡意行為。都是未成年人，在互相嬉戲玩耍中，能夠有意識地控制行為後果。
索賠一方，應該找不到全額賠償的法律條文的。
賠付一方，孩子在主觀上，不存在故意弄髒衣服的意識，噴濺幾滴墨水，純屬自衛還擊。不存在過錯，不賠償是天經地義的。
1143160127
這件事要放到成人當中當然很好解決，洗不乾淨照價賠償也就罷了！但發生在兩個上學的小學生身上，確實比較棘手，有些成人世界的處事原則放在這裡多少有些不大適用了。這還不像兩個孩子互相打鬧不知輕重，有些致傷之類的事情該怎麼賠怎麼賠，反倒更加容易一些。
一個孩子穿著8000多的衣物，多少讓很多至少是像筆者這樣的貧下中農多少感到無法理解和不可思議，連孩子的衣服都賣的這麼貴了，當然貧窮限制了咱的想象力這是後話，但從實際道義上講，墨水潑到衣服上確實也沒法洗，新衣服花了多少錢買的應該拿出票據來，作為熊孩子一方的家長賠償就得了。
但實際上這樣的情況只能出現在對等，經濟情況並不差太多的家庭上，如果不廢話，當然也能拿出這筆錢來，那如果是家境並不富裕的呢？這是要逼死對方的節奏了。我們有錢為了給孩子創造好的一切這是人之常情的想法，但真的考慮到孩子在學校中就會難免發生這樣的事情麼？再者是意外也不是故意，你讓兩個孩子以後如何相處？過早的接觸到成人世界的做法，這樣好麼？
長安小師爺
這個家長是藉機會炫富！
你會死的很慘！接給你招！
把自己的孩子都陷入尷尬的境地。
我從三個角度分析一下：
第一：你既然非一分不讓，照價賠償！對方肯給你不會陪你。那我們就走法律程序吧。鑑定衣服的價值，估計連800元都不值。同時還有折舊費吧。
第二：你有錢耍橫是嗎？而且她的行為給學生的心理造成了不好的影響，不顧及一點同窗之情。那就查一查這位母親。當然這不在此次矛盾之中。調查兩點，一是你那麼有錢，你是做什麼工作的，如果是做生意就查她是否偷稅偷稅，不過當官的可能想小。
第三：有錢就耍橫，就是自討苦吃，不懂低調會死的很慘。賠8000？你是在做夢，該醒了。值8萬又如何？這是小學，原價賠？送你點水果就行了。不要裝啦。
我是自哲學，感謝您點擊右上角關注我！
自哲學
我女兒十二歲生日的時候，我給她買了一個卡西歐的手錶當時一千多塊錢。我月收入的四分之一。後來她班的男生在她手錶背面用圓規畫花了，還刻了兩個字，笨蛋。我後來找到男孩家長。告訴她手錶是我給女兒成人禮的禮物，男孩子調皮我也能理解。劃痕在手機背面不影響佩戴。但是你們刻字就不應該。淘寶上一個表後殼一百多，你給我換一個新的。要不你給我買一個同款手錶。後來男孩的媽媽給了我一百多塊錢，讓我自己去換了表後殼。結果是，他爸爸休假回來後用金像砂紙打磨了一下，痕跡全無。我突然就覺得自己是詐騙犯。可是覺得為了讓那個孩子收到教育，錢我也沒有給他退。但是心裡總是有點不舒服。
秋日豔陽49288070
標題中的“小學生”、“8000元衣服”這兩個關鍵詞的確非常的博人眼球，我相信大多數網友的第一反應肯定是認為這位給女兒購買天價衣服的家長蠻橫霸道、為富不仁。
如果這件事情是真實發生的，我們的確可以作出這樣的判斷。但是我對這條新聞的真實性深感懷疑，所以在探討賠償的合理性之前先讓我們來探討一下
新聞本身的真偽。我特意在網上搜索了一下此事，發現截止到目前為止並沒有任何一家正規媒體對此進行報道。這則所謂新聞的出處是9月23日某網站上一篇文章，原文的標題是《小學生弄髒女同學“8千元”衣服，老師讓賠一半，家長說了6個字》，發佈者叫“小道說教育”，看名字估計是位自媒體人。
文中的主要內容概括起來就是兩個女學生在課間玩鬧的時候，一個孩子不小心將墨水弄在了另外一個女孩子的衣服上。事發時老師在旁邊看著她們，於是讓衣服被弄髒的孩子回家以後把衣服洗一下，並且讓過錯方道了歉。老師原本以為這件事情就這樣結束了，可後來卻接到了“受害者”家長電話，對方表示自己孩子的衣服非常昂貴，要求一定得原價賠償8000元。之後，老師出面協調希望只賠一半，但“受害者”家長表示一分也不能少！
我們都知道一篇正式的新聞報道必需具備六大要素，即時間、地點、人物、事件的起因、經過、結果。在這位“小道說教育”所發表的文章中，根本沒有提及事件發生的時間和地點這顯然是不符合常理的。另外關於文中的人物，作者對那位“受害者”家長姓甚名誰隻字未提，全文中只有王老師這樣一個稱呼，這顯然是不正常的。此外，文中的配圖也是從網上引用的，與事件本身根本無關。（參見下圖）
假設這件事情真實地發生過，我認為不管是當事的老師也好還是那位潑墨學生的家長也罷，主動找到媒體介入的可能性並不大。因為畢竟孩子將對方的衣服弄髒的行為是客觀發生的，對方索要賠償不能完全說是在無理取鬧，雙方只是在賠償的數額上發生分歧。
如果此事真的得以曝光，那麼其可能性大概只有一種，即知情人不滿“受害者”家長的苛刻要求通過微信亦或是微博等個人社交平臺對外發布相關的信息，該信息在發佈後又引發媒體關注成為熱點事件。不過，截止到目前為止我們並沒有找到這樣的信息源乃至任何一家媒體的報道，而進行轉載的也只有頭條和百家號上的個別自媒體。所以，我們幾乎可以斷定這起事件其實就是一條騙取流量的假新聞。
我覺得大家與其在這裡探討所謂賠償的合理性與否，倒不如好好探討一下某些自媒體人的道德素養問題。通過刻意渲染某種巨大的反差來製造社會的割裂，這種人的用心真是值得打個大大的問號！
通城丹妹
這事很好解決，損壞汙漬衣服要賠償，賠不起怎麼辦？打官司告狀吧，衣服被汙的孩子家長，把那個學生家長告上法庭吧，法院怎麼判就怎麼賠，這才是最好的解決問題方法。
這是問題的第一步，還有第二步，那就是，這個穿好衣服的學生要倒黴了，因為他穿的衣服太貴重，任何學生跟他玩，後果都很嚴重，稍有不慎，弄髒衣服，賠都賠不起，所以怎麼辦？只能敬而遠之，像臭狗屎一樣，離他遠遠的。
同學在一起，能玩的一起玩，這叫物以類聚人以群分，穿8000塊衣服的同學，普通同學玩不起，後果太嚴重，800元的衣服，甚至80元的衣服，真跟8000元的玩不起，所以就不要一起玩了。
老師也應該發佈預警，這樣事，老師不適合過多幹涉，什麼賠一半這樣的事都不要管，還是讓學生家長之間一起處理吧。
兩名女孩子課間相互打鬧，結果其中一女孩子不小心將墨汁濺到了另一名女生的身上，事後，“受害人”家長要求照價賠償，要8000元。老師從中協調希望讓對方家長賠一半，"受害人“家長卻表示一分不讓。
