不是烏賊的墨魚
瑞典外交部官員回應說電視臺的
“辱華”節目屬於言論自由範圍
我看了電臺方面的解釋後認為電視臺所謂的承認節目製作有“缺失”，似乎意指承認展示的地圖不完整，少了臺灣和西藏。在這個大是大非上的錯它是承認了，但以“缺失”敷衍了事，是難以為中國政府接受的，因為此次事件的本質就是長期以來瑞典政府對待藏獨人士的袒護態度挑戰了中國的核心利益。這是中國政府希望瑞典政府應該正式面對，改變態度的。
至於節目的內容，瑞典外交部和電視臺的都是不承認錯的。電視臺解釋說，節目的初衷是要指出瑞典社會確實有排華現象，但是未能得到像排斥其他種族一樣受到重視，嘴巴說不排外，其實骨子裡是排外的。這從節目主持人在節目一開場就與觀眾一起高呼："我不是種族主義者，其實我是！" 來表達這樣的表裡不一的現象。這個解釋我是贊同的（不理解的人把此行為看成是“囂張”）。這是整個節目的初衷。就如電視臺進一步說：“我們製作了那一段關於排華的節目內容主要是為了配合當前中國遊客酒店事件，同時亮出一個事實，那就是排華問題在瑞典並沒有引起如其他種族主義問題一樣的關注和敏感度。我們本是想指出一個瑞典的問題”。本想提出瑞典的一個問題，這是中心思想！但以什麼方式來提出瑞典社會存在的這個問題？其做法因為文化差異和認知不同，才引起了巨大爭議，而這樣的爭議模糊了節目的初衷，也不為中國人所理解和接受。由此才有了瑞典外交部的只是站在自身的立場來強調"節目屬言論自由範圍”。
我認為，國家與國家打交道如同人與人打交道一樣，首先要心懷善意，要相互溝通，相互尊重，換位思維才能夠和平相處，求同存異，實現雙贏，共同發展。
顏二哥有言23
勿庸置疑，外交部聯絡處幹事的意見，就是瑞典官方當局的意見。
前有大使抗議瑞典警方粗暴執法，後有外交部譴責瑞典電視臺辱華視頻，其實也就討個說法，可是人家就是不買賬。說實話，真有點騎虎難下的尷尬囧。
不管是文明衝突，還是文化差異，總之讓人看到一個冷冰冰的事實，禮儀之邦的中國，沒有得到禮貌的回應。說到這裡，就繞不開一個最關鍵的問題――中國威望。
中國的威望在哪裡？我想絕不是教科書中所描繪的地大物博、歷史悠久，更不是中華民族勤勞勇敢、樸實善良，而是經濟實力、軍事實力、科技實力和文化實力，政治影響則是建立在這四個實力之上。
瑞典之所以不重視不答理，說到底還是因為今日的中國，經濟不夠強，軍事不足懾，科技不甚高，文化不真硬，在世界舞臺仍不具備真正的大國地位、大國威望。
瑞典沒有道歉，我認為不丟臉，也無須太過糾結。我為祖國點贊，無論是中國大使還是中國外交部，對這個事件處理的很恰當、很硬氣、很威武，至少向中國人民和全世界發出了這樣一個強烈信號――旅外的中國人不能被屈辱，中國人決不是好欺負的。
抱庸齋主
曾先生一家的事件之後，瑞典媒體在電視節目中公開辱華，作為中國人是可忍，熟不可忍！在曾先生一家的事件上，眾多中國人認識不到瑞典人對中國人的歧視，首先是來自賓館服務人員的歧視，後來瑞典警察的歧視，沒有賓館的歧視，就不會有驅趕曾家三人離開賓館，如果沒有警察的歧視，就不會有粗暴拖拽曾先生父母的事情！很多中國人認不清這種歧視，只看到曾家不當行為，為瑞典警察搖旗吶喊！無比憤恨的詆譭曾先生一家，更是無比憤恨的冷嘲熱諷中國駐瑞典大使館及大使桂先生！我希望中國人到當地對外飯店瞭解下，如果客人預訂了住宿的飯店，從凌晨任何時間算起到達，飯店在中午以後給你辦理入住手續，但在入住之前你都可安心在飯店大堂等候休息，絕沒有任何飯店把你趕出去！在中國尚且如此！在一個發達文明講人權的國家更應該如此！如果你認為賓館警察有權利趕走中國人，那就相當於你認可舊中國公園裡曾經為中國人立的華人與狗不能進的牌子！今天的中國人不是一百年前的中國人，任人欺辱宰割！希望今天的中國人能挺起胸膛做人，看清瑞典辱華的嘴臉！也應該認識到曾家的事件就是一起歧視中國人的事件，曾先生一家有權利抗爭來自賓館的歧視，以及抗爭來自瑞典警察粗暴執法的行為！如果不能認識到這一點，而是任由他人擺佈，那是中國人的悲哀！希望中國人看清真像！團結起來支持外交部及駐瑞典大使館為中國人維權！
櫻桃姐5
這次事件本質上是瑞典的種族主義，納粹思想在作祟，瑞典在歷史上是極其親納粹的國家。瑞典人對有色人種，猶太人，阿拉伯裔，斯拉夫人都是非常歧視的。有今天的這番言論和行動一點也不奇怪。有興趣瞭解瑞典在二戰中作為的網友可以自己去查查歷史，看他們幫了納粹政府多少忙。
東南偏南2
人家憲法就是那樣規定的，說言論自由就由人自由說，只要不是暴恐、反人類誰想說什麼就說什麼，誰說的由誰負責。認為名譽刷益受不當言論損害，受害人可通過訴訟由法院判決，沒有由國家為其負責的。
烏蘭朵娜仁
簡單，直接宣佈涉及視頻的相關人和節目負責人為不收歡迎的人，終身禁止來中國，在中國轉機，這個可以實現。如果瑞典官方不處理，降格駐瑞典大使館級別。減少和瑞典相關的經濟領域的合作就是。
NN幸運
中國應當建立國家對外的懲罰制裁制度，尤其是要對此立法。前段時間，美國宣佈對我國中央軍委裝備部門及其負責人進行制裁，引起我們的堅決反對，過去美國人肆意對別國人員和組織進行制裁的行為也落在了我們頭上。這應當引發我們的深思。
過去我們對於別國交往過程中，遇到這類事情總是提出抗議，顯得很軟，當然我相信國家也採取了一些措施，在一些事件上採取了報復措施，但那畢竟是少數，而且受之於東，擊之於西也不能很好的起到懲戒作用。
所以我們應該儘快建立豐富的非軍事手段維護國家利益，懲戒挑釁我國尊嚴，危害我國利益的行為。
比如，上次韓國樂天集團在反導問題上向美軍提供土地，我們就可以懲戒，限制該集團在華業務，甚至直接扣押凍結其在華資產。但是這樣做，在目前來說是顯然於法無據。
比如這次瑞典電視臺的事件，我們也可以對該電視臺股東，管理層和該節目的直接責任人施加行動上禁止其入境，名譽上宣佈其為中國不受歡迎的人，在儘可能影響到的範圍內進行經濟上的制裁，禁止該電視臺參與我們國內的採訪事宜等等措施。
對於瑞典電視臺辱華事件，我們很憤怒，但是單靠外交上的抗議意義的確有限，西方國家政府很難據此對相關責任人施加懲罰，而我們也沒有進行某種懲罰的直接法律依據。看著這些冒犯我國國家尊嚴的人逍遙法外，這更加重我們的憤怒。
強烈呼籲中央國安委，全國人大法律委員會，外事委員會，外交部，司法部，公安部，商務部，國際合作署等部門研究起草《非軍事行動保衛國家利益法》，針對國際上反華勢力施加必要的非軍事懲罰。以維護國家尊嚴和政治，經濟利益。
涵江66261669
拜閱了網友們的留言，各有各的道理。在此，只想說一點，我外交部要站在自己立場，發出自己聲音。
無論是瑞典酒店方、瑞典警方，他們的做法哪裡讓我們感到最不舒適，我外交部應十分清楚的指出來。 無需過度考慮瑞典的國情。
這樣做的目的，就是要向世界宣揚我們的價值觀。這或許是最重要的。至於如何措辭，相信我外交人員有這個水平
老唐說史
教科書！教科書！教科書！
最重要的就是教科書！
我曾經向教育部進言，應該審查各國教科書中涉及中國歷史的篇章。沒錯，北歐的小學歷史課本中，中國歷史只有兩個配圖：男人的大辮子和女人的小腳！
挪威堂主
到此為止吧！該說的都說了，該做的也都做了，沒必要上升到國家間矛盾，中國外交部門的表態，以及對瑞典媒體採訪的回答，也是會讓他們今後小心！冀教育了國際世界，彰顯了政府保護國民的態度，也給西方一些小國敲了敲警鐘，國民討論這個問題也是轟轟烈烈，可謂一舉多得啊！
