在街頭巷尾、各大媒體上經常看到這樣一條流傳極廣的公益廣告：
“國是家，有國才有家”
這是一條既違背邏輯常識，又違反人民政府行政原則，更違反憲法規定的宣傳廣告。
理由如下：
先從定義說起：
家ji〈名〉
(1) 本義：屋內，住所
家，居也。從宀，豭省聲。——《說文》
家人內也。——《易·雜卦傳》
上地家七人。——《周禮·小司徒》。注:“有夫有婦，然後為家。”
夙夜浚明有家。——《書·皋謨》
室為夫婦所居，家謂一門之內。——《詩·周南·桃夭》注
再看“國”：
《說文解字》注：邦也。
《周禮》注曰：大曰邦，小曰國，邦之所居亦曰國。析言之也。
《孟子》：大國，地方百里，次國，地方七十里，小國，地方五十里。
從定義看，“國”與“家”的內涵，完全不可重合，不能等同。“國是家”一說不合邏輯定義的規則，不能成立。
二、用類比推理的方法看，如果說此判斷可以成立的話，那麼，下面的判斷也應當是正確的：
1、河是水，有河才有水
2、飯是米，有飯才有米
3、林是樹，有林才有樹
4、牆是磚，有牆才有磚
顯然，這些結論都是錯誤的。無水能成河嗎？無米能成炊嗎？無木能成林嗎？
牆有磚牆，土牆，石牆，草皮牆。單就磚牆而言，無磚焉能成牆？先有磚，還是先有牆？
一條邏輯錯誤的公益廣告，居然在一流媒體、大街小巷牆壁上到處塗抹，真不知是何方神聖下的這個命令？
從意識形態上講，他違反了各級人民政府以人為本的行政原則，違反了“中華人民共和國的一切權力屬於人民”的憲法原則。強調突出了國，無視人民的個人、無視人民的小家利益。為各種侵犯公民利益的行為築造了避風港，替各種假借“國”的名義而侵犯“家”的利益的行為”製造了理論依據。
中國各級政府之所以冠以“人民”二字，就是說政府是為人民服務的，為保護人民利益而行政的。沒有人民，就沒有政府。一切以國家名義侵犯公民合法利益的行為都違背了憲法原則。因為“中華人民共和國的一切權力屬於人民。”在中國,人民利益是至高無上的。
閱讀更多 天蟾 的文章
