超能蜗牛

要分情况，只是简单的交火，北约是会克制滴。但要是俄罗斯入侵英国，不用想，必须开战，而且是全都得上

北约，全称北大西洋公约组织，是美国、加拿大联合西欧主要发达国家为对抗苏联而建立的一个军事集团组织。

北约成立于1949年，在历经多次东扩后，到目前为止已经拥有29个成员国。

作为一个军事同盟，北约的第一信条就是：如果一个缔约国遭到他国的攻击，将视之为对北约全体成员国的攻击，北约将行使集体自卫权。

啥意思呢？就是别人干动我一个弟兄，我们所有人都上去干他。

这条规定是吸引很多东欧小国加入北约的最大的诱惑，毕竟有大哥罩着，自身的安全就保障了。

那么如果身为北约成员国的英国与俄罗斯发生交火，北约会不会玩命一起去干俄罗斯呢？

答案：这个要分情况。

第一种情况，是在英俄本土以外的地区发生冲突，比如说是公海，那么北约不一定会跟俄罗斯大打出手。

比如说，1982年爆发的英阿马岛战争。英国和阿根廷为了争夺位于南大西洋上的马尔维纳斯群岛的所有权爆发的战争。

这场战争，阿根廷就是首先攻击英国控制下的马尔维纳斯群岛（英国称之为福克兰群岛），而马岛则在当时被视为英国领土。如此一来，北约应该出兵干涉支援英国。

但实际上北约并没有直接支持英国，马岛之战总体上是英国和阿根廷之间的单挑。

为啥北约没有出兵呢？其中原因有很多。

首先，英国有能力单独对付阿根廷。

其次，在马岛问题上北约内部出现了分歧。北约中的西班牙和葡萄牙是支持阿根廷的，毕竟作为拉美地区的曾经的宗主国，阿根廷跟西班牙是打断骨头连着筋，血浓于水。北约要是冒然武力支持英国的话，势必会引发组织内部的分裂。

最后，北约的主要防范对象是俄罗斯！阿根廷并不是北约的劲敌，阿根廷只是跟英国有点矛盾，绝不至于让双方完全撕破脸。而且北约也不想因此得罪整个拉美，让当时的苏联坐收渔翁之利。

所以，英阿马岛战争北约并没有过多的参与其中。

但如果在相同的背景设定下，将阿根廷换成俄罗斯的话，北约的态度肯定就会强硬很多了，对英国的支持也必然会公开化。

要是冲突在更加激烈点，俄罗斯直接攻击英国本土，那么北约一定会共同围攻俄罗斯。

其实不要说是英国了，北约盟国俄罗斯是哪个都不敢动。

2015年年底，土耳其在土叙边境有计划的伏击了俄罗斯战机，普京说什么了？要是按照国内“俄粉”对普京的理解，俄罗斯肯定会撸起袖子海扁土耳其。

（土军击落俄战机画面）

但出人意料的是，俄罗斯最后也没敢拿土鸡怎么样，无非是宣布对土耳其进行所谓的经济制裁，仅此而已。

普京之所在这件事上选择“和平解决”，一是因为土耳其本身军事实力就不弱，绝非乌克兰那样的软柿子，打常规战俄罗斯一定能占到便宜，万一要是输了，脸更没地方搁了。

再者，土耳其是北约盟国，身后是整个北约强大的军事做靠山，俄罗斯投鼠忌器。

当然，对于这件事北约也是低调处理，明显不想把事态扩大化。而俄罗斯也就坡下驴，所以双方仅是打了一波口水战就结束了。

试想，连土鸡都不敢动，俄罗斯敢去动北约的核心盟国英国吗？

千佛山车神

打的可能性不大，北约在西欧重要的成员国英法德等国，其中的的英国与俄罗斯的国家仇恨可以说从“日不落帝国”时代到现在，法国作为摇摆国一直战友重要的地位，而德国在第二次世界大战之后，民族仇恨反倒没有第一次世界大战大。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

在各个西方欧美国家摩拳擦掌欲与俄罗斯大打出手时，反而是德国表现出了“不合时宜”却极其合理的冷静和淡定，不但如此，他还保持着对俄罗斯对话通道的开放。

但是德国毕竟是独木难支，还有土耳其，土耳其就目前的牌面上来说，与美国交恶在短时期内是成立的，这也是俄罗斯的底牌，利用土耳其，搞乱北约，使其手脚不能兼顾，削弱其能力。

这里说的是不可能合伙打击俄罗斯的一面，但开展的理由更充足，英国且不说，这是美国儿子的坚定追随者，美国的利益一向是英国的利益，或者说英国的利益与美国高度一致。

波兰肯定不会拦着第二次世界大战波兰遭受到了俄罗斯的非分虐待，双方关系一向不睦。其他的西欧国家主张对俄罗斯采取强硬措施的不在少数，这些都是合伙攻打俄罗斯的积极份子。

就目前的局势来说，英俄两国在叙利亚要不要大打出手还存在变数，那就是美国人的态度和行动，英国最怕的不是战争，而是被美国抛弃，或者说被美国当炮灰，如果英国先开火战争不可避免。

可这时候万一美国来个上屋抽梯，有其他想法不打了，或者看看再打，这都不是英国所能承受得起的，俄罗斯的军力，即使进攻能力不足，但防守还是绰绰有余的。

即使现在美俄在叙利亚看似一触即发的战争态势，都让英国心存疑虑，因此军事同盟也不是就如军事本身哪班强硬的，都是充分考虑了各方面利害关系，不是说打就打的！

历史三日谈

图为俄罗斯的军事装备

所以，我认为，英国和俄罗斯爆发冲突以后，北约或许会做外交和政治上的动作，例如建议两国休战，或诉讼至联合国等，毕竟英国及北约面对的是军事力量强大的俄罗斯。

资料图：俄罗斯“亚尔斯”洲际导弹

首先，俄罗斯不是阿根廷，其拥有世界领先的军工力量，尤其是其核武库甚至超过美国。虽然近些年，俄罗斯的经济发展严重滞后，甚至ＧＤＰ不如韩国，但瘦死的骆驼比马大，依靠苏联时代留下的军事装备，俄罗斯至少在欧洲方向对北约形成局部优势。若战争爆发以后，北约其他成员国加入对俄罗斯的战争，那么俄罗斯定会率先使用其空天及装甲集群对法国、德国等北约成员国实施打击。虽然现在的德国、法国、英国、意大利等经济发展强于俄罗斯，但军事上则是小巫见大巫，与俄罗斯完全不在一个层次上。

俄罗斯图-160超音速战略轰炸机

其次，美国是否在开展初期参战？作为北约的领头羊和发起人，美国的态度甚至可以影响北约整体的发展方向。苏联解体后，美国一直视俄罗斯为死敌，利用手中的军事大棒和经济制裁打压俄罗斯的战略空间，再加上北约组织的强大后盾，因此美国始终处于优势，而俄罗斯是守势。但这表示，美国及北约能一举打败俄罗斯，毕竟影响战争结果的因素有很多，如军事装备、国土面积、人口数量及意志、核武器等。所以，即使美国冒险加入英国对俄罗斯宣战，北约的欧洲盟友也会再三思考，毕竟美国远离俄罗斯，而俄罗斯的钢铁洪流就在家门口，开战的话，自己的家底能否扛得住俄罗斯上万辆的装甲力量和空中的轰炸集群以及可怕的核导弹……

资料图：俄罗斯海军步兵登陆演习

因此，俄罗斯虽然在经济发展等领域仍然面临很多困难，但是其数十年的雄厚技术积累、诸多的发展经验和教训，以及鲜明的俄罗斯特色，都为俄罗斯的振兴和恢复昔日的军事辉煌打下了坚实的基础。

独舌视界

一定不敢。其实英国本身也不敢对战俄罗斯，倘若真的打起来，北约最多会在经济或者武器上声援一下，但是绝对不会派部队掺和进去，谁都知道俄罗斯的钢铁洪流不是随便说说，战斗民族也不是都是傻大个，当年100多个俄罗斯球迷，把近2000英国球迷打的满地找牙，普京也表示很无奈……

当年冷战的俄罗斯和美国，发起的军备竞赛使得美苏两国的军事实力远远甩开了世界其他国家，而苏联解体后，虽然苏联的武器在混乱中被瓜分，但是其主要的武器，科研成果，武器研发和海外财富等资产都被俄罗斯继承下来，俄罗斯的经济比较单一，主要以军工为主，所以虽然苏联解体很多年，但是俄罗斯的武器研发一点没落下。

俄英双方在陆海空的实力对比，英国也完全处于弱势，英国包括欧洲，这些年一直在裁军，而且是一裁再裁，英国有航母，但是飞机还只停留在书面上，曾经的海上霸主，也难现当年的辉煌。

现在北约对俄罗斯的办法主要是经济制裁，但是双方都没有敢正面冲突，把对双方各自的较量转移到了中东地区，在中东地区卖武器，提供武器，派部队等众多措施互相伤害，但是都不敢在本国国土上开战，为什么？

谁都知道，一旦双方宣战，对双方经济的发展是毁灭性的，没人会冒这个险。俄罗斯的核武器也不是摆在那看的，万一事情真的闹大了，新的世界大战出现，毁灭性将比历代战争的总和还要严重。

军事一点通

如果真发生这样的事情，美国当然会帮助，北约更不会袖手旁观。木叔说几个理由。1000多字。

第一，最近美国因为“双面间谍案”对俄罗斯制裁，其实就是一种“软性战争”手段。

很多朋友不明白，所谓的“双面间谍案”不就是俄罗斯和英国之间的冲突嘛，怎么美国非要插一脚呢？

其实问题就在于美国和英国，以及英国与西方的关系上。英国已经把这事高调定义为“二战后首次在英国本土遭遇的袭击案”。这个定位就相当于一次战争了。与美国对9·11的定性都差不多了。9·11之后，美国没多久就开始了反恐战，而英国虽然没有这么做，但与俄罗斯降低外交层级、驱逐外交官等，也相当于“软性战争”。

美国和西方也都纷纷站在英国一边，特别是美国最近对俄罗斯的制裁就以这次事件为契机。显示出西方国家抱团取暖的强大凝聚力。

（欧洲媒体制作的对俄罗斯染指欧洲担忧的漫画）

第二，英国是北约成员国，条约规定一国遇袭，其他国家协助抗敌的义务条款。

这是最好理解，各国出兵帮英国的原因。也是最堂而皇之的原因。

北约成员国是“一方有难、八方支援”的体制，就是个军事同盟。英国遇袭，其他国家一定会伸出援手。特别是美国在英国还有驻军呢。作为自二战以来就是美国在欧洲最大的盟友，美国对英国的军事支持不遗余力。

目前在英国有数千人，主要是一些空军力量。他们可能会是英国和俄罗斯开战后，美国第一批参战的部队。

第三，英国是西方世界重量级国家，即使没有北约，西方世界也不可能袖手旁观。

英国虽然正在脱欧，但不能否认，该国在欧洲地位的重要性。无论是政治、经济还是全球影响力上，英国在西方世界也是排在前列的国家。

该国一旦被俄罗斯袭击，等于整个西方文明遭遇到了俄罗斯的袭击。其他国家不管是不可能的。因为这会引起连锁反应，最终波及和影响的会是整个西方社会。因此从这个角度出发，即使各国不是北约成员国，也会协助英国打击俄罗斯。

更何况西方国家整体实力要高于俄罗斯，战争胜利的把握还不小。这些国家参战的话或许也能捞到一些好处，因此更有参战的动力。

第四，俄罗斯长期被西方妖魔化，该国若发动军事行动，更会被妖魔化而获得民众的普遍讨厌，西方集体出兵就有了借口。

俄罗斯从古至今就被西欧国家认为是“非我族类”。因此俄罗斯虽然主要部分在欧洲，但不少欧洲国家对其根本不欣赏，甚至有抵触。数百年的历史也一直是俄罗斯和欧洲国家争夺的历史。

这种情况使得欧洲人对俄罗斯普遍有一种“阴谋论”的妖魔化之感。如果俄罗斯动用武力解决与西方国家间争端的话，这种妖魔化肯定在老百姓当中更加强烈，甚至可能回想到二战希特勒时代对欧洲的摧残。

在此背景下，各个欧洲国家帮助英国参战，当然能获得老百姓支持。这是各国会集体抗俄的基础与借口。

木春山谈天下

一旦开战，美国和北约将成为俄罗斯的噩梦

上述情况是在假设英俄已经发生武装冲突甚至战争的情况下做出的判断。但是我本人认为，英国和俄罗斯不会发生真正的武装冲突，俄罗斯也不会和西欧北欧等国家发生任何武装冲突，至多只会和东欧国家发生。

英国首相特雷莎梅和俄罗斯总统普京

为什么我敢说英俄绝对不会发生武装冲突或战争？这是因为，任何一个国家包括美国都不具备承担发生军事对抗风险的心理准备，都不能应对这种后果，所以俄罗斯和英国发生热战的可能性为0。分析一下为什么做出这种的结论

1.英国和俄罗斯都是联合国常任理事国，都是拥有核武器的国家，都是经济排名靠前的大国，这样两个国家一旦发生武装冲突，其影响将是不可预估的。

联合国安理会召开紧急会议，审议近期发生在英国的使用神经毒剂加害相关人员的事件。

2.不夸张地讲，英俄一旦发生冲突，必将会使多个国家卷入，引起地区战争，届时和英国存在特殊关系的美国绝对会武装介入，新的世界大战发生也未可知，地缘政治版图将会发生剧变。在现有的国际环境下，任何一个大国都不具备承担国际关系发生这种巨变的准备。

政治版图

3.英俄两国领导人深知发生热战的后果，所以会极力避免直接的武装对抗局面的产生，即便两国国内各政治势力达成一致开战的共识，域外国家也会积极调节、施压，阻止热战的发生，因为任何国家都不想被迫卷入这场冲突。

面条爱吃米饭团

虽然北约规定成员国具有“共同防御”的义务，但如果俄罗斯同英国发生军事冲突，大多数北约成员国或许会选择“打酱油”。

在北约成员国中，不同国家对于俄罗斯的立场其实是非常不一致的。具体来说，美国是铁杆的“反俄派”，自北约建立其对苏联/俄罗斯的打压就没有中断过；英国由于与美国的天然联系、以及扰乱欧洲大陆的目的使然，对俄罗斯也不友好；德国是欧洲“三驾马车”之一，并具有领导欧洲的野心，对于俄罗斯的态度时好时坏；法国与俄罗斯历史上关系密切、又与英国存在矛盾，对于俄罗斯的反对可能仅仅停留在“书面谴责”。

而作为北约第二大常规军事力量强国的土耳其，由于目前与俄罗斯处于关系升温期、且英俄矛盾基本不涉及自身利益，很可能会保持中立。其余北约成员国中，波罗的海三国在苏联时代受俄罗斯打压，因此可能是英国最坚定的盟友。

另一个可能站在英国一边的是波兰，该国与俄罗斯历史上属于“宿敌”、摩擦时有发生，持反俄立场不足为奇。北约成员国中也并非不会有支持俄罗斯的国家，希腊这个一贯与俄罗斯保持协同立场的国家，很可能成为北约国家中的“异端”选择站在俄罗斯一边。对于其他北约成员国来说，英国和俄罗斯都属于“惹不起”的角色，同时两国矛盾与自身关系不大，因此非常可能根本不会表态。因此，虽然同为北约成员国，但各国首先考虑的仍然是自身利益问题，对于英国与俄罗斯之间的冲突，也断然不会“铁板一块”。

军机图

英国人和俄国人干起来了，然后北约国家一起联合起来打俄罗斯，俄国果断核武器开路，然后整个钢铁洪流，百万大军长驱直入，把欧洲那些过惯了好日子的减的不能再减的陆军全部推到大西洋，最后一帮欧洲国家的政府流亡美国。至于美国，美国可是北约老大，俄罗斯和美国人说好了，战争局限在欧洲，你敢朝我扔核弹，我分分钟把核弹倾泻到你美国去。然并卵，这老美也不敢出死力，只能在欧洲帮衬着这帮小弟，最后的结果就是欧洲完蛋，欧洲人怎么会不懂呢？

实际上，随着普京上台，俄罗斯国力和军力的恢复加强，西方国家不再像拿捏叶利钦那样拿捏普京，就算威胁也会留点空间，不至于把俄国逼得太紧，因为俄国经济方式单一，面对西方的制裁无法以经济手段还击，只能用军事手段进行回应。你只要威胁我，我立马朝你亮亮我手里的核弹、轰炸机、导弹……然后西方更加恐惧，追加制裁……恶性循环，但不至于到开打的程度，毕竟谁也输不起。

对于暗杀事件，英国人目前还真没好办法，驱逐俄国大使，那俄罗斯肯定会反驱逐等手段。英国人强烈要求召开安理会紧急会议，俄罗斯说很好啊，欢迎来开会，吵架谁不会啊！但是英国人如果想通过什么涉俄制裁啥的，对不起，五常席位你有我也有，吵架吵到天荒地老也乐意奉陪，想通过联合国制裁我，做梦！

这事儿最终没有什么结果，英国人不敢下猛药，也没有什么猛药可以下给俄罗斯，毕竟，真把俄罗斯逼到军事对抗的话，那这个欧洲又得回到冷战了，英国人不敢、欧洲人不敢……虽然美国人会很乐意看到欧洲人之间互掐。

俄罗斯虽然经济不行，但是经济实力不代表国力，俄罗斯的国力依旧很强，他的面积、人口在世界居于前列，军队和核武器更是全球前列，俄国人不怕放核武器，对于普京来说，如果俄罗斯没了那还要地球干什么？面对俄国人敢于玩命和同归于尽的霸气，英国那些老贵族真没底气。

暗杀特工这事就算是俄国人干的，但没有证据就没有事实，在电影里威风了几十年的007看来真的很菜，标榜英美法系最牛的英国人这次连“疑罪从无”的原则也不要了，没有证据也直接指控是俄国人干的，首相亲自指认！这实在滑稽和丢人。再说，暗杀这种事情，英国人在冷战时期干的还少么？咋自己这边有人被暗杀了就开始装了？唉，英国这个老牌帝国看来真的不行了，特工没用，首相无能！国家无力！

云中史记

北约是以美国为首的群体安全防卫组织，防卫的目标即是来自前苏联和后来的俄罗斯的威胁。因此，从条约规定的义务来看，一旦英国对俄罗斯交了火，那么北约其他成员国是需要合伙英国一起攻打的。

事情都应该从两个方面来看。虽然欧洲国家有重视契约的义务，但是在面临着生死存亡的时刻，条约也不过就是可以随时废弃的一个工具。比如，前段时间英国对俄罗斯口诛笔伐，声称俄罗斯对英国间谍投毒案的做法，是对北约整体的安全威胁，因此英国启动了共同防卫的条款，要求北约其他成员国政治站队，发动了对俄罗斯的外交攻势。一时间，国际上群情激愤，感觉俄罗斯被国际社会孤立了一样。

可是，如果发生了英国与俄罗斯角和的事件，北约其他成员国能否像这次政治战队一样，全力支持配合英国和美国的演出呢？可以想见的是，在自身安全面临重大威胁时，北约个成员国会采取观望的态度，毕竟大国争霸，不是小国可以掺合的游戏。乌克兰就是一个活生生的例子。

一个最简单的例子，土耳其是北约成员国之一，但是土耳其在叙利亚的利益，并没有得到美国、英国、法国的支持和理解，因此土耳其在最近一段时间与美国保持得相当的距离，反而与俄罗斯在重大国际问题上保持了一致。这就足以说明，国与国之间，只有永恒的利益，没有永恒的朋友，哪怕是条约规定的也不行。

说句难听的，这些欧洲的小国，之所以加入北约，其不外乎是避免被苏联或俄罗斯吞并。当来自俄罗斯的威胁不存在时，那么他们还有必要主动踏上英国的战车，去为大国争霸火中取栗吗？从历史的经验来看，大国争霸，小国永远是炮灰。小国寡民，与世无争，才是这些欧洲小国的生存之道。

同样，站在英国的立场，与俄罗斯交火就更为明智吗？欧洲中心论已经成为过去，英国的霸业，也早已成为明日黄花。英国之所以跟随美国的战争策略，是为了防止俄罗斯的步步进逼。对英国来说，霸权的失去，不是俄罗斯所造成的。如今俄罗斯并没有表现出对欧洲的进取态度，英国的核心利益没有受到俄罗斯的威胁。

全世界有资格争夺霸权的，只有美国、俄罗斯等几家而已，在这些大国争霸种子选手中，英国已经远远的落后了。没有认识到这一点，在国际上主动的去挑起大国之间的争斗，不是一个成熟的政治家所能够做出的明智的选择。因此，英国也断然不会为了美国的霸权能够维持，而主动去攻击俄罗斯。

对美国来说，他是非常愿意北约成员国在针对俄罗斯的斗争立场上保持一致。美国需要盟国体系的支持来维持他的霸权策略，北约是美国控制的，能够完全执行他的意志的军事同盟组织，它希望向乌克兰这样的中小国家，去承担战略挤压俄罗斯的报复后果。

因此，国际社会上的风起云涌的背后，都有着美国的战略利益。英国有几百年的霸权经历，难道不明白此中道理？

而知而行

记得就在今年4月份，英国首相特蕾莎·梅召开紧急会议，讨论对叙利亚政府军发动打击等事项时，命令英军最新的核潜艇部队和位于塞浦路斯的轰炸机部队做好随时开赴叙利亚的准备。

同时俄罗斯也宣布暂时关闭叙利亚沿海领空，驻扎在叙利亚塔尔图斯港的11艘战舰全部离港，在该基地的所有战机全部转移到赫梅米姆空军基地。

美英法联军对叙利亚如期发动了空袭，也没见有俄军的动静，外界普遍认为，俄军离港说是备战，其实是避风头，避免与联军直接发生冲突。后来，有消息传出，俄军舰离港，并非是消极避战，而是成功拒止了英国海军最新型核潜艇部队向地中海地区驰援，也让这个北约二号国家在联合行动中只有空军，而少了海军，在盟友面前丢了很大的面子。

这算不算是交战呢……

时常有俄罗斯轰炸机飞临北约国家空域，北约飞机升空驱离等的新闻登上各种媒体的头条；

俄战机低空飞掠美军航母编队……

美军机紧急升空……

甚至有更夸张的说法：双方飞行员都能看清对方的眉毛胡子、做手式、打招呼……

这算是“演练吧”？这样的事发生，都已经是家常便饭了。

但双方都极力避免在领土之外的区域擦枪走火，因为那样双方都说不清楚，只会互相扯皮，称“误会”！赚了便宜的偷着乐，吃亏的也干吃哑巴亏。

只有一种情况列外，就是英国本土遭到了俄罗斯的攻击。但是，在这种情况下像土耳其、希腊、德国、法国、意大利等北约国家，大约早已经战火连天了，就不存在着帮不帮英国的问题，而是打不打的问题。否则，没有否则，没有哪一个国家甘愿亡国！就是美国，硬着头皮也得开战。

但这种情况，会出现吗？

關鍵字: 英国 北约 军事