战略忽悠局小助手
无论是卡扎菲还是萨达姆，之所以沦落到当初的下场，除了自身施政在国内已不得人心之外，本国在国际外交上与五常的关系也都相当一般。
而埃尔多安的情形与卡扎菲、萨达姆的情形大有不同：
首先，埃尔多安目前在国内的支持度还是比较高的，是民选出来的，土耳其政权是民选政权；这与卡扎菲和萨达姆的军事独裁政权还是完全不同的。毕竟土耳其的议会并不是虚设，而利比亚与伊拉克当初并没有真正的国会。
其次，埃尔多安的土耳其，目前在外交政策上，总体上是试图融入欧洲，不破裂与美国的北约盟友关系，与俄罗斯走近，结交东亚。与各大国之间，土耳其都有较深的国家利益往来；由于土耳其的地缘格局特殊，大国也不得不对之予以尊重。这与当初的利比亚、伊拉克的单一集中于能源贸易的情形不同。
从上述这两大情形来看，埃尔多安不大可能成为第二个卡扎菲。但前提是埃尔多安不能逐步将现在的土耳其治理引向独裁统治。否则国内的不满情绪将会触发危机。
2016年土耳其发生的未遂政变就是一种严厉的提醒。
而埃尔多安在联合国呼吁取消五常的言论，可以视为对土耳其目前所处的国际地位的不满足。我们可以认为这是埃尔多安怀抱的土耳其大国雄心梦，也可以认为这只是一种不现实的野心。埃尔多安梦想着回到“奥斯曼土耳其”的荣光，却常常忽视了土耳其的实力依然大大不匹配。
许多地区大国在进一步强大之后，都希望对联合国体系特别是安理会予以改革，比如印度、日本、德国与巴西。联合国的改革，的确是许多国家所期待的。但是怎么改是一个大问题。增加联合国常任理事国，扩大安理会，这些都是设想。埃尔多安的取消五常呼吁当然也可以算是一种设想。但问题是，埃尔多安的这一设想，恐怕比扩大安理会、增加联合国常任理事国的呼吁更得不到响应。
很简单的一点，如果无论大国、小国，不论二战时期的主要同盟国、非主要国家以及战败国全部是平权的一票，那么凭什么大国愿意承担更多责任，比如平摊更多费用？此外，这种平权的体系，绝对比许多议会制国家的决事效率还要低效得多，届时联合国反而会彻底被瘫痪，更加不起作用。
联合国五常的设置，是历史选择的结果，即便不完美，也是无可替代的。这五大国家的领导作用，是与其全球实力及贡献相匹配的。想要改变这一体系的国家，还是得先解决自己的发展问题，实力增强了再说。
建章看世界
在今年3月一片文章的结尾，我得出这样一个结论：埃尔多安已经从一个政治强人变成了政治狂人，他的下场不会比萨达姆或者卡扎菲好到哪儿去。现在我仍然坚持这个观点。
联合国仍是一个无可替代的国际组织，除了英国，其他常任理事国在联合国的地位也无可替代。
联合国是维护当今世界国际秩序的多边国际组织，除了联合国还没有有哪个国际组织能够如此全面地在政治、经济、军事、外交、文化、社会发展、环境保护、反恐怖主义等方面的影响力，联合国的权威无可替代。“五常”是二战成果，五个大国都是付出巨大的牺牲才换来的，没有这五个国家的努力，人类历史可能现在还在黑暗中。联合国的常任理事国都是有能力而且愿意扮演全球角色和承担相应义务的国家：美国是唯一的超级大国，中国在发展中国家和新兴经济体中已经成为“带头大哥”，俄罗斯有强大到毁灭世界的军事力量，法国则代表着欧盟的利益，只有英国的地位比较尴尬，脱欧以后进一步强化了美国“小跟班”的角色。没有其他国家能够替代“五常”的作用（不好意思，英国除外，下同），就拿那几个想“入常”的国家来看：印度 连厕所都修不好，它有什么能力承担什么全球责任？靠印度神油吗？南非在折腾了几十年后，已经从发达国家变成了穷国，在非洲的影响力都已经不够。巴西的政局不稳，镀金的成色经不起考验，在南美说话都没人听。至于说德国和日本，二战的败将有什么资格来挑战？ 如果“五常”退出联合国，那就意味着联合国不复存在，如果土耳其退出嘛，太阳照常升起。
埃尔多安已经成为政治狂人，他的下场不会比卡扎菲好到哪儿去。在国内，埃尔多安的反世俗化改革逆潮流而动，已经背离了土耳其的立国之本（估计凯末尔地下有知，会跳出来掐死他）；他靠向国际组织借钱制造虚假繁荣来邀买民心的做法已经难以为继，民粹主义的高烧过去只会留下一地鸡毛。在国外，从希腊到亚美尼亚，从埃及到叙利亚，他几乎与所有邻国交恶，上台之初提出的“零问题周边外交”变成了“零朋友外交”，不自量力地想在中东这个世界级舞台上扮演地区小霸的角色，引来地只是鄙视和嘲讽；与所有的大国关系紧张，美国和土耳其的关系已经到了撕破脸的边缘，欧洲国家更是不待见这个“埃苏丹”，至于俄罗斯，历史恩怨和现实的利益冲突决定了他们只能是貌合神离而已。你可以说埃尔多安现在两头通吃、左右逢源，可是在大国之间走钢丝无异于在刀尖上跳舞，再好的杂技演员也不可能到了六十岁还在舞台上表演走钢丝。
埃尔多安和卡扎菲有一个共同点，就是不自量力地在世界舞台上想争取主要角色，以为迎合一些小国的想法就可以为自己捞取外交资本，以为穿上的是皇帝的新衣却不知道别人是在看他们裸奔的笑话。结果必然是被打落神坛，为“国中土耳其、狗中哈士奇”增添新的笑柄。
云霄飞翼78
2009年前利比亚领导人卡扎菲大校在联合国大会一般性辩论中发表了冗长（一般只给15分钟，他讲了96分钟）的即兴演讲，直接导致同声传译员当场发飙。演讲的内容包罗万象囊括当时国际社会的热点，立场鲜明充满对西方和对国际政治经济秩序以及联合国慢慢的“恶意”，带有鲜明的“反建制，民粹主义”特色。可以说他在国内忽悠民众的那套宣传套用在了国际政治舞台，把自己打造成带领“伊斯兰世界”、“非洲国家”乃至全是所有弱小国家与联合国安理会大国争取权利的“国际领袖”。领袖更是秀了一把撕毁《联合国宪章》的操作，谁曾想2年之后领袖却落得惨死街头的下场。
（卡扎菲斯《联合国宪章》）
土耳其“苏丹”埃尔多安9月25日同样在联大一般性辩论环节发表了演讲，阐述他的立场。毫无疑问作为一个伊斯兰民族、民粹主义政治强人，跟卡扎菲一样，大肆宣扬“反建制立场”，称联合国安理会的五大常任理事国都在为各自的利益服务，“在世界其他国家地区毫无作为。”所以埃尔多安称土耳其一直致力于推动联合国安理会机构改革，而且还有座右铭叫“世界大于五”。跟卡扎菲一样，俨然是一幅“众国领袖的架势”。
（埃尔多安与卡扎菲2009年）
埃尔多安的想法其实就是国际社会无政府状态下的权利平均，世界民主化观点属于理想主义。然而这却与国际社会无政府状态下现实相背离，决定国家在国际社会权力大小的关键还是国家实力。埃尔多安想借用理想主义的观念说到根本还是为了掩饰自己的野心。目标是攫取伊斯兰世界的领袖地位，恢复“奥斯曼帝国时期”的影响力。然而他的理想却碍于土耳其自身实力的束缚而不能实现，所以想借“忽悠人闹革命”的方式来取得。为此他还特意强调了一下联合国改革限制在预算范围内既不会有助于解决实际问题，也不会让任何人感到高兴。这明显是一种想“买经济舱的票想坐头等舱”的想法，试问联合国会费主要来自大国，没有大国的投入和支撑联合国早就破产了。联合国的本质就是协调大国之间利益分配的工具。埃尔多安同志真是天真。
（世界大于五）
埃尔多安能够发表这番讲话，除了其本身民族、民粹立场以外，其实更多的也是一种无奈的表态。土耳其跟安理会大国几乎每个国家的关系都不是很融洽，虽然在特定时期会有合作，但更多数的情况都是视其为异类。当前土耳其面临着盟友美国的打压和制裁，国内经济情况十分糟糕，埃尔多安处于自己领袖地位的考虑又不愿意去改变立场与美国缓和关系，摆脱国际秩序体制的威压。所以只能跑到联合国去发发牢骚。不过埃尔多安治下的土耳其可不是卡扎菲治下的利比亚，凯末尔将军给土耳其留下了一副好的“骨架”，让土耳其不至于沦落到“骑骆驼”的下场，土耳其本身的文明程度要远高于其他中东国家。要不然埃尔多安也不至于天天，提心吊胆去对付居仑等政敌。
（埃尔多安）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
这已经不是埃尔多安第一次对安理会开炮，2016年3月埃尔多安也曾经提议对安理会进行改革，将成员国增加至20个，并取消常任理事国制度。不过埃尔多安的提案遭到五个常任理事国的一致否决。埃尔多安多次在公开场合拿安理会说事，不过就是因为安理会特别是常任理事国制度，阻碍了埃尔多安恢复奥斯曼土耳其帝国的雄心。虽说现在的世界已经不是二战后的格局，但是五个常任理事国依然是全球最具影响力的五个国家，埃尔多安在叙利亚戏耍美俄两大国，在联合国又同时向五国开炮，还是有点蚍蜉撼树的意思。
安理会五常源于战争，也只会终结于战争
无论是安理会还是国际体系的其他机构，从根本上讲都是通过大国让渡权力实现的，任何国际治理体系没有大国的支持是寸步难行的。联合国特别是安理会常任理事国制度，核心要义就是大国一致原则。而埃尔多安提出的190多个国家轮流执政的思路，看似公平合理，其实对国际事务没有任何帮助。现在联合国最大的问题是五大国之间意见经常不统一，但凡五国一致作出的决策，其他小国是很难反抗的。如果按照埃尔多安的想法各小国轮流在安理会当值，安理会才会真的沦为一个笑话。
安理会常任理事国制度并无不妥，国际社会对安理会改革的主要争议是究竟哪些国家有资格成为常任理事国。二战之后，德国和日本迅速崛起，经济实力已经超过英国和法国；新兴国家中的印度、巴西也希望成为常任理事国；而非洲作为世界上国家最多的大洲，也希望在安理会有自己的代表。五大国不希望任何一个国家分享自己的权力，安理会改革自然停滞不前。
安理会五个常任理事国来自于第二次世界大战，每个国家都为了战争的胜利付出了惨重的伤亡和代价，想要取代他们或是成为他们中的一员，恐怕还需要一场战争的考验。
重振奥斯曼土耳其帝国，不过是埃尔多安的黄粱一梦
历史上在中东地区先后崛起过多个地跨亚欧非的大帝国，但是这些大帝国对于东西方的交流始终是一个障碍。由于丰富石油资源的发现，现在的中东地区比历史上任何一个时期都更为重要，在中东地区重新崛起一个世界级的强国，不符合各大国的利益。埃尔多安能够利用美俄之间的矛盾争取最大的利益，一旦土耳其真的崛起，威胁到美俄在中东地区的霸权，搞掉土耳其也是分分钟的事儿。
此外，中东地区的民族矛盾和宗教矛盾交织，也增加了土耳其在这一地区崛起的难度。土耳其既不属于阿拉伯人也不属于波斯人，在历史上又曾经统治过中东地区，这种民族矛盾决定了土耳其的重新崛起势必会引起其他民族的警惕和反感。既使土耳其真能重新崛起，在中东地区也缺乏广泛的代表性。可能正是基于这个原因，土耳其没有提出穆斯林国家应该推选一个安理会代表，而提出了194个国家轮流执政的奇葩建议。
可以说安理会改革，其实与土耳其这样的二到三流国家没有太多的关系，埃尔多安却要反复在安理会改革这种敏感问题上叫嚣，实在是不明智之举。大象熟睡的时候非常安静，但是翻个身就能够压死一只野狗。
土耳其这个国家已经太高调了，如果真想崛起更需要韬光养晦，埃尔多安的所作所为只不过是求死之道。冲击时评
埃尔多安在联合国大会呼吁取消五常？看到这个新闻我惊呆了，他竟然敢在联合国大会呼吁取消五常，他的做法很诡异，那他会成为第二个卡扎菲吗？我觉得还真不会。
埃尔多安为什么会在联合国大会呼吁取消五常？因为他的两个“似敌似友”的伙伴是五常里面的，哪两个，俄罗斯和美国，这就导致美国和俄罗斯的国际地位比他高的多，埃尔多安在叙利亚搅局中的做法刚好又是两边倒，所以他既得罪了俄罗斯又得罪了美国，并且现在叙利亚的局势对土耳其不利，也就是无论哪一方赢了，他都害怕美俄任何一方找他清算，甚至害怕俄罗斯或者美国在联合国把土耳其排挤出去，这样土耳其就彻底被国际孤立了，因此他要求联合国取消五常，准确说取消美俄这两常的地位。他的做法看似胆大包天，实则是在给自己安排后路，反正他在联合国大会的提议不管能否实现对他来说意义不大了，还不如试一试，说不定成功了呢？当然，成功是不可能的，联合国办事都是要遵从五常的意见的，除非哪天五常所有成员都当腻了不想当了，也许会被取消。
埃尔多安的做法也充分暴露了他的阴谋，他一个小小的土耳其总统也敢在联合国说三道四，竟然提议取消五常？这就是传说中的，我得不到的，我也让大家都失去，这是一种非常恶心的行为，在埃尔多安身上展现地淋漓尽致，加上埃尔多安也练就了一张厚脸皮，他也不怕被哪个国家威胁了，他历来的做法就是谁有威胁我的意图，我就阴谁。美俄在叙利亚的竞争中，埃尔多安的表现不正体现这种思维吗？在俄罗斯快要接近胜利的时候埃尔多安泄密，不就是为了防止俄罗斯胜利后找他麻烦吗？最近又和俄罗斯结盟，他不就是为了防止美国做出一些举动在土耳其周边形成威胁做准备吗？可以说，埃尔多安在大国的夹缝中练就了一身的本领，不是说他有多大的本领把大国搞垮，而且说他能够利用大国的矛盾左右逢源。此次在联合国大会发言也一样，五常里面成员矛盾重重，并且或多或少跟土耳其有点过节，如果五常不存在了，他们力量不就分散了嘛，就没有经历去找土耳其算账了，所以埃尔多安要尽全力把可能面临的威胁转移开。
2009年，第六十四届联大二十三日举行一般性辩论，利比亚总统卡扎菲紧接着美国总统奥巴马第三位发言，发言中卡扎菲呼吁，必须对联合国及安理会实行改革，真正实现各国在联合国的平等地位。埃尔多安的做法和卡扎菲当年的做法类似，但是埃尔多安会成为第二个卡扎菲被美国消灭吗？其实还是完全不用担心他，相反埃尔多安还很安全，因为美俄在中东地区的竞争都需要借助他的帮忙，并且埃尔多安和卡扎菲最大的不同就是，他懂的见机行事，不会一味的和美国或者一味的和俄罗斯单个国家对立到底，他懂的运用时机，徘徊于两国之间，导致美俄都拿他没办法，只好把他当做“瞬时”盟友对待，不会把他赶尽杀绝。最重要的一点，土耳其现在还是北约成员，并没有退出北约，美国不会对他的北约盟友下毒手，俄罗斯更不可能打击北约组织中的任何一个成员了。
综上所述，埃尔多安在联合国呼吁取消五常就是在施展他“通天本领”，但是他的呼吁不会被联合国重视，也就是纯粹地让埃尔多安发个言而已，美俄也不会把埃尔多安赶尽杀绝，美俄双方都需要埃尔多安这样的调节局面，这一点使得埃尔多安不会成为第二个卡扎菲。
风华岁月愁
我们国家有句俗话说“龙多不治水”。虽然联合国的架构是二战的产物，五常是现实之中的最佳选择，放到现在也是最合理的“结果”。假如变成10常、20常，为了各自的利益，就更易造成一事无成，“龙多不治水”亦即这个道理！
埃尔多安在联大呼吁取消五常，不过是过过嘴瘾，发泄发泄酸葡萄心理而已，自己都不会相信自己说出去的话。而且，联合国的会费都是大国强国在拿大头，世界的维和行动也是大国出力最多，埃尔多安的幼稚想法，只会博他国一笑！
但是，埃尔多安绝不会成为第二个卡扎菲！不是因为土耳其的有多强大，也不是因为土耳其是北约成员国，而是因为美国及其盟友再没有那种投机的机会了。本人认为当初卡扎菲是法国萨科齐背信弃义，美国背后补刀造成的。
当初，利比亚内乱开始，卡扎菲镇压，美国及其欧盟齐声谴责，法国按捺不住出兵干预，五常之中，美国是光说不练，法国英国则是劲头十足，我们和俄罗斯则是隔岸劝和，让大家“稍安勿躁”；这些都可以理解；随着局势恶化，法国等要求联合国授权，搞一个禁飞区，事情截止到这一切都不会发生，但是卡扎菲催死了自己（卡扎菲说萨科齐收了红包不干事），萨科齐居然越过利用联合国授权，不遵守禁飞区的中立规定，拉偏架，直接参战帮助反对派武装打击卡扎菲，自此卡扎菲的命运急转直下，俄罗斯和我们才明白——法国他们是暗度陈仓，以达到推翻现政府的目的，据说，卡扎菲逃亡，是美国的特种部队渗透，将信息发送给空中，引导打击该车队才得以成功。为此，美国及其欧盟在叙利亚的问题上还想“故技重施”；被提高警惕的俄罗斯和我们否决了多次他们利用联合国授权推翻合法政府的“邪恶行动”，阿萨德才得以幸存至今，同样的道理，埃尔多安不会成为卡扎菲第二！
作为联合国成员，不是个个都可以 当常任理事国，就是现在的这样的架构，美国还常常绕过联合国“干私活”，那些小国、穷国有没有能力“降得住”；而一个国家的领导，最具有话语权的是该国的老百姓，而不是外国的军队、枪炮！
见肿消世界
埃尔多安不止一次说过安理会制度应该改革，早在2016年和今年1月就曾声称“安理会5个常任理事国应该由联合国成员轮流担任”。不过像这次在联大会上公开批评“安理会为5个常任理事国的利益服务，但却忽视其他地方人民的利益”，要求安理会5常制度改革，尚属首次。这并不奇怪，从2015年击落俄罗斯战机到去年就耶路撒冷问题召开伊斯兰合作组织57个成员国大会高调反美，美俄两个世界大国并没把土耳其怎么样，埃尔多安认为土耳其在国际社会有了足够的影响力。
真正使埃尔多安自我膨胀的还是在叙利亚内战，可以说埃尔多安在叙利亚大出风头、大占好处。攻打了美国支持和武装的库尔德人，而且占据了阿夫林，逼迫美国让土耳其进驻曼比季，这在奥巴马执政时期到之前是不可想像的。尤其这次在伊德利卜美俄剑拔弩张，大有一决“雌雄”之势，由于土耳其的作用变成了止戈息鼓，于是埃尔多安越发狂妄起来。其实埃尔多安忽略了一个重要的事实，由于土耳其地缘政治十分重要，一直是美俄之间博弈的棋子，而不是真正的强大，充其量不过是地区强国而已，与世界强国相差甚远。
按理说中美俄英法5个安理会常任理事国，埃尔多安抨击美国亦可体谅，因为有军事政变和制裁之过节。对其他4国一起批评就显得过分了，美国制裁英法德公开表示支持土耳其，俄罗斯在叙利亚与土耳其是盟友，况且有很多事情有求于俄罗斯，我国与土耳其一直保持良好的伙伴关系，彼此没有利益冲突。埃尔多安称“安理会为五个常任理事国的利益服务”，显然是在诋毁中美俄英法五个世界大国。
安理会常任理事国地位是根据历史贡献所取得的，在二战中，中美俄英法付出了惨重的代价，打败了法西斯，接照《联合国宪章》重新确立了世界新的秩序。而土耳其面积78万平方公里、人口8千万、GDP仅8千亿美元，埃尔多安就想憾动并且诋毁安理会，未免有些太夸张了。
卡扎菲在2009年联大会上发言称“联合国安理会是恐怖组织理事会”，并把《联合国宪章》扔了出去，显得极其目中无人。更有甚者，卡扎菲说：“联合国宪章是张废纸，五常是混蛋……”等等，说了很多攻击五常的言论，把世界强大的国家都得罪了。结果呢？被美英法找个借口给废了，在美英法轰炸利比亚时，没有一个大国为卡扎菲说话。埃尔多安似乎不会成为第二个卡扎菲，因为土耳其历来都是“骑墙派”。在二战中，一开始支持希特勒，当看到德国呈现败象之后，马上投入了盟军的怀抱，二战结束后居然以战胜国的身份加入了北约。虽然埃尔多安对安理会义正言辞，但不像卡扎菲那样公然辱骂，只不是自我感觉强大在刷存感、提高在世界的影响力罢了。如果美俄一方一变脸，埃尔多安立马倒向另一方。不过埃尔多安在联大会上公开与安理会五常过不去，大有煽动其他国家来响应他的号召，恐怕今后的日子埃尔多安就不会好过了。
适情雅趣
其实埃尔多安只是说了好多国家不敢在联合国公共场合想说而不敢说的话而已，问题是他说的话有多大用，为什么敢说，说的后果是什么。
你土耳其说取消五常就能取消的？，就连五常大米你都说了不算，那是中国地理标准产品。更何况是联合国的五常任理事国了，谁的底气都比你土耳其足，说出这样的话是想成为国际网红吗？也想秀一把，不要一不小心，网友也说了，秀成第二个卡扎菲，后果自负。
联合国改革是老调重弹，说了多少年，那又如何，日本，巴西，印度等等都在排队等着加入常任理事国行列，都不能如愿，谁想让五常的一票否决权落入更多人手中，偿一偿一票否决权的滋味，能行吗，你埃尔多安说取消就取消，算个屁呀！话又说回来，土耳其不就是仗着在叙利亚的地理位置，左边仗着俄罗斯，右边有美国，骑在墙头上，左右摇摆，还有就是北约的身份，让美俄互相拉拢，英法二常也是北约成员，这样土耳其站在地理位置的优势，做一做熊孩子，五常也就是挣一只眼闭一只眼了，其实美早就看不惯埃尔多安的做法，上次要不是俄罗斯出手相救，早就被美拿下了，现在回过神来，枪口对准联合国，要不是俄美在叙问题上需要土耳其配合，土耳其的小船说翻就翻也不是事。至于说埃尔多安的下场会不会是第二个卡扎菲，虽然你是墙头草，但还是要看你土耳其的利用价值，失去价值就是没有价值，墙头草的下场就是失去价值，只是时间问题，好自为之吧！
东72607259
如果没有记错的话，好像头段时间，乌克兰也提出要取消俄罗斯的五常委资格或一票否定权。这次埃尔多安又在联大呼吁取消五常委，看得出对5个常任理事国有意见的国家，还不是一两个，估计还不少，要不埃尔多安不会底气十足地提这个要求。要想联合国改朝换代，必须首先修改联合国宪章，取消五个常委的一票否定权。否则，一切提议要求都是空话。在当今情况下，取消五常委就是白日做梦。世界上最强的几个经济、军事、外交大国都是五常委，土耳其就像个小泥鳅，能翻得起啥大浪。埃尔多安的行为，就是螳臂当车，他最后怎么被碾死的可能都不知道。估计，五常委中的英法俄中，倒不太理会土耳其的煽风点火，但是美国就未必了。如果把美国人逼急了，少不了会新账旧账一起算，利用机会把埃尔多安给整下台去。至于他会不会落个卡扎菲那样的下场，一半要看他的造化，另一半还要看美国人对他究竟有多爱多恨了。
一线天
埃尔多安在联合国呼吁‘’取消五常‘’！埃尔多安是否会成为‘’卡扎菲第二‘’？
呵呵，卡扎菲充其量只是一个民族英雄，他不是一个国际政治玩家。埃尔多安的眼界是什么？埃尔多安的政治追求是国际政治大师！他在美俄之间、在中美之间、在中俄之间、在东西方之间、在亚洲与欧洲之间不是走钢丝绳，而是在玩跷跷板，他认为土耳其倒向哪边天平就会向哪边倾斜。可是，在国际社会的大家庭中，埃尔多安给人的感觉却是：没有内涵、没有气质、没有魄力、没有成熟度。
埃尔多安要求取消联合国五常特权、建议由各个国家轮流坐庄，这样的表现正好印证了他的不成熟，如果各国轮流坐庄，联合国还能发挥其保持国际间政治平衡的综合作用吗？
联合国的确到了进行改革的时间节点，可任何人任何国家都不能利用联合国的改革来夹带私货去寻求私利。土耳其在地缘政治上的确有点举足轻重，可不论是在政治、军事、经济、文化方面或者说综合实力上，土耳其都不可能成为一个具有世界影响力的国家。
本人以为，与其将埃尔多安与卡扎菲相提并论，倒不如将埃尔多安与特普予以类比，两人都认为国际秩序必须改革，两人都希望国际秩序的改革以自家利益优先为原则，两人都是在倾其力量来打破旧秩序，两人都在为国际社会所唾弃！
这就是现实的土耳其总统埃尔多安！
