2018-09-30 00:06:52 佚名

阳光的生活666

不知道国际上是怎么评论a股的，只能说从特朗普的话里来看待a股，特朗普的原话就是，贸易战后，我们涨了一直在涨，而中国股市跌了27%

这既是事实，也是嘲笑，更是对a股的评价。

我们的股市，在经济十年乃至二十年以来，经济增速保持在8%以上的全球领先增速，而股市却跌回十年前；我们的股市在国外乃至全球几年的牛市中熊冠全球，每年位列全球最差表现前五，比那些发生严重危机和严重通货膨胀的国家表现还差；我们在外盘大涨时我们高开低走小跌，而外盘稍有跌幅我们就大跌；我们可以涨一两个月，两天就跌光涨幅。

种种不堪，原因何在？

剔除交易机制不健全，剔除新股发行机制不健全，剔除估值体系不健全，剔除定价权丧失因素，甚至剔除货币政策干扰因素，主要的原因之一还是我们基本上以零和博弈为主，是一个根本原因。

所谓零和博弈，就是没有趋势性的牛市机会，没有价值持续增长，稳定分红获取回报的因素，纯粹是赚的就是亏的人的钱。即所谓的七赔二平一赚，是典型的零和博弈的结果。

种种不堪，急需国家重视资本市场的投资功能而不是偏向于融资功能和其他赋予的太多比如扶贫和为独角兽上市而上市的种种匪夷所思的功能。更多地定位于资源的合理配置和资产的有效定价以及为国家产业升级优化而存在，为投资者获取财产性收入而存在，没有长期和稳定的投资收益，怎么会有长期的资金支持？国内投资者用脚投票，怎么会期望国外投资者看好我们？

龙哥fei0598

前一段时间，有这样一则新闻：在棋类界所向无敌的阿尔法狗，曾经潜伏A股市场3个月，能通过大数据运算的方法，找出A股市场运行的节奏，最后是无功而返。得到的结论是：A股市场根本不按常理出牌。国外的一些金融专家也曾经组团到中国搞量化交易，想通过量化系统实现A股市场的稳定盈利，最后也是铩羽而归。他们认为是：A股市场是个调皮捣蛋的孩子，聪明但不听话。

这里就存在一个根本思维上的问题，国外的股市都是遵循的是价值理念，简单的说，你具有一定的价值，具有一定的成长性和发展空间就会匹配一定的股票价格，而这个价格的波动完全在一企业自身发展手中。你的业绩增长，你的产业前途光明，你的股价就会跟随上涨；反之，则你的股价下跌。

但在A股市场这个理论有时候成立，有时候是不成立的，有的时候甚至是相反的。比如最近五天四涨停的乐视以及连续十多个交易日股价都低于1元的中弘股份，还有问题企业ST长生，这样的企业如果放在外围市场，相信股民早就用脚投票，把它踹出证券市场了。但在A股市场，它们却出现了连续性的涨停，甚至有的走出了天地板，这种情况在与国际上的交易思维中是无法理解的。

但对于A股的股民来说，虽然也感到意外，但也不至于震惊。因为在A股市场来说，目前距离价值投资还非常遥远，投机的氛围还非常浓厚，而最值钱的投资就是：把不可能变为可能，把偶然转变为必然。这一点老外是永远也无法理解的。

国际上对于A股市场的评价，褒贬不一。有的认为A股市场根本就是一个不成熟的证券市场。但我个人认为，国际上对于A股市场的认识应该存在着一定的思维障碍，用一个流行词儿就是：懵逼。这需要A股市场的不断成熟，以及双方的沟通和了解。

最近行情不好，评论点赞很少，希望各位朋友看完不吝点赞评论，欢迎有不同意见在评论区留言交流，您的点赞与评论就是最大的理解与支持。

小散李大鹏

我们能够听到的，很多都是A股已经进入估值洼地、很有投资价值、外国投资者已经全仓买入的消息。一些外国机构和分析人士，也都发表了A股值得投资的分析。如巴菲特等！

然而，A股却是跌跌不休，继续向前期最低点2638下探，9月17日已经下探到2647.92点，再下探10个点，就突破前期低点。

为什么会出现这样的现象呢？难道国外机构和投资者与我国投资者对问题的看法相差如此悬殊吗？

客观上讲，国外机构和投资者在进行投资分析与投资时，更多的是考虑价值投资，一旦估值下降到一定程度，就会认为具有投资价值。这也是为什么巴菲特喜欢在熊市投资的主要原因之一。

但是，从中国投资者来说，并不是有的人所言，中国投资者不喜欢价值投资，而是这些年来，真正从事价值投资的，并不能赚钱。相反，那些专门从事内幕交易和暗箱操作的投机者，才是真正的赢家。如此，谁还相信价值投资呢？

这也意味着，要想确立价值投资理念，首先必须规范市场秩序，让不规范行为从市场消失。如果做不到这一点，价值投资理念就很难确立。就算有外国投资者的介入，也很难改变整个市场的格局。

所以，A股确实估值很低了，但是，是否值得投资，取决于两个因素：一是对垃圾公司怎么办，二是对不规范行为怎么办。做好这两点，价值投资环境就能形成。

谭浩俊

来听听世界股神巴菲特怎么说中国A股吧：今年5月的股东大会上，他说：巴菲特称“中国股市将跑赢美股”。巴菲特还透露伯克希尔公司已经投资了很多中国股票，并在中国找到了一些可以投资的“猎物”。巴菲特还表示中国的市场是比较年轻的，但也是庞大的市场。市场根据它的年龄进行有效率的成长，这是成正比的。最新公布的伯克希尔持股表中，目前比亚迪是巴菲特持有的唯一一家中国公司股票。

还有他的好搭档，芒格是这么点评中国A股的：在接受证券市场红周刊独家专访时，他说：对于投资者来说，拥有更多的价值就是你买入中国最好的公司，或者买入美国最好的公司。比较中美两个证券市场，我认为中国最好的公司当前的价格要比美国最好的公司价格便宜。所以，中国人不必去国外寻找好的投资，在自己的国家里就有很多机会。在中国有一些非常优秀的公司，目前价格非常合理。

当然，芒格没有透露他看好什么公司，或者是什么行业，他只是说，中国市场正在越来越向外国投资者开放，来自国外的参与越来越多，市场也正在变得越来越健康。这些都很好，最终会推动市场价格上涨。

芒格还表示，中国内地市场将产生许多成功的投资者。看一看中国香港市场，就会得到答案。因为香港市场比内地时间长，市场经济和证券市场都比较发达，很多中国内地人也参与到香港这个市场化、秩序良好的证券市场中。接下来几十年，中国内地市场也会越来越成熟、越来越复杂，市场中的投资者也会变得越来越优秀，也会广受尊重，这里面一定会出现其他大师。香港的例子可以很好地证明中国将来的情况，在证券市场真正赚了大钱的都是那些发现了长期投资目标能够持续持有的人，而不是那些短期交易、赌博的人。

揭幕者

很高兴回答你的问题。中国作为世界第二大经济体，但相反的是A股的国际化发展不完全，使得A股在国际上关注的人没有那么多。

A股相对于美股等世界知名的几个证券交易所来说，更多是国内人自己在玩。但这一年来，A股的持续暴跌使得多少国内的股民伤透了心。

但这倒反让更多国际上的金融从业者和机构开始关注起A股来。根据数据显示，随着A股跌幅的持续增长，越来越多的国外资本开始进入A股抄底，这样的结果也不知道该如何言说。

其实A股市场较一些出名的股市来说机制还是不完善，比如说很多企业上市都是更注重融资而不是注重投资市场，造成了A股市场一种不良风气。

如今大量的外资开始涌入A股抄底，也就说如果拯救A股于水火之中的是外资，那么最后钱都进了谁的口袋呢？

总之，每一个股民相信都有对A股不同的吐槽。但无论国际上怎么看，他们的目的就是挣到钱然后走人，如果结果真的是这样，那就悲哀至极了。

正商参阅

中国人有一个毛病，什么事都很关心外国人的看法，其实关心A股的人并不多，对A股的定位也不准确，有极大的迷惑性。

想让自己生气就应该听听芒格的话，芒格相信大A股是光明的，强调A的赚钱能力很强：

比较中美股市时，我确信在中国的机会要大得多，拿打鱼类比法，一个出色的渔夫肯定可以在中国找到更多的大鱼，中国是一个更让人愉悦的好渔场。

想让自己有归属感就应该听听特朗普的话，商人特朗普精通企业、股票和股价的关系，对A股是一脸鄙视：

关税效果比任何人预想都好，在过去四个月里，中国股市下跌了27%……当这些可怕的贸易协定成功谈判的时候，美国市场将继续上涨，美国第一……

想让自己对A股有个客观的认识，就要听听老狐狸巴菲特的话：

中国是一个新兴的市场，会有很多人参与到股市，A股会面临更多投机的麻烦。我觉得投机是一个不明智的做法，需要运气。公众对市场的反应会是非常极端的。人们喜欢赌博，喜欢投机，会变得自满，会进入到一个舒适区，一旦市场发生变化他们是无法预知或是进行防御的。

想让自己更加适应A股，就要听听罗杰斯的话，因为股市就是和“盗亦有道”的地方，罗杰斯是一个顺道而为的人，他的观点随着时间在不断变化，其中又不乏诈术。

2015年2月11日，罗杰斯说从不买A股，因为太贵了；2015年5月27日，投资大鳄罗杰斯已买入A股；2016年1月22日，罗杰斯称2016全球股市将更糟，我已不再买A股；2016年3月29日，罗杰斯说不会抛售A股；2017年3月5日，罗杰斯称目前不投美股，没打算抛售A股；昨日最新的一篇报道是，罗杰斯说看好中国股市投资机会。

罗杰斯对于谎言的看法是，不一定要义愤填膺的站出来，揭露他，怼他，而是捧他、哄他，在他摘下面具之前离开他。如果把罗杰斯的话反着再读一遍，感觉是a股这段时间的投资圣经。

2015年2月11日，罗杰斯说我要A股，因为便宜了；2015年5月27日，投资大鳄罗杰斯已卖出A股；2016年1月22日，罗杰斯称2016全球股市将更糟，我已准备买A股；2016年3月29日，罗杰斯说正在抛售A股；2017年3月5日，罗杰斯称目前只投美股，没打算买A股；昨日最新的一篇报道是，罗杰斯说并不看好中国股市投资机会。

徐徐成翔

国际上是如何评论A股的？

这个问题，很有意思啊。俗话说的好啊“身正不怕影子斜”，如果A股真的很好的话，别人的评论重要吗？但是如果A股不好的话，别人的评论，那就要认真的去反思了。

楼主的问题，“国际上是如何评论A股的？”对于这个问题，真让人心痛啊，有种有苦说不出的感觉，A股大盘，近10年以来，可以说是原地踏步，停滞不前，相比全球股市而言，A股表现算是比较弱的一个投资品种了。

全球股市：

2018年全球股市，欧美股市方面，纳斯达克指数涨了14.79%，亚太股市方面，印度孟买股市涨了11.35%，而大中华区，跌幅最大的就是A股了，其中上证指数跌幅-19.21%，中小创指数跌幅超过-20%以上。

相比之下，2018年，可以说是A股真的是“熊冠全球”，你这让别人怎么说啊，国际上的言论和评论真的就那么重要吗？预期猜测别人怎么评论，还不如把自身做好，让股民真正受益，那不是更好吗？

当然了，我们言归正传，目前A股的估值和市盈率水平，是处于历史性底部区域，在全球股市方面都具备一定的参考价值和投资潜力，所以从这一点来看，A股还是值得坚信看多的，特别在目前比较悲观的时候。

全球主要市场的估值水平：市盈率（数据截止：2018年4月份）

截至8月17日，上证综指的市盈率为12倍，沪深300的市盈率为11倍，上证50的市盈率仅为9.6倍，上证180的市盈率仅为10倍，创业板指为36倍。同期，日经225的市盈率为16倍，德国DAX的市盈率为14倍，英国富时100的市盈率为17倍，美国道琼斯和标准普尔的市盈率为23倍，纳斯达克的市盈率为55倍。沪深股市的估值优势明明就在这里，人们却陷入“不识庐山真面目”的困顿之中。

目前，A股的市盈率：

从这一点来看，A股的估值还是处于比较低迷的状态，相对来说处于历史性底部区域，比其他国家股市的估值水平还要低。

最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注。

牛哥说投资

一个十年零涨幅的股市，一个年年熊熊全球的股市，一个跌跌不休的股市，一个投机性太强圈钱的股市，就连国内投资者都心灰意冷，人人喊打的市场，你觉得国际上对于A股会有好的评价吗？我敢相信国际上对于A股评价就竖起一个倒大拇指，至于怎么评价大家自由发挥想象。

首先举一个例子，假如想要了解陌生人各种生活习惯，个性特征，经济条件…等等，是不是该找这个陌生人身边最近亲的人了解更详细呢？如果连自己身边朝夕相处，最亲近的人一个两个几个人对这个人各种评价都很差，我就敢相信这个人条件好不到哪里去，所谓旁观者清。

国际就是想要了解A股的人，而A股就是那个陌生人，而A股身边最近期的人就是1.4亿的投资者。现在的A股是1.4亿股民投资者中有95%的投资者对于A股的评价都是差评，一肚子怨气，各种埋怨，各种吐槽，国际就看A股这95%的投资者差评就可以猜到国际上评价A股的结果，评价同样是差评，长不大的A股，没赚钱效应的A股，制度不完善的A股…等一序列的评价。

国内投资者和国际投资者对于A股差评也是有道理的；

第一:谁投资股市不是为了赚钱吗？既然股市都没有赚钱效应，进来就是亏损的，谁不差评呢？

第二:A股是注重融资，新股一味扩容，不注重投资市场;一个投机市场，圈钱市场，能有好评价吗？

第三:A股只能做多赚钱，而国际上成熟股市是多空兼有，多空供投资者自行选择判断，而A股就逼迫投资者做多，但往往股市却往下跌跌不休，根本看不到做多的希望，股民谈何赚钱，拿什么爱你呢？

第四:国际投资者是有专业知识的，对于A股T+1，有涨跌幅10%限制，一个受投资约束，投资绑架自由的市场难于服众，好评差评不用猜都知道了。

就连国内对A股评价都是各种吐槽差评，国际上的评价也绝对是差评，至于是怎么差评A股就不去猜测了，相比大家心中对于评价A股都有各种奇葩评价！

老金财经

对于这个问题，我首先想到的就是特没谱和巴菲特对于A股的看法，一个是美国总统，一个是世界公认的投资大师，我想他们对于A股的评价还是极具说服力的。

就在上个月初，特没谱就罕见的关心A股了一把，他在推特的愿意翻译过来就是：关税比任何人预想都好，在过去四个月里，中国股市下跌了27%……当这些可怕的贸易协定成功谈判的时候，美国市场将继续上涨，美国第一.....（原文推特如下图）从这段推特可以看出，老特对于A股是一种嘲讽，认为A股对于利空干扰不堪一击，而事实也的确如此，面对外围市场，经常上演跟跌不跟涨的戏码就是最明显的佐证。

而巴菲特对于A股的评论就更加直接了当：a股市场的成长，竟然不是来自上市公司主营业务的成长，而是靠不断的新股扩容。要知道近两年A股扩容670家新股，融资了6000亿！但代价是，市值损失10万亿。为了发出去IPO，损失是融资的十几倍，挺得不偿失的；虽然在今年的伯克希尔哈撒韦股东大会上他比较看好A股的未来，认为近些年没有任何国家经济比中国还发展的好，股市理应有未来，但是面对近些年不断快速发行的新股，对面不断下跌的市场，也难怪老巴发出这样的哀叹。

我想上面应该很大程度能够代表国外对A股的看法，而且也相对客观，也一定程度指数了A股的现状和问题。