用戶69288570

魏延在漢中的時間大約有十五年，公元219年，劉備奪取漢中，留魏延鎮守，8年後的227年，諸葛亮率師北伐，漢中的實際防務的總指揮權是在諸葛亮手中。公元234年，魏延終。

為什麼劉備要將魏延留守漢中呢？

如果僅以軍事能力的話，當時劉備手下人才還算充足，具備承擔此重任的也不乏其他將領。尤其是張飛，更受到眾人的期許。

但是，劉備是有全方位考慮的。

《三國志》記載：

【羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”】

張飛這個人，對身居高位有才能的人很敬重，但對部下卻過分苛刻，刑罰處置失當，常常鞭撻士卒，卻又不加防備，留在左右。如果是率兵進攻，這種方式還勉強可以維持，但是做為一個防禦的主將，這就太危險了。

而魏延的做法，與張飛不同，“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”

魏延對部下很體恤，能勇敢作戰，自尊心很強。從性格上分析，他非常適合做獨當一面的防禦型主將。

那麼魏延的防禦策略呢？

【先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。】

敵方強大，我就堅守不出。敵方較弱，我就主動進攻，打一場殲滅戰。

根據不同的情況，選擇防守策略，還是主動防禦，信心滿滿。這就讓劉備放心了。

同時，有魏延的鎮守，張飛等將領就解放出來了，完全可以做為預備隊增援。

那麼魏延鎮守漢中的具體戰略佈署是怎樣的呢？

重點佈防外沿防禦陣地，利用優勢地形節節抗擊，著重於僵持與消耗敵方實力。

這個辦法對不對呢？很對。

因為當時蜀國的情況是兵少將多，後備力量持久堅強。選擇這樣的防禦方式一點問題都沒有。

後來，諸葛亮病故於北伐軍中，蜀軍內亂，魏延失勢被殺。魏延死後，吳懿、王平、胡濟等人先後鎮守漢中，他們仍然繼續採取魏延的防守策略。

王平鎮守期間，曹爽率十萬兵馬來攻，但在王平的嚴密防守下，曹爽無能為力，只好退去。

但是，要注意的是，王平身經百戰，又對軍事地形素有專工，而曹爽的軍事能力並不強。王平的勝利理所當然。

到了蜀漢後期，姜維放棄了這種防禦戰略方式，“斂兵聚谷”，幾年之後，曹魏發動全面滅蜀之戰，漢中淪陷。

姜維的戰略是錯誤的嗎？

也不是，是雙方形勢發生了重大變化。

以往曹魏的進攻，是以漢中為目標，一個主攻方向，兵力也不敷分配，以往的戰略對策是可以應付的。

諸葛亮北伐期間，在漢中修築了兩座城池漢城和樂陵，互為犄角，相互增援，且能對前沿外圍防禦陣地提供有力支持。在這樣的支持下，可以利用外沿防禦將魏軍擋在外線。

但姜維面對的形勢與以往大不相同。這次曹魏是以滅蜀為主要戰略目標，兵分多路，各有主將，指揮員的水平都相當高。而蜀軍兵力不足，缺少獨當一面的重將，再採取以往的方式，必然被各個擊破。

前期，姜維屢次北伐，勝勝敗敗，兵力損失很大。姜維取消這些外圍據點，堅守漢、樂二城，就能夠集中一部分兵力，誘敵深入，拉長敵方的後勤補給線，堅壁清野，針對敵方補給線暴露出來的破綻，進行打擊。 甚至可以出動奇兵，封鎖其退路，組織殲滅。

這個戰略也沒有什麼問題，但是最終失敗了。責任卻不在姜維。

如果依舊像之前那樣，將兵力分散到各個據點，防禦作用非常有限，而且容易出現疏漏。將他們改為靈活的機動部隊，配合漢城、樂城滅敵，反而更加穩妥。

鍾會率十三萬大軍進入漢中，樂漢二城都成功守住，鍾會只能留下一部分兵力監視圍困，率主力繞過，攻打陽安關。

但陽安關出了叛徒――蔣舒。這個傢伙出賣了國家，導致主將傅僉戰死，陽安關失守。

姜維的戰略計劃完全被打亂，漢中淪陷。

再嚴密高超的策劃，也架不住內部的叛變和出賣。姜維的失敗，非戰之罪，亦非計之拙。

大家要注意，魏延堅守漢中之時，曾說過一句話， “若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

敵方偏將率十萬軍前來，魏延要“吞之”，請問，怎麼“吞之”？

靠外線防禦，能“吞之”嗎？當然不可能，魏延也依然會採取誘敵深入，關門打狗，打殲滅戰的方式。

魏延和姜維都是蜀漢優秀的將領，都能根據戰場形勢的變化而選擇不同的戰略戰術。不能片面地以結果而論高低。

危急關頭，姜維面對魏國大軍的重重阻攔，依然巧渡陰平，回到劍閣。摁得鍾會寸步難進。

甚至劉禪降魏後，姜維還能籌劃翻盤，幾乎得手。計劃雖未能實現，但卻一箭雙鵰，幹掉了鍾會和鄧艾。為國家盡忠竭智到最後一息，其智計、膽氣、謀略和忠誠，哪一點比魏延遜色半分？

饞嘴肥貓鏟史官

首先姜維和魏延採取的防守策略不同，魏延採取的是拒險守關。以逸待勞。乘勝追擊的戰術。這種戰術比較穩妥。漢中地形極為險峻，易守難攻。只要派幾員得力干將把守住陽平關，和幾個谷口。便能確保萬無一失。可是缺點是你能大規模殲滅敵人有生力量。姜維則想用更加激進的戰術，引進入甕，關門打狗的戰術。先將敵人放入漢中。然後守住幾個極為堅固的要塞。再派人關閉幾個進入漢中盆地的谷口。斷敵退路。和唯一能快速救援漢中的陽平關。敵人十幾萬大軍被困在漢中。進退維谷糧道被斷。不用月餘軍心崩潰。不攻自破。此時姜維在率蜀中大軍掩殺過來。必大獲全勝。此謀略完勝魏延。只可惜。魏延守漢中時。丞相尚在。蜀中將士上下齊心。眾志成城。然而姜維掌兵時。內部矛盾升級。人心思安。民有厭戰之心。將有投誠之願。蜀國大勢已去。再加上姜維在漢中要害陽平關所託非人。蔣舒獻關。導至姜維的漢中整個防禦反擊戰略出現巨大漏洞。全盤崩潰。最後總結。魏延守漢中多年未失不是統兵謀略比姜維強多少，關鍵在於兩者在統御漢中時。朝政的變化和人心的變化。將士有變則禍及主帥。民心有變則國將傾覆。伯約之敗，不在謀劃。實乃天意也。

愛與家庭204907093

先前，魏延鎮守漢中期間，曾制定出了一套禦敵方案：“皆實兵諸圍以御外敵，敵要來攻，使不得入。”大意就是扼守關中通往漢中的通道，利用褒斜道、儻駱道、子午道的艱險難行，將後勤壓力丟給敵軍。於是，魏軍也嚐了一回諸葛亮有糧運不上來的苦惱。公元244年，王平就是依靠魏延的防禦措施而擊退了魏國大將軍曹爽的進攻。

到了蜀漢後期姜維掌權後，姜維以漢中為基地先後進行了九次北伐，大勝兩次，小勝一次，大敗一次，僵持四次。縱觀姜維北伐，其側重點多在隴西。史載姜維“兼負其文武，欲誘諸羌胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。”同時，蜀漢後期兵力不足。姜維若是繼續發動北伐，則必須要解決兵源問題。但是蜀國全國兵力僅有十萬二千，除駐守成都的4萬士卒外，駐守漢中的兵士只有3萬人。而且，這三萬人還依舊延續著魏延時代遺留下來的分散扼守的防禦政策。所以，姜維需要調整漢中兵力，以達到適當集中的目的。對此，姜維提出了“斂兵聚谷”的主張。

• 258年，姜維奏請蜀後主，“錯守諸圍，雖合《周易》“重門”之義，然適可禦敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城。使敵不得入平，臣重關鎮守以捍之。有事之日，令遊軍並進以伺其虛。敵攻關不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然後諸城並出，與遊軍併力搏之，此殄敵之術也”。

“斂兵聚谷”即是將漢中的兵力適當收縮在漢中的幾座城池，如漢城（山西勉縣）、樂城（今陝西城固）。若有敵人進犯，則採取堅壁清野的措施，最後等敵人糧盡撤軍之時，再追擊殲滅來敵。通俗來說，姜維此戰術可以稱之為“開門揖盜”。後來，正是姜維的改弦更張，才給予後來魏軍發兵三路長驅直入漢中的機會。262年，姜維第八次北伐失敗後畏懼黃皓弄權而屯田沓中（甘肅舟曲縣）。此時魏國司馬昭為了篡魏，迫切需要建立功勳。於是，魏軍知曉姜維駐防沓中，且漢中防禦空虛，遂於263年8月發兵三路伐蜀。

西路軍3萬，以鄧艾為主帥攻擊沓中，絆住姜維。中路軍3萬，以諸葛緒為主帥出祁山斷姜維援救漢中之路。東路軍12萬，以鍾會為主帥分三路經子午道、褒斜道、儻駱道攻入漢中。姜維聞聽鍾會攻入漢中，唯恐魏軍突入劍閣，進入四川。於是，姜維當機立斷，立即甩開諸葛緒、鄧艾兩路人馬，退守劍閣。同年十月，鄧艾偷渡陰平小道，翻越摩天嶺抵達江油。綿竹一戰，諸葛瞻陣亡，蜀後主劉禪降。

大福讀史

有人說姜維接手漢中一個月就丟失了漢中，這是在歪曲事實，藉以抹黑諸葛亮，用來證明諸葛亮北伐策略的錯誤，和不善識人用人的弱點。諸葛亮的確不完美，在識人用人上弱於劉備、曹操、孫權等人，但是這不等於諸葛亮和姜維堅持的北伐策略就是錯誤的。

諸葛亮和姜維的北伐失敗，除了有個人私心的因素之外，主要問題在於他們沒有預見到在敵強我弱的情況，應該是“守正出奇”，以騎兵致勝，而不是每次都是中規中矩的出兵，再中規中矩的退回來。

魏延鎮守漢中15年，姜維鎮守25年，其中獨自鎮守10年

根據史書的記載，魏延鎮守漢中的時間從219年劉備奪取漢中開始，到234年諸葛亮第五次北伐失敗，魏延被殺為止，共15年。

姜維鎮守漢中的時間應該從238年跟隨蔣琬入漢中開始，一直到263年蜀國滅亡為止，是25年，其中獨自守了漢中10年，不是接手一個月就丟了漢中。

魏延守住漢中15年，因為前8年無戰事，後7年諸葛亮在5次北伐

魏延鎮守漢中的第一年，即219年，曹魏在江淮地區和孫權作戰，荊州樊城受到關羽的進攻，曹操顧不上剛丟失的漢中。

220年，曹丕繼位篡漢，在位的7年，重點在東吳政權，7年內發動了三次對吳戰爭，曹丕根本顧不上蜀漢。

226年，曹叡繼位，聽取了謀士孫資的建議，命大將守住險要，只待國力強大，迫使蜀、吳不戰而降。這跟田豐在官渡之戰前給袁紹出的策略是類似的。

諸葛亮當然也看到了這點，作為弱勢一方，只能主動出擊。227年，諸葛亮進駐漢中，開始了此後的五次北伐，直到234年病逝五丈原。

其中，只有230年，曹叡在曹真的強烈要求下，魏國組織了三路大軍反攻蜀漢，但是因為持續的大雨退了回去。

姜維進入漢中25年，其中獨自鎮守漢中10年，進行了11次北伐

諸葛亮去世後，姜維隨蔣琬入漢中，曹魏還是以防禦為主，直到曹叡去世。

239年，曹芳繼位，對蜀漢還是防禦為主。

234年到246年，蔣琬和費禕主政漢中，12年間，僅238年主動進行過一次北伐，244年被動北伐一次，魏吳之間也僅發生過一次戰役。和平發展的結果就是導致蜀吳和魏之間的差距越來越大。這很容易理解，農耕社會，人口基數和土地面積不一樣，人口生產和農業生產的速度就不一樣，強者會越強。

246年，魏國大將軍曹爽伐蜀，被王平擊敗。這促使費禕明白了，只有主動進攻才能擺脫被動局面。

247年到253年，費禕同姜維，共進行了3次北伐。

253年費禕遇刺身亡，姜維全面主政漢中，到262年，9年間姜維進行了6次北伐。直到263年蜀漢滅亡，姜維至少獨自守了漢中10年。

蜀國滅亡，漢中丟失，劍閣是漢中的南大門

263年，魏國鍾會、鄧艾、諸葛緒三路大軍伐蜀，一舉滅亡了蜀漢。這跟劉禪聽信了黃皓的讒言，而不聽姜維的諫言有關。姜維看到鄧艾、鍾會的異動，已經預料到魏國可能要伐蜀了，就建議劉禪提早做充分的防禦，這就是姜維不凡的軍事洞察力。

姜維在這次戰役中，面對鄧艾、諸葛緒、鍾會三路大軍，且戰且退，最後跟曹魏大軍相持於劍閣。這也迫使鄧艾只能出險招，走700餘里的陰平小道，才偷襲成都成功。

我們從地圖上也可以看出姜維的軍事素養之高，只是獨力難支，蜀漢缺將呀。這時候，即使換成魏延，又能如何呢？還是擋不住劉禪投降呀。

如果263年，姜維在魏攻蜀之前，再次北伐呢？魏國就要先調兵防姜維了，至少可以續命一年。下一年繼續呢？還可以續命一年。不過由於實力差距，姜維還是會最終失敗，但是蜀國可以多續命幾年。

在敵強我弱，比不過發展速度的情況下，北伐策略是沒有問題的。

魏延、姜維都是優秀將領，諸葛亮的確要為北伐失敗負責

北伐最終失敗，導致蜀國滅亡，諸葛亮的確負有一定責任。在第一次北伐時，諸葛亮就應該聽取魏延的計策，趁魏國關中空虛之計，直接拿下潼關，堵住曹魏援軍，然後再平定關中、隴右地區。

蜀漢拿到關中和隴右地區，至少實力可以跟東吳相比了，蜀吳加起來就可以抗衡魏國了。蜀漢拿不到關中，只靠蜀中平原的土地和人口，根本不足以跟曹魏抗衡。

姜維北伐，受到蔣琬、費禕和黃皓等人的制約，只能自己勉力苦撐，組織不起來諸葛亮時期的陣容，也就沒法奇兵奪潼關，主力平定關中了，沒人配合呀。讓廖化、張翼去打潼關，明顯沒有魏延去的把握大。

魏延、姜維都是優秀的將領，相比而言，姜維受諸葛亮影響較深，也較為保守，如果是魏延掌控了蜀漢大局，北伐時採用奇襲潼關的方法，還真有可能北伐成功，一舉扭轉三國的局勢。

奕天讀歷史

漢中地理位置險要，道路崎嶇，易守難攻，歷來是兵家必爭之地。在諸葛亮三分天下的戰略構想中，漢中和荊州是最重要的環節，是屯糧練兵和出兵北伐的最佳基地，為了保住漢中這塊地盤，劉備不惜得罪張飛，破格提拔魏延鎮守漢中。

魏延沒有讓劉備失望，魏延鎮守漢中近30年，曹魏寸步不能前進。蜀漢在綜合國力遠遠弱於曹魏的情況下，卻能佔據戰略主動，使曹魏處於只能捱打不能還手的地位，魏延鎮守的漢中居功至偉。魏延在漢中期間，兢兢業業，勤於練兵，在漢中每個險要關口都佈置重兵，從敵情預警到防禦部署做得細緻嚴謹，將漢中防守得水洩不通。期間曹魏大將軍曹爽也有過進兵漢中的軍事行動，但面對鐵桶一般的漢中防禦系統，卻無從下手，加上道路崎嶇，糧草不繼，只能退兵。

魏延雖然喜歡用奇計險計，卻不是魯莽的人，魏延行險往往是建立在謹慎判斷的基礎上，而且也會給自己留下後路，不會孤注一擲，這也是劉備敢把漢中交給魏延的原因。比如魏延的子午谷奇謀，他沒有建議諸葛亮全軍走子午谷，直接兵臨長安城下，而是建議由他帶領小部分偏師走子午谷，就算萬一失敗也不會導致戰局完全失控；並且魏延的這提議是建立在謹慎分析基礎上的，第一，曹魏主力被諸葛亮吸引在祁山一帶，長安城兵力空虛，第二，子午穀人煙罕至，曹魏設防的概率極低，第三，長安城守將是個未經戰事的公子哥，膽小怕事，無勇無謀。所以子午谷奇謀看似冒險，成功的可能性卻極大。

但從軍事才能來說，姜維不比魏延差，在大局觀上則比魏延更加出色，然而恰恰是姜維出色的大局觀，才導致了漢中失守。

姜維掌握軍權後，對漢中的防禦計劃做了全盤調整，調整的目的不是為了禦敵於國門之外，而是為了大規模殲滅入侵的敵人。魏延鎮守漢中時期，在漢中各個險要關口都留下重兵把守，把敵人擋在關外。姜維把防禦計劃調整為放棄陽平關的防守，將重兵集結於漢、樂二城，沿途重要關口也留下影迷兵馬，形成一個口袋陣。等魏軍進攻漢、樂二城時再派遊擊部隊騷擾魏軍運糧部隊，等魏軍缺糧退軍時在趁機全軍出擊，殲滅魏軍。

姜維的這個戰略構思無疑可以獲得更大的戰果，操作難度也更高。鍾會伐蜀之戰，前期戰局完全在姜維的預想和掌握之中，卻在鍾會久功不下漢城，準備退兵的時候，發生關口守將蔣舒獻關投降的意外，導致姜維軍事部署全盤失敗。

姜維的漢中之失不在於姜維的戰略和戰術失誤，而在於劉禪的用人不當。可以說，獻關投降的蔣舒是直接導致蜀漢滅亡的罪魁禍首，正是在漢中失守和鄧艾兵臨城下的雙重打擊下，才讓劉禪喪失了堅守的信心。如果鍾會率領的主力被姜維在漢中殲滅，鄧艾的奇兵也就成了孤兵。

古今之言

魏延和姜維兩人都是蜀漢難得的軍事人才，兩人都為了蜀漢立下了汗馬功勞，但從漢中一地的得失來看，似乎魏延的軍事才能要比姜維高得多了。

不過戰爭的勝負並不是只限一城一地，魏延守漢中有他的原因，姜維失漢中自然也有他的因素。

那隻胖狐狸

讀史可以明智，鑑以往可以知未來。

這個問題的關鍵應該是出在諸葛亮的用人問題上。

前一段時間在微信群裡看見有人轉發一個視頻，大致的意思是說，中國現在的歷史教育是讓學生記住哪一年發生了什麼事，而國外的歷史教育是讓學生對歷史事件進行反思。姑且不論這種說法是否客觀，但至少說明了一個問題，知識是共有的，而見解是獨特的。

所以，我就不對歷史事件刨根問底，旁徵博引了。

諸葛亮作為一箇中國曆史上智慧的化身，人們大多是從《三國演義》裡面得知。諸葛亮去世後，根據他的遺願，安葬於陝西省漢中市勉縣定軍山下，而馬岱斬魏延的事發地虎頭橋也位於漢中市漢臺區。這也讓漢中在三國時代有一個舉足輕重的地位。

諸葛亮除了在用魏延這件事上有問題外，對於去讓馬謖去守街亭也是很出名的一個失誤。至於劉備去攻打吳國，有人還搞不明白，諸葛亮為什麼不跟著去出謀劃策???如果諸葛亮去了，劉備會逃奔白帝城嗎???

可見，諸葛亮並沒有我們想象的那麼有智慧，不然蜀國也不會滅亡。

至於說，諸葛亮用馬岱除了魏延，扶姜維上位接管漢中，不到一個月就丟了，這也不怪姜維沒有能力，是歷史的必然，是大勢所趨。諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，本來就是以攻為守，拿雞蛋碰石頭。

最後以漢中虎頭橋的一副對聯來結束今天的問答。

虎橋往事明月知 漢水長流太守名

漢上生活圈

這個問題就很莫名其妙，這個結論是如何得出的？？？魏延死於建興十二年（234年），延熙十六年（253年）春，費禕被刺殺，次年姜維開始督內外軍事。延熙十九年（256年）姜維進位為大將軍，公元263年，劉禪不聽姜維建議，被魏國攻破漢中，此時距離魏延死，已經30年，距離姜維主政也已經10年了。

同時劉備進川是公元211年，攻下成都時已經是214年，攻下漢中並自稱“漢中王”是公元219年，然後魏延開始鎮守漢中，到魏延死時，就是公元234年，也只有15年，40年結論何來？？？如果從魏延死公元234年，倒推40年，就是公元194年，此時劉備才33歲，當時還是平原縣令，就是這一年去救的陶謙，而且這一年呂布還偷襲了曹操後方，魏延都還沒有登場，難道就開始守漢中了？？？

胡侃解密三國

真是不約而同的想到這件事，當年都是馬超或者趙雲鎮守陽平關！漢中有魏延做後盾！等到姜維掌兵權卻誘敵深入！好比貪吃蛇🐍要吞大象🐘！諸葛亮連年征戰國力已經非常羸弱！魏國對比越來越強大！事實證明根本吞不下去！關羽出兵丟荊州！姜維誘敵深入丟漢中！只剩下一個西川！好比一個人被砍掉了兩隻胳膊！所以後人看來應該堅守陽平關！

魏王銅雀臺

失漢中時姜維在沓中避禍，壓根就沒有守過漢中，沓中距漢中近千里呢!魏延守漢中時有諸葛大仙總攬全局，故曹魏不敢動，諸葛大仙一死，魏延腦袋還不如小雞頭了，如果沒有諸葛大仙魏延豈能守住漢中！

關鍵字: 魏延 歷史 姜維