近日，多家媒體轉載報道了“小夥見義勇為扶老人反被訛，真相大白後欲起訴老人”的新聞，引起了社會廣泛關注。2018年9月13日下午4時，浙江省金華市婺城區人民法院收到當事人滕偉航訴曹煉侵權責任糾紛一案的起訴材料。
金華市公安局交警支隊宣傳科呂副科長表示，根據監控視頻顯示，滕先生在前，曹先生在後，摔倒時兩車沒有碰撞，因此認定此交通事故為單方交通事故，曹先生負全責，與滕先生無關。
扶人小夥發帖表示交警還他清白，要起訴曹某。圖片來源：網絡視頻截圖
原告訴稱：2018年9月2日，其出於好心扶起了摔倒在地的被告，被告反而聲稱是原告撞了他，要求賠償。
原告訴請：
1.判令被告在金華日報非廣告版面上刊登致歉聲明，版面面積應不小於6cm×9cm（名片大小）；
2.判令被告賠償原告精神損害撫慰金1元。
很多網友表示支持起訴。
9月14日上午，婺城法院對該案必要材料審核後進行立案。立案後，承辦法官即刻聯繫了被告並前往被告就醫的金華市中醫院，向其送達了起訴狀副本等法律文書，同時通知原被告雙方進行庭前調解。
9月14日下午5時，根據原被告雙方當事人的意願，承辦法官組織原告及其委託訴訟代理人、被告的委託訴訟代理人（被告兒子曹某）在法院進行調解。雙方確認事實如下：
2018年9月2日下午，原告駕駛電動車在金華市區沿解放西路由東往西行駛過程中，發現同向前方有汽車往非機動車道拐彎，原告進行減速，聽到後面有車輛摔倒的聲音，回頭發現被告連人帶車摔倒在地。
隨後原告停好自己的電動車，上前詢問被告的傷勢，被告站起來試圖去扶電動車，原告見狀上前幫忙扶車。
原告剛幫被告把車推到路邊，就有一個路人出現，指責原告撞人，隨後被告報警。
交警到場後，詢問被告是否發生碰撞，被告陳述前輪有刮擦。交警就原告的電動車進行現場勘查，主要勘查是否有碰撞痕跡，並進行了拍照。
9月4日，交警部門召集雙方進行事故處理，雙方因原告是否應該對本次事故承擔責任發生爭執。
9月6日，交警部門調取了事故現場路邊商店的監控視頻，還原了事故發生的過程，並出具了事故認定書，認定被告應負事故全部責任。
在調解過程中，被告方表示願意以登報或網上視頻的形式進行道歉，並願意對原告的損失予以賠償。
原告對被告予以諒解，雙方一致同意由被告以口頭形式道歉，並將登報道歉所需款項5000元捐給金華市紅十字會，原告自願放棄其他訴訟請求。
婺城法院認為原、被告雙方本著互諒互讓、誠信友善的精神，妥善處理雙方間的民事糾紛，符合社會的公序良俗，有利於社會的和諧穩定，應予以肯定。雙方達成的協議不違反法律規定，婺城法院予以確認。
在法官的見證下，被告的委託訴訟代理人向原告進行了道歉，雙方握手言和。
答題積分公佈答案啦，
小夥伴們快來對答案喲！
9月15日的答案是：
第一題：D 第二題：錯誤 第三題：ABC
9月16日的答案是：
第一題：錯誤 第二題：BCD 第三題：A
9月17日的答案是：
第一題：B 第二題：正確 第三題：錯誤
小夥伴們答對了嗎？
持續關注我們的新聞，
每日輕鬆贏取積分哦！
閱讀更多 蘇高新普法 的文章
