爬坡13
雖然有人覺得，因為宋江的招安，才導致梁山後來損失慘重，陣亡病死了很多，但至少梁山兄弟不再有草寇逆賊的身份，都是忠義之士，也全了梁山忠義之名。
宋江和晁蓋不同，晁蓋雖然是個好大哥，他覺得只要兄弟們在一起快快樂樂，大塊吃肉、大碗喝酒就可以了，沒有想到梁山的未來。
但宋江想到了，如果梁山不招安，梁山最後肯定會被消滅的，梁山根本擋不住朝廷源源不斷大軍的進攻，而宋江也知道梁山不會像劉邦那樣建立一個新的王朝，梁山只能是死路一條。
所以宋江才堅決要招安的，雖然後來宋江在明知是毒酒的情況下還是喝了，因為他不想壞了梁山忠義之名，不然梁山之前的犧牲就白費了。
如果是盧俊義做上梁山首領，梁山的結果雖然可能會比宋江做首領好點，但名聲卻不如宋江，都將永遠是草寇逆賊，背不忠不義之名。這不是說盧俊義這個人不好，而且盧俊義當時在梁山不能服眾做首領，
盧俊義上山後，宋江雖然讓盧俊義做首領，但盧俊義知道自己的威望和地位是不能服眾的，所以堅決不答應宋江的讓位。
當時在梁山，除了梁山的元老派、二龍山和桃花、無派人士，有很多人都是衝著宋江上山的，很多人都是宋江帶上山的，所以這些人都是支持宋江的。
如果盧俊義做老大，肯定不能服眾，最終可能會演變成派系衝突，就算不會出現火併的現象，也有可能會各自下山，分崩離析。
這樣的話，他們各自下山，雖然沒有後來的戰死沙場，但他們都是待罪之身，所以就一直會揹著草寇之名，這樣的名聲和為國效力、建功沙場的忠義之名比起來就明顯不好。
而當時只有宋江可以平衡梁山各個派系，也只有宋江可以服眾，可以得到各個派系的認可，如果換成別人就會出現混亂的局面，雖然盧俊義棍棒天下無雙，但他上梁山時間不久，在梁山的威望和地位都是不足以做梁山老大的。
所以宋江做梁山首領是最合適的，也因此有了這部水滸傳。
中孚鑑
好問題！早想寫點關於宋江的文字，卻一直蹉跎至今，主要原因是找不到面世的路逕。感謝平臺提供機會！
首先說，“及時雨、山東呼保義宋公明”宋江不折不扣的是一個“失敗的義士”、“冷血的魔王”與“無所不用其極的權力追求者”，這當然是作者對“義”的認知偏差造成的失敗一一也許是作者就是要塑造這樣一個“滿口仁義道德、滿腦功名富貴”的偽君子吧？
我們還是先從小說中真實的宋江說起吧！
令人噁心的“孝義”之行
宋江是整部水滸中唯一帶著主角光環登場的，因為只有他擁有一串光輝燦爛的名號：及時雨宋公明、呼保義宋江、孝義宋三朗，仗義疏財急人之難。其名號有多響？不僅天下草莽聞名即拜，朝庭官貴如黃信、天下豪門如柴進也敬之有加，連李逵這個小卒也知其名。但小說中的行為表現卻讓人實在不敢恭維：
- 為晁蓋通風報信，口不離“我擔著血海的關係”，與朱仝在同一件事上的表演涇渭分明！
- 救了閆婆媳，卻先娶後殺，併為此亡命天涯。
- 天下傳孝義，卻早被父親出籍。
- 逼反花榮、黃信、秦明，自己卻以“不肯汙了清白身”落草。
- 逼李應、徐寧、盧俊義等真正良人為盜。
- 遇兵就下跪，見強就“讓位”，縱放童貫、高球這等鉅奸輩。
羅貫中確實高明，將揮淚斬小卒放在陳橋驛一一陳橋，宋太祖黃袍加身之地，卻見證了宋江為了區區一官位的惶恐、卑微、冷血與假仁假義。
冷血的魔王
![]()
刀割黃文柄、逼反霹靂火、屠滅祝家莊、揮淚斬小卒最能體現宋江的冷血魔王的本性。
黃文柄對宋江的詩詞解讀錯了嗎？且讓我們再看看：
忽然做了一首西江月詞,……去那白粉壁上便寫道:自幼曾攻經史,長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒邱,潛伏爪牙忍受。 不幸刺文雙頰,那堪配在江州!他年若得報冤仇,血染潯陽江口!
宋江。 寫罷,自看了大喜大笑……去那西江月後再寫下四句詩,道是:
心在山東身在吳,飄蓬江海漫嗟吁。他時若遂凌雲志,敢笑黃巢不丈夫!
宋江自己也是小吏謀官之輩，且與匪盜慣通，以至於生父也怕遭禍而除其籍。此詩詞中，非但有“報仇”“血染”詞句，更自比可勝黃巢一一天下造反的代名詞，怎不是反詩？黃文柄無論是為國還是為己，宋江最無資格反駁。而其識透偽造書信，更可知為有學有識之士。然而宋江為一己私怨，役使眾兄弟兵伐無為軍、刀割黃文柄，實為冷血小人！
逼反秦明屠城、令滅祝家莊村民(石秀告免)、陳橋斬小卒，更是魔鬼行徑了！
無恥的權力追逐者
![]()
- 大家還記得江州牢城裡那位渾身尿屎、口吐胡言、裝瘋賣傻的宋公明麼？整部水滸中，108將，還有誰上演過這一幕？對不起，還有一個！就是宋江死忠黑旋風被當作妖人時，淋了一身屎尿。什麼大丈夫寧死不辱？“為保有用之身”也一一宋江也實在蠻拚的！
- 大家還記得為壯聲威布奸計害得盧俊義身陷囹圄、北京城兵荒連年，數十萬軍民無妄罹難後，伏身下拜請求寬恕的宋公明麼？
- 大家還記得兄弟們松林箭雨、水火相攻拚殺獲勝，捉住高太尉時，那個拜伏請安，並信誓旦旦“休想傷你分毫”擋住眾家兄弟的宋公明麼？
- 大家還記得東京燈會時，秘入青樓，被黑旋風大鬧放火、狠狽逃竄的宋公明麼？
- 大家還記得梁山元老、兄弟仨僅存、被以披方臘衣袍獲罪免功的阮小七遭陷害時，一言不發的宋公明麼？
正如他自己在題詩中說的：權謀！其實，施耐奄也並不是要塑造一個天下第一義士，而是要寫“無論你英雄蓋世、俠義無雙、奇謀百出，都毀於權謀！”後故事。
這也是在宋江上山之前，作者大筆墨寫晁蓋之豪、提轄之俠、林沖之能、武松之威、花榮之能、吳用之智、梁山之盛的原由。
梁山只有招安一途嗎？
![]()
宋江比晁蓋強的，是他確實在“考慮兄弟們的未來”，晁蓋就是一個田家翁，滿足於佔山為王，大碗喝酒，大塊吃肉。很明顯，八百里水泊梁山，養活十幾個頭頭千餘號嘍囉沒問題，但官府與地方大戶必然要來剿的，聲勢越大危機越大一一這也是吳用會選站宋江一邊的根源。但晁蓋不懂這些，放眼梁山，唯有宋江懂。
但宋江一開始就定的是“受招安”一途。而求官與招安一結合，便成了“鬧得更大則將越受重用”一一當然受重用的是宋江與吳用，一個小吏一個秀才，作夢也要當官的主！
我最愛想的是，如果宋江真的立意帶領兄弟們造反如何？其破過五州(濟州、江州、高唐、青州、華陰)六府，如果以五虎將各副楊志、索超、朱仝、史進、穆宏鎮守，花榮、張清、徐寧為特種兵援，李俊、張順、阮氏統水軍，法師、魯智深、武松號召僧道，吳用、朱武贊軍機，燕青、李逵、呂方、郭盛為護駕，盧俊義為統兵大帥，孫立、楊雄、石秀等為將軍，互相救應，大展鴻圖，又是怎樣的局面？
能力限制了想象啊！宋江是真正斷送了眾家兄弟！
盧俊義做首領，難改宋江的局面！
首先，作為梁山的二當家，盧俊義並沒有展示出任何遠見卓識，整部書中，反而處處暗示其智力欠缺：妻不賢、僕不忠毫無所知，李逵陪扮的騙術也不覺，詩題牆上不識，路道不平逞強不明，留山許久始歸也不防備，第一次帶兵遇張清就束手無策，最終被毒殺也是出於無知一一有智識嗎？
更有趣的是，這每一個節點，燕青都是及時提醒他，可惜毫無用處，終於迫得燕青飄然而去。
其次，盧俊義的武威也是太奇葩。槍棒天下第一之人，武林界卻一無所知，連出身北京的楊志都不知道，要和尚提起，宋江、吳用才“猛省”一一對比其他高手天下聞名的慣例，是不是太反常了點？而在梁山腳下，群豪邀鬥，他一個也留不住，功夫真的好？
第三，盧俊義應該是既不識局也不施仁的主。北京入獄，無一人援手，燕青只能討飯，梁山之上，還真想接印，見了群雄臉色才作罷。
這樣一個人物，能帶給梁山兄弟真正的前途麼？
施耐奄不識什麼是義士嗎？
有可能，在文化史上，一直有仁義之主的傳說，但正史、野記、戲劇、小說中真沒見到一個真正的義主。施耐奄也許依然未能脫俗。
更可能的，是作者就是要塑造這樣一個盛名虛士的形象！
這與作者的出身相關。
施耐奄是羅貫中恩師，其徒曾入張仕誠義軍，耐因此也與張有交集，見證了張仁義滿天下舉義、招安驕奢、復判稱王。張仕誠在元末之名聲恰如宋江，第一次舉義真是天下英雄齊歸，張還在羅貫中謀劃下擊敗過朱元璋，但卻為富貴與“風險未來”還是接受招安了。更有趣的是，張仕誠也有一支無匹的水軍一一後在太湖敗給朱元璋了。
由此可知，施耐奄明寫梁山泊，暗指張仕誠，畢竟梁山起義影響很小的。而“招安之後打義軍”是羅貫中補的，施死於洪武三年，即朱元璋稱帝第三年。羅又活了三十年，補後續既諷張仕誠，也保證老師的書可付印一一朱元璋也當過元朝將軍的！
吳用，當是羅貫中的影子吧？
千秋刀筆啊！
bashanlaike
宋江投降應該判定為是正義之舉，當山大王或象方臘一樣的自立為王實行分裂國家，這都是為了自己的私利為目的，受傷害的是老百姓。所以宋江作為梁山大哥是最正確的，換其他人都沒有這個覺悟，做不到宋江那樣。
