球主4
首先，最早出現這個說法的是清朝康熙年間的一部小說《說岳全傳》裡。不過我們要學會自己去尋找答案，而不是根據一本書的胡說八道就認定事情真的如此。
我們也就不談成書時間了，或許施耐庵沒有想要寫這段師兄弟情誼。就來看看周侗究竟有沒有可能同時收盧俊義、林沖為徒。
周侗道：“老妻去世已久，小兒跟了小徒盧俊義前去徵遼，歿于軍中。就是小徒林沖、盧俊義兩個，也俱被奸臣所害。如今真個舉目無親了。不知賢弟們各有幾位令郎麼？”
《說岳全傳》中提到，周侗在收岳飛之前，林沖、盧俊義已被奸臣所害，那麼我們就來看看他們前去徵遼以及被害的時間。下面這一份是《水滸傳》的大事表，可以參考一下。
根據《水滸傳》裡面的時間，徵遼國以及盧俊義、林沖死亡肯定是公元1122年受招安之後的事情了。
而根據正史記載，周侗貌似在1119年，也就是在盧俊義上梁山那年就掛了，那麼他是怎麼穿越到幾年後，又得知盧俊義、林沖戰死沙場，並且還有空去教岳飛呢？這位時間上好像並不符合邏輯啊！
好吧，咱就當周侗真的那麼能活，畢竟說岳全傳是小說嘛，有點偏差是正常的。來看看盧俊義和林沖是怎麼死的吧，盧俊義是遭高俅、楊戩所害，吃了放了水銀的御膳，離開開封后，到了古泗州淮河因水銀沉重，又醉酒墜水而死，大約是宣和六年一二月份，也就是公元1123-1124年之間（公農曆換算）。
林沖則是在宣和五年9月前就死掉了，在宋江呈給皇帝的表文中，已經提到林沖病故了，而且呈表時間是宣和五年9月，也就是公元1123年。
於路病故正偏將佐一十員。正將五員：林沖、楊志、張橫、穆弘、楊雄。偏將五員：孔明、朱貴、朱富、白勝、時遷。
宣和五年九月，先鋒使臣宋江，副先鋒臣盧俊義等謹上表。
這樣說來，周侗在盧俊義、林沖都死了之後，至少要在公元1024年及其之後了。
在《說岳全傳》中，岳飛遇到周侗的時候是7歲，那時候周侗已經跟員外說，自己的徒兒盧俊義、林沖已經死了。可是我們不難發現，岳飛是出生於公元1103年，在他7歲的時候，也正是1110年。
而根據《水滸傳》的時間，這時候全書的故事還沒開始呢，盧俊義還在河北當著大財主，林沖還在東京當著禁軍教頭。難不成周侗有未卜先知的功能？還是說岳飛實際上應該晚出生十幾年？
連最基本的時間都對不上，就來瞎寫關係，這不是胡說八道又是什麼呢？
其實《說岳全傳》的作者寫周侗為盧俊義、林沖的師傅，應該是出於兩個方面。
其一是烘托出周侗的厲害，將周侗與盧俊義、林沖掛上鉤，可以凸顯出他老人家的人氣以及武力值，兩個武藝高強的人都是他的徒弟，足以證明他的魅力。
其二是有蹭《水滸傳》的熱度之嫌，將周侗與盧俊義和林沖的關係寫上，難免會吸引一些《水滸傳》的粉絲過來看，要知道《水滸傳》的名頭可是很響的，在明朝就有“四大奇書”的說法，到了後來評書興起後，更是被改了不少版本，有著無數忠實粉絲，而岳飛與宋江的年代很近，有熱度幹嘛不蹭呢！
但是蹭熱度可以，你也得尊重史實吧，這時間線明顯對不上，古代人寫書的時候，不知道查一下資料嗎？
還有現在整天說著周侗是盧俊義、林沖、史文恭、武松、岳飛等人師傅的人，下次請仔細考證後，再說也不遲！
戲曲說
閣下所提的問題，可真是一針見血，提的好，提的妙。小生在這裡告訴您，是的，是同一個人，名叫周侗。周侗，字光祖，華洲潼關人，人稱“陝西大俠鐵臂膀”。在評書中，周侗主張抵禦外界，在政治上不得意，因此棄文從武，專心研究武學，確立了官派正規武術的若干套路。
他悉心傳授武功，在御拳館期間正式收徒二人，一個正是梁山泊第一大將，玉麒麟盧俊義，一個則是悲情英雄，八十萬禁軍教頭豹子頭林沖，還有曾頭市史文恭，縱觀三人的武功，可想而知，周侗武功出神入化，深不可測。
期間周侗還有一個不記名徒弟，就是武松。周侗認為武松力大，但是在拳術和靈活性缺少修為，因此加以指點。可惜二人交往時間過短，僅兩個月武松便離開周侗，伺候再也無緣相見。武松在後來對打西門慶，蔣門神等人，所使用的鴛鴦腿就是周侗親自傳授的。可以說最得意的門生就是精忠報國岳飛了，岳飛在武學方面頗有天賦，甚至超過了林，盧二人。
在得到神兵，瀝泉槍後，晚年的周侗見岳飛因家境貧寒在岳母的教導下在沙地上練字，頗為感動，故將他收為義子親傳十八般兵器，自己平身武學，包括排兵佈陣，岳飛也是他的關門弟子。在後來，周侗在會見自己的老友後，因為要給自己的徒弟岳飛挑選坐騎，在岳飛上馬後周侗便追上去，後來回到自己寢室，因太熱而脫了外衣，但卻因此染上重疾，在床上躺了七天，終於在宣和十七年九月十四日，去世，行年七十九歲，岳飛痛哭不已。
車人飆ing
林沖，盧俊義，岳飛在很多小說或者傳記裡都說是一個師父，就是周桐。
這周桐是一個很厲害的人。本來是東京八十萬禁軍教頭。
開始的時候收的是盧俊義和史文恭，不過史文恭為人不好，被周桐逐出師門。本來周桐想讓盧俊義接自己的班，做八十萬禁軍教頭。
可是盧俊義對做教頭不感興趣。周桐很是生氣，慶幸的是，周桐後來又收了一個徒兒，就是林沖。最後林沖接了自己的班，做了八十萬禁軍教頭。
後來盧俊義和林沖隨宋江討伐方臘。最後林沖病死回來的路上，而盧俊義也被人毒死。這時的周桐也年齡大了，徒弟們都離他而去。
正當周桐心灰意冷的時候，卻遇到了岳飛嶽鵬舉。於是就收岳飛為關門弟子。不僅教他武藝，同時又教他兵法。
而岳飛後來雖然死的冤枉，但也沒有給他師父丟臉。打的金，收失地，成為當時的抗金英雄。成就了岳飛精忠報國之心。
最後，岳飛加封武穆王，追封鄂國公，諡號忠武。
中孚鑑
看了這個問題的大多回答，我就想說
放你媽的屁
就書論書好不好，能不能不尼瑪瞎扯淡？
你翻爛了水滸傳也找不到周侗兩個字。
還一個個信誓旦旦的說是同一個師父，我同你個鳥。
水滸傳給他們的設定就很明顯，沒有師兄弟關係，拿著各種亂七八糟的評書是個什麼鳥？我寫本起點小說把梁山好漢全部說成是女的，難不成你也要說他們真的是女的？
拿著後世的衍生作品去推論原作品的人物關係，有一個是一個，都是傻逼。
最典型的就是那個什麼武大郎本來是個當官的，和潘金蓮是夫妻，才子佳人天生一對的狗血故事了，還說施耐庵黑武大郎的。
我真是想說句MMP了，信這個故事的都是沒有一點分辨能力的。
首先，水滸傳裡的武大郎是沒提到名字的，武植這個名字是在金瓶梅里提出來的。就算有這麼個人，那也是金瓶梅作者黑他的。
其次，只要找找大明初期的進士名錄，就會發現，壓根沒有叫武植的進士。
看書的話，要就書論書，最起碼，你在水滸傳裡是絕對看不到有說林沖和盧俊義是師兄弟關係並且他們的師父是周侗的。
但是這個問題卻也不是無的放矢，在說岳全傳中，周侗確實是這幾個人的師父，但是鑑於是清朝的書，晚於水滸傳，林沖盧俊義等人物形象還是要算在水滸傳裡的，而且說岳的名氣大大低於水滸傳。
所以下次再說他們是師兄弟的話，麻煩你不厭其煩的加上哪本書裡的，不要誤導水滸傳的讀者，謝謝！
何事男兒不讀書
傳說而已，並沒有什麼真憑實據。
都是小說裡的故事。
曉風2016
林沖、盧俊義、岳飛的師傅都是一個叫做周童的老人。周童鶴髮童顏，武功很高，周童早年收了兩個有名的徒弟，一是盧俊義，二是林沖；收岳飛做徒弟是較晚的事，到了後來周童在一家大戶人家做武術教師，教富家子弟練武功，而這些富家子弟學不成氣候，而那時岳飛年齡很小，家裡也窮，他只能躲在一邊偷偷看周童教大戶人家的孩子練功，後來被周童發現了，看到小岳飛在旁邊偷學武功，而且發現他天資聰明，一招一式很像那麼一回事，正好自己沒有子女，便收他為義子，傳授給他畢生所學的武功兵法，因為岳飛刻苦，武功長進很快，所以後來岳飛才在軍中屢立戰功，以至於後來當上了領兵打仗的元帥，使岳飛成為一名能徵貫戰的驍將，金兵最後被岳飛岳家軍打得落花流水，金兵口中後來流傳著一句“撼山易，撼岳家軍難”的感嘆！
人生探索號
陝西周桐是一個很厲害的角色。他有好多徒弟。比如，水滸傳中的盧俊義，林沖，武松甚至是史文恭和鼓上騷時遷。另外，周桐還是岳飛，王貴，湯懷的師父。牛皋本來是慕名而來，要向周桐拜師。不料周桐已經去世。牛皋的武藝出自於岳飛。所以，牛皋該是周桐的徒孫。
風雨中的梅雲
周侗，歷史上確有其人，是北宋末年之武術大師，《宋史·岳飛列傳》記載有“（岳飛）學射於周同，盡其術，能左右射。在水滸第四回魯智深路遇金老老兒中出現過周侗，說他是盧俊義，林沖的師傅，但水滸中並未提過岳飛，再加上水滸是小說，不能作為正史。所以收盧俊義、林沖、為徒的事情還有待研究，畢竟周侗史書上記載並不多，大部分都是民間的文學加工而來。
無憂歷史君
小說水滸傳並沒提及該三人中的任何兩人有同門之誼。。。。後世很多評書藝人自創各種版本。。。正史中，岳飛確有其人，林沖盧俊義在正史中沒有記載，野史大宋宣和遺事裡有原形，林沖不是八十萬禁軍教頭，而是和孫立楊志李進義史進等同為制使，負責押運花石綱，楊志丟失花石綱和水滸裡描寫一致。李進義就是盧俊義的原型
莫二大王
是同一個人，這人可就牛大了，這人就是人稱陝西大俠鐵臂膀的周侗，正史記載周同約1040到1119年人北宋末南宋初人，字光祖，潼關人。三國時期蜀漢姜維後人，為政治避難改姓周，岳飛的師傅，以箭術最為出名，臂力過人。
水滸傳中有很多徒弟，比較初名的一個是玉麒麟盧俊義，一個是豹子頭林沖，盧俊義是個高富帥，不作官，林沖擔任宋軍中的八十萬禁軍中的一個教頭。第三個徒弟是曾頭市的史文恭，就是一箭射殺晁蓋天王的牛人，可見其師箭法不是吹的。民間傳說武松的玉環步和鴛鴦腿也是周桐所交授，最後收的閉門徒弟就是岳飛。
在岳飛後人的著書當中也有提到岳飛的槍法和箭法是周同教的，可見其真人是存在的。
