文｜朱忠保
（▲霸座雙男。）
（▲現在湊齊兩家人了。）
9月20日，由南昌西開往昆明南的G1511次列車從南昌西站開出後，車內2位持有二等座車票的男子坐在商務座的座位上，兩人說了各種理由，就是不起來。乘警趕到，將2人的理由一一懟了回去，2人終起身離開（9月24日觀察者網）。
從視頻中看到，兩個大男人本來購買的二等座票，卻偏偏坐到商務座上，面對乘警的詢問，兩人以各種理由不肯起來，先是稱自己有高血壓，乘警說商務座並不能醫治高血壓；兩人又稱列車晚點了，遭到駁斥；又稱找不到自己的座位，當乘警告訴他們，如果找不到座位，可以找乘務員；還稱如果下一個車站有人上來了他們會讓座的。
乘警表示，你們現在坐了商務座，就要補票，兩人又不願意補票。 最後，警察向他們指出，“霸座”行為已經違反社會治安處罰法，要處以200元罰款，限制乘坐180天的火車，要上信用黑名單，還要被網友譴責，甚至有可能遭到網友的“人肉”，曝光你的所有隱私等。在講清這些之後，兩人才在眾目睽睽之下，不情不願地起來離開。【轉發、留言、底部打賞、點贊、點下面廣告都是對明話頻道堅持寫作的支持！】
近一個月來，不斷曝光高鐵上“霸座”的醜陋現象，面對“霸座男”博士、無賴“霸座女”和“霸座大媽”的撒潑打滾，高鐵上的工人員和警察都只是一味地勸說，連訓斥都沒有，面對這一連串的無賴“霸座”，最後都是讓“霸座”行為得逞，都沒有進行現場制止和糾正，而是讓他們一坐到底下車後，才交給警方處理。
不用說，這樣的做法，無疑在客觀上助長了“霸座”現象的發生，被網友質疑警方執法“心太軟”，被指束手無策。雖然這些“霸座”現象最後都受到了處理，但警方未能及時制止，讓被佔座位者受委屈，讓公眾心裡極端不滿。
俄國作家雷洛夫筆下有一則《廚子訓貓》的故事：廚子外出歸來，看到貓正在偷吃燒雞，廚子本應拿起棍子將貓打走，還可以保住被吃剩下的半隻雞。但廚子只是用嘴訓貓，什麼不要臉呀，不害臊呀等，就是沒有拿起棍子打貓，沒有采取應該採取的措施，直到貓把剩下的半隻雞吃完。
面對高鐵上的“霸座”現象，有關工作人員以及警察，與上面的廚師何其相似，他們只是在嘴上訓斥，卻不採取強制措施，該用的強制措施一條都沒有用， “霸座”現象如何能減少和杜絕？
面對“霸座”現象，有關人員稱，因為沒有執法權，面對無賴也不好採取強制措施，比如他往地下一躺，聲稱自己有病，事情不但不能解決，反而還給自己惹來一身麻煩，成為一個燙手的“山芋”，讓自己吃不了兜著走。因為不想給自己找麻煩，所以面對“霸座”行為，就只是“君子動嘴不動手”，把麻煩留給了乘客，在客觀上放縱“霸座”這種無賴行為，被網友指責不作為。
事實上，面對“霸座”，執法人並非沒有作為的空間，比如在遭遇“霸座”的各種理由時，給直接怒懟回去，而不是讓其得逞。比如上面這位乘警，面對兩上大男人“霸座”，沒有退縮，沒有忍讓，而是堅決地予以拒絕，強令其起身讓座。
我相信，只要執法人員態度堅決，又能得到周圍乘客的聲援與支持，更能理直氣壯地有所作為，態度堅決地要求“霸座”者離開，回到自己的座位上去，在這樣的情況下，是沒有多少人還敢繼續“霸座”拒不離開的。
閱讀更多 周明華 的文章
