多情公子62456781
從《三國》來看，如果諸葛亮上方谷燒死司馬懿父子，那麼北伐極大極大可能成功！！！
我知道很多人看到這個答案都在大罵小編，那麼為什麼說如果諸葛亮上方谷燒死司馬懿父子，那麼北伐很可能成功呢？其實也是有原因的！我們可以從北伐戰略，北伐困難兩個方面分析。
首先，我們從諸葛亮的北伐戰略分析。
當時天下已經三國鼎立，魏蜀吳三分天下，分而治之。諸葛亮意圖北上，佔領雍涼二州，當時的雍涼二州分別為雍州是今陝西關中一帶，涼州是現在的甘肅一帶，大家都知道，這兩塊兒在當時的重要性可不比現在的差，雍州那是自古兵家必爭之地，土地肥沃，物產豐富。而涼州呢，馬匹精壯，也是一塊好地方。
所以，諸葛的戰略是北伐得雍涼二州，再伺機而動，觀察魏吳，壯大蜀國，他的目的是統一天下，恢復漢家天下，但是這個時候的諸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，畢竟還有個東吳，所以，其實諸葛亮北伐其實只是戰略的北伐，他心裡的目的就是佔領雍涼二州。那麼如果諸葛亮上方谷燒死司馬懿父子，他心裡的北伐其實已經成功了！
其次，諸葛亮北伐的困難。
諸葛亮出了這麼多次祁山，最終都乖乖回去了，為啥？就是因為司馬懿在那兒守著，聽說諸葛亮要北伐，司馬懿馬上就趕去雍涼，其實諸葛亮的心思司馬懿也是很明白的，你要雍涼二州，我就守在這裡，就不給你！而且司馬懿也明白，諸葛亮已經快油盡燈枯了，就這麼耗下去，諸葛亮哪裡熬得住。所以，如果真的諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿，還真說不定諸葛亮就成功了！
本文作者青梅煮史，熟讀《三國》十年卻老愛跑偏，歡迎各位大佬一起探討每一個問題。
青梅煮史
那是不可能的！從原則上看，蜀國能夠堅持那麼久跟司馬懿家族的幫助也是大大的。其實早在魏明帝曹睿時期，曹魏便有擊敗蜀國的能力與決心，但是一直沒有去實施的主因就是司馬懿攔著。司馬懿害怕滅蜀成功後被兔死狗烹清算掉，或者因為失去利用價值而被出閣，因此司馬懿一直在裝敗，製造蜀漢很強的假象，目的是鞏固自己的地位，蒐羅兵權。
假如司馬懿被諸葛亮給燒死了，那麼對曹魏政權並不會有多大損失，反而會讓曹魏的內政一片滌盪，再也沒有人來牽制，屆時政治清明，又沒有權臣內鬥的魏國頂壓在蜀國身上，肯定結果會更壞。
曹魏區別於蜀漢的地方就是貴族與土豪，曹魏一方的大臣都是世代家族的，這些人對教育抓得好，使得曹魏在人才方面一直沒有中斷。而蜀漢或者孫吳這些暴發戶由於不懂得教育，使得教出來的孩子都是豬。甚至諸葛亮自己也是，從才華上看他並不輸司馬懿，但是諸葛亮的兒子跟司馬懿的兒子真心沒法比。所以，曹魏丟掉一個司馬懿還會有司牛懿，司羊懿，豐厚的人才儲備使得失去司馬懿對曹魏的意義遠遠沒有想象的大。
優己
這是《三國演義》的場景。“謀事在人成事在天。不可強也。”諸葛亮這麼說道。
老《三國》唐國強飾演的孔明在大雨中閉目，看樣子就像是丟了魂魄。
新《三國》陸毅的孔明則異常悲憤，說出老太助曹不助漢這樣的話。
從《三國演義》中的人設來看，司馬懿要是被燒死了，魏國還真就完了，三國後期的大將曹真都被寫的狼狽不堪，藉以突出司馬家，那曹魏實在是沒人可以擔當大任。
曹真在裡面就是個草包，竊戰和無能成了他的標籤，要是沒有司馬懿及時救場，那諸葛亮就完全沒有對手。
司馬懿和諸葛亮對陣也是處處落下風，基本靠守。但畢竟書中的司馬家開了掛一般，上天庇佑，諸葛也沒有辦法。
歷史上沒有諸葛亮燒司馬懿這麼一段，司馬懿也不是魏國阻擋蜀漢的絕對主角。倒是諸葛亮北伐也是處處受阻，舉步維艱。
大眼大世界
這個問題如果按照當時魏國和蜀國的情況來說，只要沒有司馬懿阻擋，那麼魏國就沒有人可以擋住諸葛亮北伐。相信只要看過三國演義的人都知道，魏國是先派大將軍曹爽和司徒王朗去進攻諸葛亮，結果曹爽大敗，王朗戰死。
因為無法阻擋諸葛亮北伐，才讓司馬懿官復原職出戰。所以只要沒了司馬懿，魏國很難擋住諸葛亮北伐，可能有人會說魏國難道沒有其他人阻擋諸葛亮了嗎？這樣的問題。
要知道魏國的皇帝曹睿，是非常忌諱司馬懿的，當初就是曹睿想方設法去處了司馬懿的兵權，如果魏國有其他人阻擋諸葛亮北伐，為什麼會讓司馬懿重握兵權，所以魏國當時的朝堂上除了司馬懿已經沒有人能阻擋諸葛亮了，這也是為什麼曹操和曹丕懷疑司馬懿卻沒有殺司馬懿的原因。
所以只要司馬懿死了，魏國就沒有能阻擋諸葛亮北伐的人了，而且司馬懿在魏國軍隊中威望非常大，當時魏國軍隊和魏國朝廷都認為只有司馬懿可以阻擋諸葛亮，一旦司馬懿死了，魏國軍隊和魏國朝堂就會大亂，毫無戰意。
所以只要司馬懿一死，那麼諸葛亮北伐必勝。
喜歡的朋友希望你可以在下方留言，告訴我有什麼不足，有什麼可以改進的地方。
奇異秘聞
“火燒上方谷”本就是《三國演義》杜撰出來的橋段，既然你問的小說，那咱們就按照《三國演義》的劇情來分析，如果上方谷燒死了司馬懿父子，那我也可以肯定的告訴你，諸葛亮北伐不能成功。
《三國演義》的主要宗旨是什麼？那就是講究“天命”
是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅——《三國演義》開頭
紛紛世事無窮盡，天數茫茫不可逃——《三國演義》結尾
說明全書的宗旨，或者叫最大的法則是天命！比如大將要謝幕，必然會有“主星幽暗，客星倍明”等描寫。
按照全書的宗旨來說，在火燒上方谷之前，全書沒有一點關於司馬懿要隕落的跡象，如果你假設硬是寫死了司馬懿，按照天授之意，最後諸葛亮還是會北伐失敗，魏國肯定還會冒出類似司馬懿的人出現，保證魏國的強大。
《三國演義》本身的主角是諸葛亮，結果卻是蜀國滅亡，這是基調，其實諸葛亮妖力化身，乾死誰都是正常的，但是不能違背天意，那就是蜀國滅亡。
笑嘗歷史百態
從小說看，好像就是給讀者這樣一個念想
上方谷事件是演義中的，真實歷史並不存在
歷史上諸葛亮司馬懿正面交鋒也就兩次，並且並未大規模發生戰鬥但第五次的對戰確實讓司馬懿一方吃了些虧，可謂賠了張郃又損糧，不過誰知道這是不是有陰謀論存在呢
隨後曹魏坐擁九州之六，自己無須大動干戈，守而不出便可攔敵於城牆之外。
先給對方希望，再讓對方絕望，這是最難受的，所以成就了千年縮頭烏龜
最終司馬懿贏得了這盤棋局，不過在後世看來諸葛亮贏得了人心
《三國演義》是從蜀國出發的，其中將劉備寫得過仁，將諸葛亮寫得過神
諸葛亮自然是智謀過人，但也沒有那麼神機妙算
隆中對雖然是完美計劃，但不代表可以與時俱進
小說終是小說，歷史上有玄奘，但沒有五百年前大鬧天宮的孫悟空
演義亦是有諸多憑空虛構的事件
歷史上，夷陵之戰後，蜀國只佔益州，雖地大但仍屬貧瘠，諸葛亮六出祁山，僅是困獸之鬥
早前，大將軍曹真便成功阻擊諸葛亮北伐的勢頭，所以馬謖來背了這個鍋
當時魏國與蜀國差距已經很大，三分天下之勢已經確立。也許當時的魏國一發力，可以打破這個平衡，但魏國選擇保守，發展經濟，再裝備碾壓
所以，即便沒有司馬懿，曹魏依然還有鍾會，鄧艾，甚至曹氏宗親也有不少能人不會被雪藏
從兩國當時的實力來看，蜀國已經不及魏國，依靠地勢勉強固守問題不大，想要打敗曹魏興復漢室，難於上青天
畢竟冷兵器時代的戰爭，主要還是拼兵力，糧草物資
即便攻下城池，也是易攻難守，別人也不會給你機會讓你攻下後在這慢慢發展的
所以沒有司馬懿，蜀國北伐之路仍是極其坎坷
除非夷陵之戰不打，或還有一戰之力，屆時勝負難說
老知什麼都想說
怎麼說。。。重複問題，回答過一次了，答案已經很明顯了。
嗯，諸葛亮和司馬懿，兩人都是不世出的奇才。
可以說，司馬懿是能諸葛亮北伐最大的障礙，雖然並不是唯一的障礙。
那麼問題也可以這樣看，司馬懿死了，還有人能阻止諸葛亮嗎？
這個問題，誰的回答最準確，最有效呢？只有一個人，沒錯，就是魏明帝，曹叡。
魏明帝可謂一代明君，而他一直非常忌憚司馬家族的存在，可是他不敢動司馬家族，為什麼？因為只有司馬懿能夠阻止諸葛亮北伐的腳步，鄧艾不行，張郃不行，曹真更不行，就像司馬懿說的，諸葛亮一死，就再也沒有人能夠阻止他了，同樣的道理，司馬懿一死，就再也沒有人阻止諸葛亮了。
為什麼當時有“臥龍雛鳳得其一可得天下”說法，因為一個軍事奇才對於戰場的影響太大了，絕不是地球少了誰都轉這樣的理論可以一致的。
曹真病死，司馬懿再一死，蜀漢大軍，無人可擋。
既然魏明帝都這麼認為，難道在座的各位，誰比明帝更有話語權？
娛生敘影
不會，就算上方谷諸葛亮燒死了司馬懿父子，諸葛亮北伐還是不會成功的。三國國力最弱的就是西蜀，上方谷的時候，諸葛亮因為常年勞心勞力早就已經是風燭殘年，命不久矣，而且蜀國連年征戰，國庫空虛，將帥後繼無人，就算是在上方谷燒死了司馬懿父子，也不過是對魏國一時的損失，魏國除了司馬懿之外還有曹氏宗親，鍾會，鄧艾等，可謂人才濟濟，諸葛亮其實自己也知道北伐無望，但是為了先主肄業，又不能不伐，但蜀國只是偏居一隅，若和東吳聯手還有成功的希望，可是在那些的亂世裡，誰都想要成就王圖霸業，孫權也不例外，一時聯手也是為了各自利益，天下雖說三分，其實曹操已經得了二分，實力不可小覷，以蜀國一國的實力，是不能與之抗衡的，魏國經歷曹操，曹丕，還有曹睿三代的勵精圖治，國力強盛，對付蜀國，曹睿就說過只要堅守就可以熬死諸葛亮，諸葛亮知道他們和魏國實力懸殊，他在上方谷的時候也只有區區十萬人，這還是集全國之力，他一貫只想智取，快打，他的這種戰法魏國心知肚明，所以司馬懿才選擇堅守，諸葛丞相再聰明睿智也是有心殺賊，無力迴天，魏，蜀兩國實力懸殊過大，那也是沒有辦法的事情。
子非魚00111
首先要說明的的事，諸葛亮火燒上方谷根本不存在，不過是《三國演義》的杜撰和虛構。
我們就以《三國演義》的架構來判斷和推測結果。一句話，根本不可能。
司馬懿被燒死以後，諸葛亮必然渡渭水。取隴右。佔領庸涼二州。佔領北魏長安以西領土。截斷北魏主力對庸涼二州的救援。但由於蜀漢國疲民小，根本無法進軍長安洛陽，並且全部吃下去。如果諸葛亮強行攻取長安洛陽、很有可能造成諸葛亮蛇吞象。可以想見。北魏在得知司馬懿大軍覆滅以後。必將舉傾國之兵全力與蜀漢決戰，而諸葛亮面對北魏的傾國之兵只有退讓以避鋒芒。同時也要防備東吳偷襲。
北魏也一定會派舌變之士遊說東吳，告訴東吳成破厲害、如果蜀漢滅了大魏，東吳肯定會第二個被滅。魏蜀吳已是鼎足三分。任何一方的覆滅，對另一方也是沒頂之災。東吳也一定不希望諸葛亮北伐成功。
其實諸葛亮北伐最終目的的佔領庸涼二州，而並非攻取長安洛陽。所以一開始司馬懿才主動要求駐守庸涼二州，是因為他看出了諸葛亮的戰略目的。換句話說。面對沒有司馬懿的北魏，諸葛亮依舊沒有能力和力量恢復漢室。而北魏最大的可能就是放棄庸涼二州，確保陳倉渭水一線不失。長安，洛陽安全，就是北魏的底線。
清水空流
即使司馬懿死了，魏國也不會迅速敗亡。因為魏國佔據了三國裡絕大部分的州，人口、糧食、裝備物資都是三國裡最豐富的，而且魏國人才濟濟，政策合理，幾乎是以十養一，所以即使死了一個司馬懿，還會有第二個能人站出來帶兵衛國，根本不會出現演義裡“除了司馬懿 再無第二人可帥兵抵禦蜀漢”的情況，更不會出現死了一波兵，丟了一批糧和裝備 就再無兵、糧、裝備的情況……相反 恰恰是蜀漢 人口、糧食、物資、人才全面匱乏 ，賦稅超重，幾乎是以二養一，一旦死了一波兵或者丟了一批糧食裝備，那段時間內肯定是恢復不上來了。所以，即使司馬懿死了，蜀漢短時間內能佔據上風，但路遠崎嶇，糧食裝備幾天就跟不上了，再加上魏國人口、糧食、裝備、人才全部富足，很快就能組織起防禦和反撲，蜀漢只能見好就收，除非蜀漢能一口氣滅了魏國都城，擒了魏王，否則根本不可能速滅魏國，只能見好就收。而且由於人口少的原因，蜀漢即使想速滅魏國，一旦魏國拼死奮戰的話，蜀漢也絕對硬拼不起。即使蜀漢在魏國地盤佔據了一塊根據地也不行，畢竟一塊新的根據地才能駐幾個兵，存多少糧，因而蜀漢主力全都在山城裡，路遠崎嶇，一旦魏國大部隊強襲，蜀漢的援軍和糧食都很難及時到達，根據地很快就丟了……
