多情公子62456781
从《三国》来看，如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，那么北伐极大极大可能成功！！！
我知道很多人看到这个答案都在大骂小编，那么为什么说如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，那么北伐很可能成功呢？其实也是有原因的！我们可以从北伐战略，北伐困难两个方面分析。
首先，我们从诸葛亮的北伐战略分析。
当时天下已经三国鼎立，魏蜀吴三分天下，分而治之。诸葛亮意图北上，占领雍凉二州，当时的雍凉二州分别为雍州是今陕西关中一带，凉州是现在的甘肃一带，大家都知道，这两块儿在当时的重要性可不比现在的差，雍州那是自古兵家必争之地，土地肥沃，物产丰富。而凉州呢，马匹精壮，也是一块好地方。
所以，诸葛的战略是北伐得雍凉二州，再伺机而动，观察魏吴，壮大蜀国，他的目的是统一天下，恢复汉家天下，但是这个时候的诸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，毕竟还有个东吴，所以，其实诸葛亮北伐其实只是战略的北伐，他心里的目的就是占领雍凉二州。那么如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，他心里的北伐其实已经成功了！
其次，诸葛亮北伐的困难。
诸葛亮出了这么多次祁山，最终都乖乖回去了，为啥？就是因为司马懿在那儿守着，听说诸葛亮要北伐，司马懿马上就赶去雍凉，其实诸葛亮的心思司马懿也是很明白的，你要雍凉二州，我就守在这里，就不给你！而且司马懿也明白，诸葛亮已经快油尽灯枯了，就这么耗下去，诸葛亮哪里熬得住。所以，如果真的诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，还真说不定诸葛亮就成功了！
本文作者青梅煮史，熟读《三国》十年却老爱跑偏，欢迎各位大佬一起探讨每一个问题。
青梅煮史
那是不可能的！从原则上看，蜀国能够坚持那么久跟司马懿家族的帮助也是大大的。其实早在魏明帝曹睿时期，曹魏便有击败蜀国的能力与决心，但是一直没有去实施的主因就是司马懿拦着。司马懿害怕灭蜀成功后被兔死狗烹清算掉，或者因为失去利用价值而被出阁，因此司马懿一直在装败，制造蜀汉很强的假象，目的是巩固自己的地位，搜罗兵权。
假如司马懿被诸葛亮给烧死了，那么对曹魏政权并不会有多大损失，反而会让曹魏的内政一片涤荡，再也没有人来牵制，届时政治清明，又没有权臣内斗的魏国顶压在蜀国身上，肯定结果会更坏。
曹魏区别于蜀汉的地方就是贵族与土豪，曹魏一方的大臣都是世代家族的，这些人对教育抓得好，使得曹魏在人才方面一直没有中断。而蜀汉或者孙吴这些暴发户由于不懂得教育，使得教出来的孩子都是猪。甚至诸葛亮自己也是，从才华上看他并不输司马懿，但是诸葛亮的儿子跟司马懿的儿子真心没法比。所以，曹魏丢掉一个司马懿还会有司牛懿，司羊懿，丰厚的人才储备使得失去司马懿对曹魏的意义远远没有想象的大。
优己
这是《三国演义》的场景。“谋事在人成事在天。不可强也。”诸葛亮这么说道。
老《三国》唐国强饰演的孔明在大雨中闭目，看样子就像是丢了魂魄。
新《三国》陆毅的孔明则异常悲愤，说出老太助曹不助汉这样的话。
从《三国演义》中的人设来看，司马懿要是被烧死了，魏国还真就完了，三国后期的大将曹真都被写的狼狈不堪，借以突出司马家，那曹魏实在是没人可以担当大任。
曹真在里面就是个草包，窃战和无能成了他的标签，要是没有司马懿及时救场，那诸葛亮就完全没有对手。
司马懿和诸葛亮对阵也是处处落下风，基本靠守。但毕竟书中的司马家开了挂一般，上天庇佑，诸葛也没有办法。
历史上没有诸葛亮烧司马懿这么一段，司马懿也不是魏国阻挡蜀汉的绝对主角。倒是诸葛亮北伐也是处处受阻，举步维艰。
大眼大世界
这个问题如果按照当时魏国和蜀国的情况来说，只要没有司马懿阻挡，那么魏国就没有人可以挡住诸葛亮北伐。相信只要看过三国演义的人都知道，魏国是先派大将军曹爽和司徒王朗去进攻诸葛亮，结果曹爽大败，王朗战死。
因为无法阻挡诸葛亮北伐，才让司马懿官复原职出战。所以只要没了司马懿，魏国很难挡住诸葛亮北伐，可能有人会说魏国难道没有其他人阻挡诸葛亮了吗？这样的问题。
要知道魏国的皇帝曹睿，是非常忌讳司马懿的，当初就是曹睿想方设法去处了司马懿的兵权，如果魏国有其他人阻挡诸葛亮北伐，为什么会让司马懿重握兵权，所以魏国当时的朝堂上除了司马懿已经没有人能阻挡诸葛亮了，这也是为什么曹操和曹丕怀疑司马懿却没有杀司马懿的原因。
所以只要司马懿死了，魏国就没有能阻挡诸葛亮北伐的人了，而且司马懿在魏国军队中威望非常大，当时魏国军队和魏国朝廷都认为只有司马懿可以阻挡诸葛亮，一旦司马懿死了，魏国军队和魏国朝堂就会大乱，毫无战意。
所以只要司马懿一死，那么诸葛亮北伐必胜。
喜欢的朋友希望你可以在下方留言，告诉我有什么不足，有什么可以改进的地方。
奇异秘闻
“火烧上方谷”本就是《三国演义》杜撰出来的桥段，既然你问的小说，那咱们就按照《三国演义》的剧情来分析，如果上方谷烧死了司马懿父子，那我也可以肯定的告诉你，诸葛亮北伐不能成功。
《三国演义》的主要宗旨是什么？那就是讲究“天命”
是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红——《三国演义》开头
纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃——《三国演义》结尾
说明全书的宗旨，或者叫最大的法则是天命！比如大将要谢幕，必然会有“主星幽暗，客星倍明”等描写。
按照全书的宗旨来说，在火烧上方谷之前，全书没有一点关于司马懿要陨落的迹象，如果你假设硬是写死了司马懿，按照天授之意，最后诸葛亮还是会北伐失败，魏国肯定还会冒出类似司马懿的人出现，保证魏国的强大。
《三国演义》本身的主角是诸葛亮，结果却是蜀国灭亡，这是基调，其实诸葛亮妖力化身，干死谁都是正常的，但是不能违背天意，那就是蜀国灭亡。
笑尝历史百态
从小说看，好像就是给读者这样一个念想
上方谷事件是演义中的，真实历史并不存在
历史上诸葛亮司马懿正面交锋也就两次，并且并未大规模发生战斗但第五次的对战确实让司马懿一方吃了些亏，可谓赔了张郃又损粮，不过谁知道这是不是有阴谋论存在呢
随后曹魏坐拥九州之六，自己无须大动干戈，守而不出便可拦敌于城墙之外。
先给对方希望，再让对方绝望，这是最难受的，所以成就了千年缩头乌龟
最终司马懿赢得了这盘棋局，不过在后世看来诸葛亮赢得了人心
《三国演义》是从蜀国出发的，其中将刘备写得过仁，将诸葛亮写得过神
诸葛亮自然是智谋过人，但也没有那么神机妙算
隆中对虽然是完美计划，但不代表可以与时俱进
小说终是小说，历史上有玄奘，但没有五百年前大闹天宫的孙悟空
演义亦是有诸多凭空虚构的事件
历史上，夷陵之战后，蜀国只占益州，虽地大但仍属贫瘠，诸葛亮六出祁山，仅是困兽之斗
早前，大将军曹真便成功阻击诸葛亮北伐的势头，所以马谡来背了这个锅
当时魏国与蜀国差距已经很大，三分天下之势已经确立。也许当时的魏国一发力，可以打破这个平衡，但魏国选择保守，发展经济，再装备碾压
所以，即便没有司马懿，曹魏依然还有钟会，邓艾，甚至曹氏宗亲也有不少能人不会被雪藏
从两国当时的实力来看，蜀国已经不及魏国，依靠地势勉强固守问题不大，想要打败曹魏兴复汉室，难于上青天
毕竟冷兵器时代的战争，主要还是拼兵力，粮草物资
即便攻下城池，也是易攻难守，别人也不会给你机会让你攻下后在这慢慢发展的
所以没有司马懿，蜀国北伐之路仍是极其坎坷
除非夷陵之战不打，或还有一战之力，届时胜负难说
老知什么都想说
怎么说。。。重复问题，回答过一次了，答案已经很明显了。
嗯，诸葛亮和司马懿，两人都是不世出的奇才。
可以说，司马懿是能诸葛亮北伐最大的障碍，虽然并不是唯一的障碍。
那么问题也可以这样看，司马懿死了，还有人能阻止诸葛亮吗？
这个问题，谁的回答最准确，最有效呢？只有一个人，没错，就是魏明帝，曹叡。
魏明帝可谓一代明君，而他一直非常忌惮司马家族的存在，可是他不敢动司马家族，为什么？因为只有司马懿能够阻止诸葛亮北伐的脚步，邓艾不行，张郃不行，曹真更不行，就像司马懿说的，诸葛亮一死，就再也没有人能够阻止他了，同样的道理，司马懿一死，就再也没有人阻止诸葛亮了。
为什么当时有“卧龙雏凤得其一可得天下”说法，因为一个军事奇才对于战场的影响太大了，绝不是地球少了谁都转这样的理论可以一致的。
曹真病死，司马懿再一死，蜀汉大军，无人可挡。
既然魏明帝都这么认为，难道在座的各位，谁比明帝更有话语权？
娱生叙影
不会，就算上方谷诸葛亮烧死了司马懿父子，诸葛亮北伐还是不会成功的。三国国力最弱的就是西蜀，上方谷的时候，诸葛亮因为常年劳心劳力早就已经是风烛残年，命不久矣，而且蜀国连年征战，国库空虚，将帅后继无人，就算是在上方谷烧死了司马懿父子，也不过是对魏国一时的损失，魏国除了司马懿之外还有曹氏宗亲，钟会，邓艾等，可谓人才济济，诸葛亮其实自己也知道北伐无望，但是为了先主肄业，又不能不伐，但蜀国只是偏居一隅，若和东吴联手还有成功的希望，可是在那些的乱世里，谁都想要成就王图霸业，孙权也不例外，一时联手也是为了各自利益，天下虽说三分，其实曹操已经得了二分，实力不可小觑，以蜀国一国的实力，是不能与之抗衡的，魏国经历曹操，曹丕，还有曹睿三代的励精图治，国力强盛，对付蜀国，曹睿就说过只要坚守就可以熬死诸葛亮，诸葛亮知道他们和魏国实力悬殊，他在上方谷的时候也只有区区十万人，这还是集全国之力，他一贯只想智取，快打，他的这种战法魏国心知肚明，所以司马懿才选择坚守，诸葛丞相再聪明睿智也是有心杀贼，无力回天，魏，蜀两国实力悬殊过大，那也是没有办法的事情。
子非鱼00111
首先要说明的的事，诸葛亮火烧上方谷根本不存在，不过是《三国演义》的杜撰和虚构。
我们就以《三国演义》的架构来判断和推测结果。一句话，根本不可能。
司马懿被烧死以后，诸葛亮必然渡渭水。取陇右。占领庸凉二州。占领北魏长安以西领土。截断北魏主力对庸凉二州的救援。但由于蜀汉国疲民小，根本无法进军长安洛阳，并且全部吃下去。如果诸葛亮强行攻取长安洛阳、很有可能造成诸葛亮蛇吞象。可以想见。北魏在得知司马懿大军覆灭以后。必将举倾国之兵全力与蜀汉决战，而诸葛亮面对北魏的倾国之兵只有退让以避锋芒。同时也要防备东吴偷袭。
北魏也一定会派舌变之士游说东吴，告诉东吴成破厉害、如果蜀汉灭了大魏，东吴肯定会第二个被灭。魏蜀吴已是鼎足三分。任何一方的覆灭，对另一方也是没顶之灾。东吴也一定不希望诸葛亮北伐成功。
其实诸葛亮北伐最终目的的占领庸凉二州，而并非攻取长安洛阳。所以一开始司马懿才主动要求驻守庸凉二州，是因为他看出了诸葛亮的战略目的。换句话说。面对没有司马懿的北魏，诸葛亮依旧没有能力和力量恢复汉室。而北魏最大的可能就是放弃庸凉二州，确保陈仓渭水一线不失。长安，洛阳安全，就是北魏的底线。
清水空流
即使司马懿死了，魏国也不会迅速败亡。因为魏国占据了三国里绝大部分的州，人口、粮食、装备物资都是三国里最丰富的，而且魏国人才济济，政策合理，几乎是以十养一，所以即使死了一个司马懿，还会有第二个能人站出来带兵卫国，根本不会出现演义里“除了司马懿 再无第二人可帅兵抵御蜀汉”的情况，更不会出现死了一波兵，丢了一批粮和装备 就再无兵、粮、装备的情况……相反 恰恰是蜀汉 人口、粮食、物资、人才全面匮乏 ，赋税超重，几乎是以二养一，一旦死了一波兵或者丢了一批粮食装备，那段时间内肯定是恢复不上来了。所以，即使司马懿死了，蜀汉短时间内能占据上风，但路远崎岖，粮食装备几天就跟不上了，再加上魏国人口、粮食、装备、人才全部富足，很快就能组织起防御和反扑，蜀汉只能见好就收，除非蜀汉能一口气灭了魏国都城，擒了魏王，否则根本不可能速灭魏国，只能见好就收。而且由于人口少的原因，蜀汉即使想速灭魏国，一旦魏国拼死奋战的话，蜀汉也绝对硬拼不起。即使蜀汉在魏国地盘占据了一块根据地也不行，毕竟一块新的根据地才能驻几个兵，存多少粮，因而蜀汉主力全都在山城里，路远崎岖，一旦魏国大部队强袭，蜀汉的援军和粮食都很难及时到达，根据地很快就丢了……
