工信部油耗總比實際油耗低很多?這裡面有什麼貓膩?

對於咱們這樣的普通人來說,買車時油耗也是特別重要的考量對象,誰也不想買回來一臺車,但是開不起。從2010年開始,為了方便消費者瞭解車子的油耗情況,咱們國家出臺了工信部油耗公示制度,從此以後,很多人買車都會著重看一下車子的工信部油耗。

工信部油耗總比實際油耗低很多?這裡面有什麼貓膩?

但是,老司機都知道,這工信部油耗並不能全信,因為在實際駕駛時,常人根本開不出這麼低的油耗,所以這工信部油耗裡是不是藏著什麼貓膩呢?它又有沒有可信度呢?今天,就來跟大家聊聊“工信部油耗”的種種疑團。

工信部油耗怎麼測?

咱們國家使用的油耗測試方法,簡寫為NEDC,翻譯過來就是歐洲歐洲駕駛循環法。雖然是歐洲的測試方法,但是在去年9月,歐洲已經棄用了,改用國際標準的標準WLTP測試。但是,咱們現在還在使用這個方式測試。

工信部油耗總比實際油耗低很多?這裡面有什麼貓膩?

首先,大家要清楚,NEDC的油耗測試並不是在真實道路上完成的,而是在室內的模擬機上,環境溫度是必須在20℃~30℃之間。車子的的要求是,必須經歷了3000km的磨合期,但是里程又不能超過15000km,並且在測試時要關閉所有車載電器,要求非常苛刻。

工信部油耗總比實際油耗低很多?這裡面有什麼貓膩?

咱們先了解下NEDC的測試過程,測試包括4次城市模擬,1次的市郊模擬。城市模擬就是,怠速11秒,4秒加速到15km/h,行駛8秒,剎車停21秒,加速到32km/h,勻速24秒,剎車停21秒,加速到50km/h行駛26秒,減速到35km/h行駛8秒,停車。這就是一次模擬,然後重複四次,總時間大概是13分鐘,行駛里程是3976.1米。看起來有點複雜,但其實就是在模擬咱們市區路況下等紅燈走走停停的狀況。

工信部油耗總比實際油耗低很多?這裡面有什麼貓膩?

市郊模擬僅有一次,用41秒加速到70km/h勻速行駛50秒,減速到50km/h行駛69秒,加速到70km/h行駛50秒,加速到100km/h行駛30秒,加速到12km0/h持續10秒,剎車停止。總時間400秒,里程6956米。

五次測試綜合來算,就是咱們常說的工信部綜合工況油耗了。

工信部油耗為啥不準?

相信大家看到了測試方式之後,也能領悟到工信部油耗為啥不準的原因了。首先,在車輛方面,咱們拋開磨合期不聊,駕駛時咱們肯定不可能關閉電器,甚至連空調都不開,這是不可能的。另外,實驗室模擬的道路不可能和咱們實際走的路一樣,不考慮路況,不考慮風阻,不考慮氣溫,這樣的油耗測出來,只能算是理論。

工信部油耗總比實際油耗低很多?這裡面有什麼貓膩?

除此之外,城市模擬也有悖事實。畢竟在日常駕駛中,堵車是常有的,這樣高頻的剎車、油門必然會增加耗油。而且,對於生活在城市中的人來說,每天行駛的市郊道路可能只佔3成,但在油耗測試中,市郊的里程數卻佔了7成,這對很多人來說也不太適用。

除了測試本身存在一些漏洞以外,車企在油耗測試中也是想盡辦法來降低油耗,最具代表性的就是自動啟停。在城市模擬中,會有多次停車,時間數十秒不等,此時自動啟停讓車子熄火,自然會節省怠速的油耗。但在實際路況中,除了等紅燈外,堵車是停車時間很短暫,自動啟停頻繁的往復工作,還可能會增加油耗。

工信部油耗總比實際油耗低很多?這裡面有什麼貓膩?

另外,插電混動車型就更加過分了。在100km的測試路程中,插電混動車先會用純電來跑,可能純電續航有80km,一直跑到沒電,剩下的20km再用燃油方式驅動,總共消耗了2L油,那這臺車的百公里油耗就是2L/100km。

工信部油耗總比實際油耗低很多?這裡面有什麼貓膩?

工信部油耗能幹點啥?

說了這麼多工信部油耗的問題,那它對於咱們買車來說到底有沒有參考意義呢?首先,雖然標著6.5L/100km的數據雖然不真實,但是咱們在做比較的時候還是可以用的,畢竟兩臺車都是使用同樣方式測試的,所以誰的工信部油耗更低,誰的實際油耗也會更低。

工信部油耗總比實際油耗低很多?這裡面有什麼貓膩?

另外,如果大家想了解車子的真實油耗怎麼辦呢?在汽車論壇裡,會有車主認證油耗來供大家參考。另外,如果是新款車型無從查證的話,那可以在工信部油耗的基礎上,加30%,或2L,這樣就和咱們實際的油耗差不多了。

最後再跟大家說一個消息,2020年7月1日,咱們國家會實行國六測試,屆時油耗測試也會升級為國際標準的WLTP,會模擬出更多的加減速情況,因此也更有實際參考意義。不知道各位的實際油耗和工信部油耗有多大差異呢?你們又有什麼省油妙招呢?歡迎在留言區和大家分享~


分享到:


相關文章: