yangyiyi3466

華為在美國被針對也不是一天兩天的事了。美國一直以國家安全為由拒絕華為進入，是因為華為不僅僅是手機廠商，最重要的是它是世界上數一數二的通信設備廠商，而且還在不斷擠壓思科和愛立信這些西方企業的生存空間。想想一個國家的通信設備來自一個一直以來都視為假想敵國家的企業，美國有所顧忌也是正常的。

華為手機被迫切斷了運營商的渠道，很大原因是美國害怕華為通過手機業務的合作從而與運營商發展通信設備方面的業務。這就觸碰到了美國的底線了。

既然無法掌控，那便拒之門外。

為什麼不限制美國蘋果手機進入中國市場？

1、華為在美國只是剛進入市場，而蘋果已經在中國耕耘了很多年，品牌文化深入人心，培養了一大批果粉。即使限制了蘋果也沒有很大效果，國人總會從各種渠道購買，這個從每次蘋果發新貨，中國人全世界掃貨就可以看出。

2、國內很多工廠的命運已經和蘋果緊緊連在一起了，富士康，歐菲光、立訊精密這些公司都關係著大量就業、稅收等問題。限制了蘋果的同時也會對這些企業造成很大沖擊。殺敵一千自損八百。

3、中國真的想禁售的那些確實對中國國家安全構成威脅的例如谷歌也早已經禁售完畢了。而一個蘋果手機相對於芯片，軟件，操作系統這些嚴重依賴美國的領域確實影響不大。

4、中國改革開放不就是為了刺激國內市場，引入生機嗎?三星在中國市場已經被打趴下了，再限制蘋果，國內市場就變成了自娛自樂，一潭死水了。

5、中國的手機廠商已經取得了巨大的進步，在國內已經不懼怕蘋果的競爭，在國際市場也逐漸取得更大份額。限制蘋果也沒有很大意義。

大雄很懶

近期，中國企業在美國的一系列併購和合作上頻繁被美國有關部門出手干預。前有阿里旗下螞蟻金服擬併購速匯金（全球第二大匯款機構，覆蓋全球200多個國家的35萬個網點和24億賬戶）遭否，支付寶進駐美國的計劃泡湯。最近華為和美國第二大移動運營商AT&T 在手機銷售上的合作也被突然臨時取消，據說也是受到政府相關機構和人士的壓力，而被迫停止合作。

一方面，美國消費者主要的手機基本是蘋果三星等，對於華為這樣的出入局者，目前市場份額幾乎可以不計，因此來自消費者方面的反對之聲小。如果國內限制蘋果進入，佔據國內前五市場份額的蘋果，其大量的國內消費者恐怕不願意如此。

再者，其實蘋果產業鏈中包括大量的製造和配套產業都是位於中國，不少的體量非常大，如富士康，藍思科技等，帶動的就業人數超數百萬人，因此抵制蘋果實際上對國內部分產業乃至增幅稅收、就業都會造成負面影響，因此不得不慎重。

最後，國內在高科技領域技術和產品的缺乏，導致大量尖端產品不得不進口。國內在不少高科技技術和產品領域起步較晚，技術水平不足，像高通和三星的手機芯片、半導體等，大量國產手機也不得不進口美國的產品，這也讓抵制蘋果的意義大打折扣。

總的來說，對於我們而言，限制蘋果可能是弊大於利，我們需要做的是在高端科技領域不斷取得突破，這樣才有贏得主動權。

科技向令說

美國限制華為手機進入美國市場，中國當然不能限制美國蘋果手機進入中國市場！

其次，華為手機雖然已經是國產手機中的翹楚，但是我們仍然必須正視一個事實，就是華為沒有自己的手機操作系統，其操作系統是谷歌的安卓系統。

因此，雖然我們從情感上反對美國限制華為手機進入美國，但是目前為止我們還是沒有實力對美國的蘋果公司進行以牙還牙、以眼還眼的制裁！

地震博士

作為長年研究電信業的專業人士，我期望能給大家一個完整清晰的回答。

1.美國限制華為手機

美國並沒有直接限制華為手機進入美國市場，而是攪黃了華為與美國電信運營商的合作。

華為手機是可以在美國零售的，但美國的手機多是運營商定製模式，零星售賣所佔的份額很少，必須跟運營商合作才能走量。

阻撓美國企業與華為的合作，這是美國政府及國會長年堅持的戰略。例如美國前總統奧巴馬曾簽署法案，聯邦機構採購中國企業的電信系統必須要得到FBI的批准。

華為無法承攬美國政府網絡工程項目，於是就改道收購美國本土企業，先後啟動了3COM、2Wire、摩托羅拉移動網絡的併購案，但三次都被美國政府否決。

Sprint曾找上門來要向華為採購50億美元的稱動網絡設備，但也被美國政府和國會議員攪黃。

美國政府以莫須有的罪名阻止中國電信企業進入美國本土地，理由是“安全隱患”，企業公開全部代碼供調查也無濟於事。

還有一個原因，那就是華為的科技自主程度很高，對高通等美國企業的競爭威脅很大，如果放開美國市場的話，一方面會削弱美國企業的競爭力，另一方面肥沃的美國市場會哺育華為進一步壯大，此消彼長會對美國的電信業非常不利。

美國政府和國會抵制華為的政策是一以貫之的，這次阻撓AT&T與華為合作也是常規操作。

2.中國限制蘋果手機

中國是世貿組織成員國，是倡導經濟全球化的國家，蘋果手機在中國合法經營，限制的理由是什麼？

如果僅僅出於報復而隨意制裁，在中國經營的外國企業就會人人自危，投資和國際貿易環境被破壞後，國家蒙受的損失將不可估量。

絕大多數蘋果手機都是在中國生產的，給中國納稅，並解決了了幾十萬人的就業問題，限制蘋果手機屬於殺敵一千自損八百。

中國政府不限制蘋果手機是對的，但這不代表中國軟弱，而是要有的放矢。例如高通收購恩智浦的案例，因為高通的營收58%在中國，所以必須要中國的同意。

經過一年多的反壟斷調查，中國否決了這個收購案。美國高通製造高端芯片，荷蘭恩智浦製造低端芯片，若合併到一起，將會對國內芯片業產生嚴重影響。而且高通芯片的壟斷地位會進一步加強，中國的議價能力進一步下降。

中國限制蘋果手機是臭招，而反對高通的收購案是更合理的應對措施。

奧卡姆剃刀

作者米叔，資深媒體人，旅美學者，在美日歐生活多年，自媒體“這才是美國”“這才是日本”“這才是歐美”的創辦者

絕大多數美國用戶，購買手機是通過運營商的。比如我的蘋果，就是通過Verizon購買的，順便用Verizon的套餐。

所謂的美國限制華為，其實就是運營商不出售華為手機，因此極大限制了華為的銷售渠道。不過，華為手機還是有辦法用的。比如，可以用過亞馬遜（下圖）購買到華為手機，然後帶著手機去運營商開通套餐。只不過很多美國人會覺得麻煩，就放棄華為了。



美國限制華為，在我看來表面意義比實際意義大。這是因為華為本來就在美國不佔有多少市場。美國手機市場一直是蘋果、三星和LG幾家廠商的天下（可以參考下圖16年的數據）。



至於我們限制蘋果，不是不能，而是意義不大。中國限制了谷歌，facebook等一眾科技公司，因此要限制蘋果技術上沒有問題。但是，我們知道蘋果實在中國富士康生產的。如果讓蘋果在大陸盛產，卻不讓銷售，豈不滑稽？而且會促成黑市的形成。

如果進一步限制蘋果的生產，那麼富士康的勞動力安置會成為一個大問題，而且不利於局部經濟。畢竟，富士康就像一座城市，不僅解決了幾十萬人的工作，而且帶動了周邊經濟的發展。

為什麼我說限制蘋果意義不大？還有一個原因。那就是操作系統，都來自美國。假設我們封禁了蘋果，那安卓和windows操作系統怎麼辦？這些系統同樣來自美國。更進一步，華為手機的核心部件，如高通的芯片來自美國。（查閱了2018年4月報道的“華為核心供應商多少來自美國”這篇報道，華為仍舊採購高通、英特爾、鎂光、博通、德州儀器等國外芯片採購高達140億美金，此外其麒麟芯片基於英國的ARM技術授權，在技術上反覆購買ARM的CPU核與CPU核。）

因此可以看到，限制蘋果，並不代表可以限制美國產品。因此與其限制蘋果，不然好好發展自己的產品，減少對外來產品和技術的依賴。

這才是美國

首席投資官評論員門寧：

美國限制華為手機，並不是不允許華為手機在美國銷售，而是不允許美國運營商與華為合作，因此華為手機是可以在美國銷售的，比如亞馬遜上就可以買到華為手機。

不過美國手機銷售與國內有很大不同，美國的手機主要是運營商賣出的，沒有運營商協作，華為手機在美國銷售並不順利。公開數據顯示，華為手機在美國的市場佔有率僅有1%，遠低於全球15%市佔率水平。

美國政府限制華為手機在美國銷售，為什麼我們不限制蘋果手機在國內銷售呢？筆者認為主要因為以下這些原因：

1、我國是加工製造大國（世界工廠），蘋果手機代工製造主要是在富士康完成，而富士康在國內創造了數百萬的就業。雖然外界說富士康是血汗工廠，但實際上富士康的工作相對於其他工廠要好很多，不然也不會有幾百萬人選擇去富士康工作。因此抵制蘋果對國內的影響同樣很大。

2、蘋果產業鏈全球化程度高，有很多零部件是國內企業供給的。比如德賽和比亞迪的電池，藍思的玻璃，歌爾的聲學器件等等。並且即使國外供給的零部件，也有不少是在國內生產的。

3、對蘋果限制不符合國內擴大開放的政策方向。

雖然我們沒有限制蘋果在國內銷售，但實際上我們對美國的限制並不少。舉個最簡單的例子，什麼推特、臉書、ins都不能使用，而且谷歌也被限制退出了中國市場。而且我們的金融市場、汽車產業等很多產業對外限制也很多。

所以總體上來說，雖然我們沒有限制蘋果手機，但實際上我們對美國的限制並不少。這也是特朗普力主改變貿易格局的主要原因。

首席投資官

美國沒有限制華為華為手機進入美國市場，只是華為與美國運營商的合作受到了限制。華為和中興的電信設備進入美國還是受到限制的。中國確實沒有限制蘋果手機進入國內但是限制了，但是Google、Youtube、Facebook等被限制了，禁售蘋果國內的代工廠和產業鏈也有不小的損失。

根據Counterpoint發佈的2017年Q2北美市場手機銷售報告，華為排名第十，比谷歌份額還多點。

這次讓AT&T取消與華為合作裡面提到了一個2012年HPSCI的報告，HPSCI就是美國眾議院特別情報委員會，2012年就是HPSCI發表針對華為中興的報告《由中國電信公司華為和中興通訊帶來的美國國家安全問題》。在華為的網站上我們還可以看到當年華為對此事的回應。而這個報告背後不僅僅有政治因素還有思科的身影在裡面。

為什麼不禁止蘋果在國內的銷售？蘋果的代工廠就是鄭州富士康，還有諸多的與蘋果相關的產業鏈，如果蘋果下滑對國內的就業以及產業鏈都不是好事，而Google這樣的互聯網企業對國內沒有直接影響，這兩個是不同的。

看看蘋果2017年供應商地圖，如果禁售蘋果會不會有直接的影響，雖然國產廠商也在崛起，但是目前還填補不了蘋果的空白。

補充：

很多人評論說沒了蘋果，其它手機也會迅速補充上來，抱歉，你真小看了蘋果對產業鏈的影響了，光蘋果概念股這一個就能讓多少企業大受影響。蘋果的零部件很多都是業內頂級的，這些零部件目前也只會用在高端機型上，因為成本在那擺著呢，在高端機方面目前真的沒人能撼動蘋果。再說最下游的組裝加工，三星、OPPO、VIVO、華為都有自己的工廠，部分ODM的也不在富士康組裝，你指望小米把富士康的產線填滿嗎？

萌哈科技

明白一個關鍵問題，華為並不是沒有進入美國市場，而是沒能通過運營商渠道銷售。要知道，美國超過80%的智能手機都是通過三大運營商銷售出去。華為手機是可以通過電商、線下等渠道進行銷售的，但離開美國運營商，銷量就非常慘淡——華為佔據全球手機市場9.4%的市場份額，但在美國卻只有0.4%的市場佔有率。

而進入美國市場，是一個讓很多智能手機業界人士都非常頭疼的問題。不僅僅是華為，很多國產手機廠商都沒能殺入美國市場。比如小米、被美國市場禁售的HTC等，都因為專利、隱私等問題與美國市場無緣。看起來，美國政府總是有N多理由限制中國手機進入美國市場。

至於中國為什麼不能限制蘋果手機進入中國市場，有著多方面原因。雖然蘋果是美國品牌，但絕大部分iPhone都是在中國製造、生產的。而在蘋果進入中國發展的10年左右時間中，已經形成了一條完整的產業鏈。在這條產業鏈上，有著太多的中國企業與蘋果有著緊密的關係。

最終，這些企業不僅為中國繳納了不少的稅收，也解決了數十萬人的就業問題——富士康就是很明顯的例子。如果限制iPhone進入中國市場的話，絕不只是賭氣對著幹那麼簡單，更是會影響到很多人的生活，還有當地政府的財政收入等。此外，蘋果由此帶來的先進技術、管理經驗等，也對國內企業有著啟發性的意義。

試想一下，如果華為等國產手機廠商也在美國設廠去解決當地的就業問題，並給美國政府交稅，相信美國也就不會拒絕了吧……

科技新發現

美國限制華為手機，限制的是和運營商的簽約合作，對於公開市場的銷售是不限制的。例如，華為手機可以通過bestbuy、亞馬遜來進行銷售。

中國雖然沒有限制蘋果手機進入中國市場，但是在其他方面是有很多限制：

1，在互聯網，Google、Facebook、Twitter仍然被限制進入中國。

2，在IT領域，有一個著名的"去IOE"運動，其中的I指的是IBM的小型機，O指的是Oracle的數據庫，E指的是EMC的高端存儲，意思是在這三個領域儘量使用國產的設備，而不是這三家國外的巨頭。

說白了，中美之間是大國的博弈，美國限制華為手機，就像中國上述限制類似。

所以，對於華為來說，想要進入美國市場，是一個非常艱難的戰役。不是一個公司所能解決，而是需要大國博弈。華為已經盡了全力，這時候，需要國家的力量介入。

閆躍龍

不是不能，而是我們的手機市場和美國的不一樣，他們能夠限制的我們限制了也沒什麼用。

華為被禁售的是運營商定製機。在國內，大家一想到運營商定製機的第一反應就是巨坑，垃圾，死貴八貴，誰買誰腦殘之類的。但在美國，這一情況剛好相反，美國市場95%以上的手機是通過運營商銷售出去的。而美國禁止華為的也就是這一部分。華為還是可以公開售賣無鎖機的。而且美亞上的mate10系列現在的價格非常低。

對於禁售蘋果，人家怎麼禁止你也只能對應著禁止，美國人可沒有禁止公開市場發售的，咱們要禁止了那就是咱們理虧。因此就算禁售也只能禁售運營商定製機，但誰都知道，國內市場的運營商定製機幾乎不存在。

其次，美國現在只剩下一個智能手機品牌，那就是蘋果，中國可不止一個，我們只聽說禁售華為，但中興是美國第四大智能手機廠商，份額超過10%，除此之外，小米等企業也在美國有銷售。說句誇張一點的話，美國人讓運營商禁售華為手機對於兩國的關係影響並不大，但中國禁售蘋果影響就非常巨大了，我們根本沒法這麼做。

關鍵字: 華為手機 科技 美國