8月30日深夜
江蘇南通海門的一名13歲少年
在舅舅家的四樓墜樓身亡
如果擱在以往
這個親者落淚的悲劇
大概會掀起一陣路人的痛惜後
又悄然淹沒在信息駁雜的日常
但很快事情出現了新的走向
只因這名少年在墜樓前玩了吃雞手遊
只因“遊戲裡跳樓不會摔死”
家長便將少年墜樓身亡的責任
直接推到了遊戲上
甚至說出了下面這些
令人瞠目結舌的論斷……
我兒子絕對是遊戲害死的，不會是其他原因的
我不希望後面的孩子
再像我兒子那樣沉浸於網絡發生跳樓、自殘
我希望國家重視遊戲害人
我要告這個遊戲公司，我要告到它破產
告到它把用人家生命換過來的錢，全部要還給人家
誠然，喪子之痛非常人所能承受
在悲痛的狀態中
即使說出一些不講邏輯的話
我們也很難因此責備這名母親
可平心而論
這樣“欲加之罪何患無辭”的推脫
真的是在誠心實意地解決問題嗎？
如果這位母親的邏輯可行的話
按照上面這條
誤被當成真新聞轉發的洋蔥新聞
是不是也該向牛頓追責一下呢……
很明顯
如果只是簡單地找到一個替罪羊
然後將罪責歸結到它的身上
是無法避免更多的悲劇產生的
它唯一能做到的
恐怕也只是一種自欺欺人的心安
甚至只要我們稍稍回溯過往
就會發現此情此景
是多麼的諷刺和熟悉
2004年12月27日
13歲的少年張瀟藝
從家中24層的高樓頂部飛身躍下
在生前留下的遺書中
身為魔獸玩家的張瀟藝這樣寫道：
我是個垃圾，真正的垃圾，什麼都幹不好的垃圾
我崇拜的是S.H.E、守望者
他們讓我享受到了一種快樂的感覺
我有三個知心朋友——尤第安、泰蘭德、復仇天神
我在那兒可以更快樂
在跳樓之前，張瀟藝連續上網36小時玩遊戲
而遺書所提到的“尤第安”、“泰蘭德”、“復仇天神”
都是《魔獸爭霸3》中的角色
張瀟藝還以遊戲為背景寫了一本8萬字的小說《守望者傳》
彼時，張瀟藝的父母
同樣將責任歸結到遊戲之上
並堅持認為張瀟藝的自殺
可能模仿了網絡遊戲中的情景
從事網癮防治研究的張春良
向法院起訴了《魔獸爭霸3》的開發商、發行商
前兩次均被“證據不足”為由駁回
2006年，張春良改在北京訴訟
結果曾經的發行商奧美電子已經破產
最終張春良撤銷起訴
也算是另外一種意義上的“告到破產”了……
這場鬧劇般的訴訟雖然結束了
張瀟藝留下的遺書和小說
卻在很長時間內
成為了各路家長、媒體、專家
控訴遊戲危害的有力證據
可當我們仔細閱讀張瀟藝那時寫下的那些文字
反而會看見另外一個悲劇：
一個在寫作上極有天賦的孩子
認定了“自己是個垃圾”
而本該最瞭解他的父母
卻無法領會那些富含情感的的文字
這難道也是遊戲的錯嗎？
如今轉眼14年過去了
所謂的“網絡遊戲殺人”
依舊時有發生
改變的，是替罪羊從端遊轉向了手遊
不變的，卻是出了問題的家長本身
一個問題少年的背後
一定站著一個有問題的家長
回顧這些“網癮少年”的案件
無不印證了這句話的道理
張瀟藝的父母
是沒有發現和賞識他的文字天賦
而小徐的父母則是用溺愛的方式
放縱了他揮霍青春
試想一個在學校教育、家庭教育下
正常成長的是初中生
怎麼可能會分不清遊戲和現實呢？
不知學業的重要，亦不知生命的可貴
反而被縱容長期沉迷遊戲
真正的罪魁禍
或許已經一目瞭然了……
就像《人民日報》所說的
我們防的是沉迷，而非網遊
“青少年是數字時代的原住民
玩網絡遊戲是他們的基本娛樂方式”
過度控制和過度放縱
都不是真正的教育
而且都容易加重沉迷
正確的做法應該是
父母幫助孩子選擇適合的遊戲
用高品質的遊戲
培養他們正確的審美和情趣
帶小孩去看《港囧》的父母
帶小孩去看《瘋狂動物城》的父母
和帶小孩去看《逐夢演藝圈》的父母
這三者誰更合格
相信大家應該都能一眼看出吧
至於那些想讓孩子多關注現實世界的
還請你們以身作則，放下手機
帶他們去看一下現實世界的精彩把
快樂的來源是有很多
遊戲也並不是必不可缺
但如何讓他們意識到這一點
是父母需要努力而非逃避的事情
而在遊戲不被偏見的那天到來以前
所有熱愛遊戲的玩家仍將一致高呼
遊戲無罪，家長有鍋！
管管孩子，救救遊戲！
改變迂腐的大人，從轉發本文開始
閱讀更多 soinku潮型庫 的文章
