上海市委政法委、上海报业集团联合出品。聚焦法治热点，关注法治人群，传播法治精神。
文丨黄梦笛
拼多多，拼多多，拼的多，省的多......
8.8元10斤的洗衣液，
9.9元20卷的卫生纸，
20多元的电话手表，
500元的最新款大屏幕全面屏手机，
最极致的是砍价到0元的各类商品！
你有没有中过招？
你有没有收到过“快帮我砍一刀”？
你有没有过收到过，
“拼爹爹”寄给你的各色“精美”商品？
是时候让我们来聊聊法律责任的事儿了。
目前公布的裁判文书中，笔者以“拼多多”为关键词，搜索到自2016年2月以来，案件数量达158起，其中包括买卖合同纠纷、知识产权纠纷、商标行政管理等多项案由，但最为突出的还是众所周知的侵权啊。
以其中一个名叫叠彩公司的案件为例，我们来分析下拼多多的法律责任。判决书的内容可以通俗的表达为：天怡公司在拼多多网站上开了家店，擅自使用了叠彩公司的产品宣传照片放在自家网店里进行使用，叠彩公司知道了就立刻让天怡公司停止这种行为，并且让拼多多赶紧把这些照片从后台给删掉，可是这2位小主谁都没有理会叠彩公司的警告，叠彩公司一气之下，就把这2家公司都给告了。最后，法院判定天怡公司赔钱并停止侵权，拼多多就收到警告后未删图而令原告产生的那一部分损失承担连带赔偿责任。拼多多居然还不愿意赔钱，说我不知道这些事情，我不能分辨真假，我没有牟利......
vivi和vivo也分不清吗？李逵和李鬼也分不清吗？是真的不辨真假，还是为了自身扩张选择性失明？
难道一句已尽义务就可以免责了吗？这种明目张胆的侵权，就真的可以逃之夭夭吗？
拼多多CEO黄峥面对外界的指责表示：“阿里吃过的苦我们都会吃，一个都逃避不了。”言下之意，仿冒和假货是不可避免的咯。个人是比较反感这种解释的，这就跟“你弱你有理”是一个性质，你刚成立没站稳脚跟，为了吸引顾客就可以侵犯别人的知识产权，知假卖假？
很可惜，根据现有的法律规定，很多时候你还真的没办法让拼多多承担太多的法律责任。
注解
根据《侵权责任法》第36条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
何为知道？明知还是暗知（应当知道）？如何收集证据，证明拼多多“知道”入驻商家侵权的事实？
这对于广大消费者或者一些中小企业来说，可能相当困难。还是那句话，擦亮自己的眼睛，末贪小利，方得始终。
閱讀更多 上海法治聲音 的文章
